№ 54
гр. Варна, 08.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Сл. Станчева
Членове:Диана В. Джамбазова
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20233000500011 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ В. Н. Н., редовно призован, явява се лично, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ПРОКУРАТУРА НА РБ чрез
представляващ Апелативна прокуратура - Варна, редовно призована,
представлява се от прокурор Станислав Андонов.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на В. Н. Н. с вх.№ 28105/28.11.2022г.,
срещу решение № 1308/27.10.2022г. постановено по гр.д. № 1762/2021г. на
1
ОС-Варна, с което е отхвърлен предявеният от въззивника срещу
Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл.45, вр.
Чл.49 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 100
000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди –
душевни болки и страдания, в следствие на неправомерни действия на
служители на ответника, изразяващи се в отказ да бъде образувано досъдебно
производство срещу д-р С.В. и същият да бъде разследван за твърдяно от
ищеца престъпление по служба – изготвяне на невярно заключение по
съдебно-психиатрична експертиза по НОХД № 2537/2019г., чрез
постановяване на Постановление от 10.07.2020г. по пр. пр.№ 8183/2020г. на
ВРП, потвърдено с Постановление от 14.10.2020г. по пр.пр. № 7638/2020г. на
ОП Варна, Резолюция по пр.пр.№ 1871/2020г. на АП Варна и Постановление
от 20.05.2021г. по пр.пр. №4562/2021г. на ВКП, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 20.05.2021г. до окончателното й изплащане.
Счита се, че решението е необосновано, неправилно и несправедливо,
като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Счита,
че от представените доказателства безспорно се установява, че неправомерно
прокурор от ВРП е извършил неправомерни действия, като е отказал да
образува проверка срещу д-р С.В., срещу когото ищецът е подал жалба до РП
Варна за извършено престъпление, както и че това неправомерно действие е
потвърдено от горестоящите прокурори. Съдът не е взел предвид и ценил
всички твърдения на ищеца и представените по делото доказателства, поради
което и неправилно е приел, че предявеният иск е неоснователен. Претендира
се отмяна на решението и уважаване на предявения иск.
В предвидения срок е депозиран отговор от Прокуратура на Република
България, чрез процесуален представител – Ц.М.юрисконсулт, с който
въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Излага се, че съдът
правилно и въз основа на събраните по делото доказателства и приложение на
нормата на чл.45 ЗЗД е установил, че не е налице първия елемент от състава
на деликтната отговорност, а именно противоправно поведение, доколкото
постановленията, са издадени в рамките на правомощията на Прокуратурата
и съответния прокурор. Не са ангажирани и доказателства, от които да се
установява претърпяна от ищеца вреда. Моли за потвърждаване на решението
като правилно и законосъобразно и присъждане на разноските по делото.
2
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Поддържам въззивната си жалба. Оспорвам
писмения отговор. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОР АНДОНОВ: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам
подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да
отмените решението на Окръжен съд – Варна, което е абсолютно неправилно,
не е съобразено с доказателствата по делото, които съм представил, тъй като
има абсолютно извършено престъпление от психиатър д-р С.В. с изготвената
от него съдебно-психиатрична експертиза, в която не само ми определя две
психични болести, а даже е написал, че ме освидетелства. В тази експертиза
психиатъра е изопачил и нагласил данни, които абсолютно противоречат на
всички мои жалби, които „уж“ е изследвал, а той даже в експертизата е
посочил, че става въпрос или за „налудно разстройство“ или за „параноидно
разстройство“. Това са две различни психиатрични болести, за които лицето
следва да бъде изследвано по Наредба № 24 за утвърждаване на
медицинските стандарти за психиатрия, където е указано, че лицето следва да
бъде изследвано най-малко шест месеца лично. Психиатърът дори одобрява
„параноидна шизофрения“, която пък ми била наложена в болницата, което
противоречи с Международната класификация на болестите по психиатрия -
по МКБ-10, по която работят всички европейски психиатри, както и в
България. Това не е съобразено от психиатъра д—р Върбанов. Това
заключение е невярно, неправилно и считам, че съм го доказал. Аз имам
много тежка черепно-мозъчна травма, поради което в МКБ-10 е казано, че
психиатър не може да ме доближава, да ме освидетелства и диагностицира –
това е забранено с международна класификация. Точно това не е съобразено
от д-р Върбанов. Точно той издава невярни заключения в експертизата, които
са престъпления по закона – чл. 291 от НК. Той е извършил престъпление,
заради това се жалвам пред прокуратурата да си търся правата срещу този
психиатър, който е нарушил моите права и считам, че прокуратурата
неправилно не е образувала наказателно производство. Прокуратурата
абсолютно изопачено, нагласено и без обективно разследване е отказала да
3
образува производство срещу това вещо лице. С това Прокуратурата ми
нарушава правата като гражданин на РБ. Срещу мен е извършено
престъпление от този психиатър и за това с отказа на прокуратурата съм
претърпял вреди. Тези вреди съм ги изживял и преживял в дома си, в който
дом живея сам. Това нещо някой да те освидетелства с психични болести
смятам, че съдът е достатъчно компетентен и квалифициран, за да разбере как
съм го изживял. Обвинението, че съм психично болен съставлява
преживяната от мен вреда. Считам, че мога и имам право да си търся правата
от Прокуратурата на РБ за извършено престъпление, което е абсолютно
доказано и за това считам, че от прокуратурата са ми нарушили правата като
гражданин на РБ. Моля Ви да отмените решението и да уважите иска ми.
Моля решенията да ми бъдат връчени в канцеларията на съда.
ПРОКУРОР АНДОНОВ: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да
потвърдите първоинстанционното решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.24
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4