Определение по дело №347/2023 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 593
Дата: 20 юни 2023 г.
Съдия: Елица Симеонова Димитрова
Дело: 20237200700347
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 юни 2023 г.

Съдържание на акта

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         

                                                  гр.Русе, 20.06.2023 г.

          Административен съд-Русе, 6 състав, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                                                     СЪДИЯ: Елица Димитрова

като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 347 по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Ищецът „ М и М Актавис 2015“ ЕООД , със седалище в гр.Русе,представлявано от управителя С. А. К., чрез адвокат –пълномощник В.М. от РАК е предявил против ответника Агенцията за хората с увреждания гр.София  иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ - за репариране на имуществените вреди от незаконосъобразно наказателно постановление, отменено по реда на оспорването с окончателно решение по кнахд 7702/2019г на АС-София град,   представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

С оглед на препращането в чл.204, ал.5 от АПК към правилата на ГПК само досежно изискванията към съдържанието на исковата молба, приложенията към нея и доказателствата, то следва да се приеме, че занапред с общото препращане в чл.144 от АПК не може да се обоснове предоставянето на ответника на едномесечен срок за отговор на искова молба по чл.131 от ГПК.  В случая приложение следва да намери текста на чл.163, ал.2 от АПК и регламентирания в него 14-дневен срок за отговор. За разглеждане на делото следва да се насрочи открито съдебно заседание, за което да се призоват страните/ ищец и ответник/ и прокурор от Окръжна прокуратура – Русе, като контролираща страна.  

Съгласно чл.127 ал.4 ГПК по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка ***, а такива липсват в исковата молба, поради което ищецът следва да се задължи да ги посочи. Следва да се отбележи ,че по аргумент на чл.129 ал.2 вр. чл.127 ал.1 ГПК констатираното не е основание да се остави без движение исковата молба.  

Така мотивиран и на основание чл.157, ал.1, чл.163, ал.1, чл.171, ал.6 от АПК и чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, съдът

                                                    О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 11.07.2023 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните и прокурор от Окръжна прокуратура – Русе.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, описани в от нейната заключителна част.

          ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане АНД № 17864/2018 г. по описа на Районен съд – София, 107 наказателен състав.

          Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ответника – и препис от исковата молба, който в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с които разполага.

          ЗАДЪЛЖАВА ищецът в 7 дневен срок да посочи банкова сметка ***.

          ПРИКАНВА страните към сключването на спогодба.  

          Определението е окончателно.

СЪДИЯ: