Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                гр.Ямбол........18.11........2011 г.

 

                               В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

  Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание

  На....................................седми...ноември………......................................

  През две хиляди и единадесета година,..........в състав:

                                                         Председател: Г.Вълчанова

                                                                Членове: ........................

                                                                                ........................

  При секретаря................И.Г.......................и в присъствието на

  Прокурора...............................................като разгледа докладваното от

  ...............................съдия Г.Вълчанова..................................гр.д.№ 1591

  за 2011 година............................................................................................

Производството по делото е образувано по искова молба на Д.К.К. против Н.Д.К., с която се претендира съдът да предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете И.Н.К., роден на *** г. на ищцата, да бъде определено местоживеенето на детето на адреса на майката, както и режим на контакти на детето с бащата. Претендира се също така ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 100 лв., считано от завеждане на иска, както и месечна издръжка за минало време в същия размер за периода 01.01. – 01.05.2011 г., ведно със законната лихва и присъждане на направените по делото разноски. Ищцата твърди, че с ответника са живели заедно продължителен период при условията на семейно съжителство, от което се е родило детето им И.. В резултат на влошените им взаимоотношения са във фактическа раздяла от м.01.2011г. и от този момент основните грижи по отглеждане и възпитание на детето и цялостната му издръжка се осигуряват от ищцата, а бащата на детето не се интересува по никакъв начин от него и не му осигурява никаква издръжка.

В съдебно заседание исковата молба се поддържа.

Ответникът, редовно призован в срока по чл.131 ГПК не е депозирал писмен отговор на иска, не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка.

Видно от представеното удостоверение за раждане № 496/27.07.2006 г. детето И.Н.К. е роден на *** *** от майка Д.К.К. и баща Н.Д.К..

Относно установяване на твърденията по исковата молба по искане на ищцата бяха събрани гласни доказателства в лицето на посочените от нея свидетели Мая Димитрова и Калина Калчева.

Свидетелката Димитрова е приятелка на Д., познава и Н.. Д. и Н. са живели заедно до месец януари 2011 г., имат и дете. Разделили са се за това, че Н. не се грижи достатъчно за детето, а отделно от това се води и наказателно дело срещу него. Като цяло не са се разбирали, отношенията им са били лоши, карали са се и се е стигало до скандали. След раздялата Д. с детето е напуснала жилището и се е нанесла при своите родители, които й помагат в отглеждането. Сега нищо не му липсва на детето, предоставя му се всичко необходимо за отглеждането. Свидетелката не знае с какво се занимава Н., но е с впечатление, че няма кой знае какви доходи. Той не се интересува от отглеждането на детето и не дава никакви средства за това на Д.. Свидетелката е ходила в дома на Д., където условията за живеене са добри, детето има собствена стая, всичко е чисто и подредено. Д. полага огромни усилия и страхотни грижи за детето. Н. се обажда някога да иска да види детето, но при срещите им се дразни от него. Свидетелката не знае дали Н. дава издръжка на Д. за детето им.

Втората разпитана свидетелка К. също е приятелка на Д. и познава и Н.. Свидетелката потвърждава обстоятелството, че приятелката й и Н. са живели до месец януари 2011 г. заедно и от този момент са разделени окончателно. Д. го е напуснала, защото той е имал доста агресивно поведение спрямо нея, което се изразявало в постоянни караници и това я е принудило да се премести при своите родители, за да осигури спокойна среда на детето. След раздялата Н. проявява незаинтересованост спрямо детето, но продължава да тормози Д. по телефона. Свидетелката знае, че Н. не се занимава с хубави неща и че е осъждан, а в момента отново има дела срещу него. Впечатленията на свидетелката Калчева са, че Н. не е загрижен татко, който да осигури нормален живот на детето. Свидетелката е посещавала дома, където в момента живее Д. с детето при нейните родители и там имат всичко, което е необходимо и нужно детето да се чувства добре и да не бъде лишавано от нищо. Д. се справя с помощта на родителите си, както от финансова гледна точка, така и със съветите, които те й дават и й помагат за всичко.

С оглед настоящото местожителство на ищцата Д.К. *** по делото бе изискано и предоставено становище от Д ”СП” Поморие. Социалните работници са посетили адреса на детето и майката, която е отсъствала и е бил проведен разговор с бабата на детето по майчина линия – Е. Д. Същата е споделила, че дъщеря й в този момент е била в гр. Бургас на интервю за работа, тъй сега е безработна. Д. и детето й са заживели там от началото на месец август 2011 г., обитават апартамент под наем в новопостроена сграда от хотелски тип. Д.К. и детето ползват една стая напълно обзаведена и изпълнена с детски играчки на детето, поддържано е чисто и подредено, условията са подходящи  за отглеждане на дете. От разговора с бабата на детето е станало ясно, че И. посещава детска градина в с. Равда предучилищна паралелка, което е било потвърдено от неговата детска учителка. Социалните работници не се успели да влязат в личен контакт с ищцата К., а и на оставените съобщения тя не ги е потърсила.

Относно определяне размера на издръжката ищцата с исковата си молба е представила удостоверение № 690/6.04.2011 г. от „***” ЕООД гр.Ямбол за това, че е работила там и в периода м. 10.2010 г. – м.03.2011 г. и е получила БТВ общо в размер на 3837,18 лв.

За доходите на ответника и трудовата му заетост доказателства по делото не се представиха.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.127 ал.2 СК.

Съдът намира искът за допустим, тъй като липсват данни и доказателства страните по делото да са постигали споразумение по смисъла на чл.127 ал.1 СК. Разгледан по същество съдът намира искът и за основателен по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.127 ал.2 СК, ако родителите не постигнат споразумение относно родителските права, местоживеенето и личните отношения с детето, както и издръжката му, спорът се решава от районния съд, който се произнася по тези въпроси и определя размера на издръжката съгласно правилата на СК. В настоящия случай е безспорно установено, че Д.К. и Н.К. са родители на малолетното дете И.К.. Установи се от събраните по делото гласни доказателство, че ищцата и ответникът са живели на семейни начала до м.януари 2011 г., от когато са се разделили, като ищцата с детето са напуснали обитаваното съвместно жилище. Понастоящем от представеното становище на Д ”СП” Поморие се установява, че Д.К. и детето И. ***, където живеят в дома на бабата на детето по майчини линия. Тези обстоятелства, както и условията, при които се отглежда детето се установиха от гласните доказателства по делото и от направеното социално проучване. Установи се, че жилището и стаята, която обитават майката и детето е обзаведена с всичко необходимо за отглеждането на едно дете, като се поддържа чисто и подредено, поради което битовите условия са характеризирани като добри и подходящи за отглеждане на дете.

От друга страна от свидетелските показания се установи, че бащата на детето – Н.К. е напълно дезинтересиран от него, а в редките случаи, в които го е потърсил се дразни от присъствието му. Установи се, че бащата не полага никакви грижи за отглеждането и възпитанието на детето, както и не предоставя средства за неговата издръжка.

С оглед така установените обстоятелства съдът намира ищцовата претенция за основателна, поради което следва да бъде уважена, като бъде постановено, че родителските права по отношение на детето И.К. се предоставят на неговата майка Д.К., местоживеенето на детето се определи при нея, а на бащата се определи режим за лични контакти с детето, както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 9 до 17 часа, както и 15 дни през лятото непрекъснато, когато майката не е в платен годишен отпуск.

Размера на издръжката дължима от бащата на детето следва да бъде определена по реда на чл.142 от СК. Това се налага поради обстоятелството, че в хода на производството се установи, че майката на детето е останала без работа, а по отношение на бащата не се представиха доказателства за неговата трудова заетост и доходи. Според чл.142 ал.2 СК минималната издръжка на едно дете е равна на 1/4 от размера на минималната работна заплата и тъй като същата към настоящия момент е 270 лв. размера на  издръжката съдът определя да е в размер на 70 лв. Следва да се уважи искането за присъждане на издръжка за минало време съгласно чл.149 СК. Момента на фактическата раздяла между страните – 01.01.2011 г. е началния момент, от който се претендира издръжката за минало време и следва да бъде присъдена такава от тогава до 01.05.2011 г. каквато е ищцовата претенция. Размера на издръжката за този период следва също да е от 70 лв. по изложените по-горе съображения.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените от нея разноски в размер на 330 лв., в която сума е включен размер на адвокатското възнаграждение за един адвокат. Ответникът следва също така да бъде осъден да заплати ДТ върху размера на присъдената издръжка в размер на 112 лв.

На основание изложеното, ЯРС

 

                                                        РЕШИ:

 

УВАЖАВА предявеният от Д.К.К., ЕГН ********** ***, к-с „Бенковски” 11-В-60, понастоящем с адрес с. Р., община ***, ул.”***” № 10, ет.1 ап.2 против Н.Д.К. ЕГН ********** ***, к-с „*** иск с правно основание чл.127 ал.2 СК, като ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете И.Н.К. с ЕГН ********** на майката Д.К.К., ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето на адреса на майката, както и определя режим на лични контакти между детето И. и бащата Н.Д.К., както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 9 до 17 ч., както и 15 дни през лятото непрекъснато, когато майката не е в платен годишен отпуск.

ОСЪЖДА Н.Д.К. с посочени данни да заплаща на Д.К.К. в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете И.Н.К. месечна издръжка в размер на 70 лв., считано от 01.01.2011 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпването на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката, като искът в разликата над 70 лв. до размера на 100 лв., като неоснователен – ОТХВЪРЛЯ.

ОСЪЖДА Н.Д.К. с посочени данни да заплати на Д.К.К. с посочени данни на основание чл.78 ал.1 ГПК направените по делото разноски в размер на 330 лв.

ОСЪЖДА Н.Д.К. с посочени данни да заплати ДТ 112 лв. върху присъдения размер на издръжката, както и ДТ от 5 лв. при издаването на изпълнителен лист.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщението на страните пред ЯОС.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: