№ 31288
гр. София, 19.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело
№ 20221110161427 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ***** от 19 ноември 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ра
Като разгледа частно гражданско дело № 61427 от 2022 година по описа на Софийския
районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе, установи следното:
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. №
245242/11.11.2022г. на СРС, подадено от „*********“ АД срещу А. И. С..
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПКместната подсъдност в заповедното производство се определя от
постоянния адрес или седалището на длъжника (ако е юридическо лице), а ако длъжникът е
1
потребител – от неговия настоящ адрес, а ако няма такъв – от постоянния му адрес. За нея
съдът следи служебно. В случай, че делото не му е подсъдно, той следва незабавно да го
изпрати на надлежния съд.
В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено срещу
длъжника в качеството му на потребител на предоставяните от заявителя ВиК услуги. Само
основанието за възникване на вземането (в случая потребителско правоотношение) е от
значение за качеството потребител на едно физическо лице (опр.18/16.01.2020г.-
ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.).
При извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК служебна справка за адрес на длъжника е
установено, че настоящият му такъв от 2021г. е: област В., община В., град В., ж.к.
"*********", бл. 155, ет. 12, ап. 79. Следователно към датата на подаване на заявлението
(11.11.2022г.) липсва основание то да бъде разгледано от Софийския районен съд,
доколкото същият не е местно компетентен. Следва да се отбележи, че посоченият от
заявителя в заявлението адрес няма значение за определяне на подсъдността на заповедното
производство, доколкото законодателят изрично я обвързва с регистрирания постоянен
адрес, съответно седалище, на длъжника, а ако същият е потребител – с регистрирания му
настоящ адрес, а ако няма такъв – с регистрирания му постоянен адрес.
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва да бъде
прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в град В..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 61427/2022г. на Софийския районен съд, І
ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град В..
Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийския градски съд с частна
жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на заявителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2