Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр.Козлодуй, 16 юли
2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, първи състав
в публично заседание на 14.07.2020г. /четиринадесети юли две хиляди и двадесета
година/ в състав:
Председател: Цветанчо Трифонов
при
секретаря Галина Дикова, като разгледа докладваното от съдията Цветанчо
Трифонов гражданско дело № 1362 по
описа за 2019г. на Козлодуйския
районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство е образувано по искова молба на Гаранционен Фонд - София,
ул."Граф Игнатиев" N 2, ет.4,представляван заедно от Изпълнителните
Директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков със съдебен адрес:***, офис 9
адв. Е.Г. против Ц.Б.Н. ЕГН ********** адрес: *** и цена на иска 1429,08 лева.
Ищецът иска ответникът да бъде осъден да му заплати
сумата 1429,08 лева, която той на основание чл. 288, ал. 1, т.2, б. „а” от Кодекса на застраховането, сега чл. 557,1
ал.1, т.2, б. „а” от Кодекса на застраховането е платил по щета
№110071/22.01.2015г. като обезщетение за имуществени вреди на увредения при
ПТП, настъпило на 14.08.2014г. в гр.Козлодуй, л.а."Опел Астра" с ДКН
ВР2977АН , собственост на Венцислав Иванов Миров.
Към молбата са приложени ксерокопия от писмени
доказателства, които не са оспорени от ответника в срока за писмен отговор.
Копие от исковата молба и доказателствата са връчени
на ответника с указание за отговор в
месечен срок от получаване на съобщението. В срока по чл. 131 ГПК от ответника
не е постъпил отговор на исковата молба. Не е постъпило и писмено становище по
делото.
Предявеният иск е с правно основание чл. 45 от ЗЗД и
чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 558, ал. 7 от КЗ
за заплащане на сумата 1429,08 лева.
Към молбата са приложени
ксерокопия от следните писмени доказателства:
протокол за ПТП, сл. бележка МВР,НП, справка ИЦГФ; уведомление и доклад
по щета №110071/22.01.2015г.; опис,
закл. на ВЛ ГФ; платежно нареждане, талон; регресна покана; документ за платена
държавна такса.
Ищецът чрез процесуалния си представител поддържа
исковете.
С писмената молба представител на ищеца прави искане
за постановяване на неприсъствено решение, при условията на чл. 238 ал. 1 ГПК, ако
са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239
ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явяват в първото съдебно заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за
основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са
указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Видно от изложеното в исковата молба и
представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора,
исковете са и вероятно основателни. Налице са всички условия, предвидени в ГПК,
за постановяване на неприсъствено решение по отношение ответника Ц.Б.Н., с
което следва исковете да бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото на ищеца се следват и
направените деловодни разноски в настоящото производство за платена държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И:
Осъжда Ц.Б.Н. ЕГН **********
адрес: *** да заплати на Гаранционен
Фонд - София, ул."Граф Игнатиев" N 2, ет.4,представляван заедно от
Изпълнителните Директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков сумата от 1429,08
лв. (хиляда четиристотин двадесет и девет лева и 08ст.), представляваща
изплатеното от Гаранционен фонд по щета №110071/22.01.2015г. обезщетение ведно
със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба,05.12.2019г.,
до окончателното изплащане на сумата, както и 100,00 лв. /сто лева и 00ст./ направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на
основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
На осн. чл.240, ал.1 ГПК да се уведомят страните, като
им се връчи препис от решението.
Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2
ВПОПСА в КРС.
Районен съдия: