№ 787
гр. Сливен, 01.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230100926 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв.
Ел.Х., надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител. Представлява се
по пълномощие от адв. Р., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Вещото лице М. К., редовно призована, явява се.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
То е не първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене, за
да се изслуша допълнителното заключение на вещото лице по назначената съдебно-
икономическа експертиза. То е изготвено и депозирано по делото в срок, на 21.06.2022
година.
Така също, съда даде възможност на ответника да представи изпратеното от него до
НАП уведомление за възстановяването на ищеца на работа- след възстановяването му с
решение на СлРС по предходно на настоящото съдебно производство, както и становище за
ищеца от Служба по трудова медицина.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване допълнителното заключение по съдебно-
1
икономическата експертиза.
Вещото лице: М. Т. К., със снета по делото самоличност.
На осн.чл.200 ал.1 от ГПК съда отново предупреди вещото лица за отговорността,
която носи по чл. 291 от НК за даване на невярно заключение; обещава да даде заключение
по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да поставят въпроси към вещото лице
и/или изразят становище по заключението му.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещото лице.
Тъй като страните не поставят въпроси към експерта и/или не изразяват становище
по експертизата съда счита, че тя следва да се приеме и приобщи към доказателствения
материал. Ето защо, Сливенски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допълнителното заключението на вещото лице и го приобщава към
останалия събран по делото доказателствен материал.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на експерта М. Т. К. възнаграждение от 100,00 лв. (сто лева), от
бюджетните средства на съда./изд. РКО /
АДВ. Р.: Уважаеми г-н председател, представям становище от Службата по трудова
медицина и обяснение, че в този документ е допусната, най-вероятно техническа, грешка,
при изписване датата на изходирането му- вместо 2021-ва година следва да се чете 2022-ра.
В подкрепа на това, че е допусната техническа грешка и че документа е действително от
2022-ра, а не от 2021-ва година, представям и извадка от входящия регистър на ВиК-Сливен
за датата на входиране на това становище.
Сливенски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства
2
представените днес документи: изпратеното от ВиК Сливен до НАП уведомление за
възстановяването на ищеца на работа- след възстановяването му с решение на СлРС по
предходно на настоящото съдебно производство; становище за ищеца от Служба по трудова
медицина, както и извадка от регистъра на ВиК за входяща документация.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Р.: Нямам други искания.
Съдът счита, че с това са изчерпани възможностите в хода на съдебното дирене за
ангажиране на доказателства от страните, а и те не правят такива, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Х.: Моля да уважите предявения иск, заедно с допълнителните такива, за
възстановяване на ищеца на работа и за заплащане на обезщетение за оставането му без
работа след уволнението до днес, като за горницата бъде отхвърлен като преждевременно
предявен. Моля да присъдите на доверителя ми направените разноски по делото.
Представям списък. Моля да ми предоставите възможност да изложа съображение в
писмени бележки.
АДВ. Р.: Уважаем председател, аз моля да отхвърлите предявените исково изцяло,
като неоснователни и недоказани. Считам, че не се установиха пороци на заповедта, водещи
до незаконосъобразност на прекратяване на трудовото правоотношение. Моля да ни
присъдите разноските по делото. Представям списък. Мога да изложа съображенията си
против исковете и днес, но за да не се удължава заседанието и тъй като ищеца поиска
писмени бележки, аз имам същото искане, да ми бъде дадена възможност да представя
писмени бележки.
АД Х.: Правя възражение за прекомерност на направените от ответника разноски за
адвокатско възнаграждение.
АДВ. Р.: По повод възражението за прекомерност, моля съда да съобрази, че имаме
предявени три иска, единия от които е оценяем и адвокатско възнаграждение се дължи за
всеки един от трите. За последният иск възнаграждението е съобразено с цената на иска и е с
начислено ДДС.
Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде
3
ОБЯВЕНО на 15.07.2022 г.
ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки по предявените
искове в едноседмичен срок от днес.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4