№ 6448
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110100491 по описа за 2022 година
Предявен е иск от Д. Д., гражданин на ИИ, родена на ********** г., чрез адв.В., със
съдебен адрес гр.София, ул.“П“ № 9, бл.1, вх.Б, ет.2, офис 4, за признаване за установено по
отношение на ответника „БЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, аерогара София, представлявано от ХМ БМ, че ответникът й дължи сумата от 250
евро, представляваща обезщетение на основание Регламент (EO) 261/2004 за закъснение с
повече от 3 часа на полет № FB6616 от 06.09.2018 г. по направление Тел Авив, ИИ - Варна,
България, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 07.09.2021 г. до окончателното
плащане на дължимото, както и обезщетение за забава за периода от 21.08.2019 г. до
01.09.2021 г. в размер на 100.92 лв.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени справка от интеренет страниза flightstats.com за
полет FB6616, писмо от Компенсер до ответника от 21.08.2019 г., справка от картограф по
метода на дъгата на големия кръг.
Иска се да бъде задължен ответника да представи списък на всички пасажери в полет
FB6616 от 06.09.2018 г. по направление Тел Авив-Варна, за снабдяване със съдебно
удостоверение, което да послужи на ищеца пред оператора на летище Варна за издаване на
документ, удостоверяващ часа на кацане на полет FB6616 от 06.09.2018 г. по направление
Тел Авив-Варна, както и за назначаване на съдебно-техническа експертиза за определяне
разстоянието между началната и крайната точка на полета.
Направено е искане за приобщаване към настоящето дело на ч.гр.д.№ 52110/2021 г.
по описа на СРС.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
Иска се да бъде задължена ищцата да представи билетите си за процесния полет,
1
както и да бъде назначена съдебно-графическа експертиза за установяване подписа на
ищеца като упълномощител под приложените по делото пълномощни от негово име.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се
издаде на ищеца поисканото съдебно удостоверение и да се задължи ответника да представи
списък на пътниците на борда на процесния полет, като се остави без уважение искането му
за назначаване на съдебно-техническа експертиза, доколкото фактите и обстоятелствата,
които се цели да бъдат установени с нея не са спорни между страните.
Основателно е искането на ответника за задължаване на ищцата да представи
билетите си за процесния полет с оглед предмета на доказване по делото. Останалите
искания на ответника следва да бъдат оставени без уважение, доколкото от една страна няма
данни, от които да се поражда съмнение в авторството на лицето, учредило представителна
власт в полза на Компенсер, а то от своя страна на адв.В.. От друга страна, при така
направеното възражение, доказателствената тежест за установяване истиността на
оспореното обстоятелство е за ищеца, който като евентуално засегната страна единствен
разполага и с възможността да оспорва, респ. да потвърждава извършени от негово име без
представителна власт процесуални действия.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от Д. Д.,
гражданин на ИИ, родена на ********** г., чрез адв.В., със съдебен адрес гр.София, ул.“П“
№ 9, бл.1, вх.Б, ет.2, офис 4, за признаване за установено по отношение на ответника „БЕ“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, аерогара София,
представлявано от ХМ БМ, че ответникът й дължи сумата от 250 евро, представляваща
обезщетение на основание Регламент (EO) 261/2004 за закъснение с повече от 3 часа на
полет № FB6616 от 06.09.2018 г. по направление Тел Авив, ИИ - Варна, България, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК - 07.09.2021 г. до окончателното плащане на
дължимото, както и обезщетение за забава за периода от 21.08.2019 г. до 01.09.2021 г. в
размер на 100.92 лв.
Претендират се и направените по делото разноски.
2
В исковата молба се твърди, че между страните е налице валидно сключен договор за
въздушен превоз за полет по направление Тел Авив, ИИ - Варна, България с № FB6616, чрез
закупен билет. Според ищцата, тя се е явила навреме на гишето за регистрация, в следствие
на което й е издадена бордна карта, но полета е закъснял, като е изпълнен на крайния пункт
с над 3 часа закъснение.
Според ищцата от това се поражда правото й на обезщетение. Последното определя
на 250 евро, предвид разстоянието между двете точки на полета.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
Ответникът аргументира недопустимост на предявения иск с липсата на
представителна власт по отношение на адв.В., обусловена с нарушения във веригата на
упълномощаването, което е извършила Д. Д..
Отделно се навеждат доводи, че титуляр на материалното право на обезщетение е не
Д. Д., а Компенсер ЛТД.
По съществото на спора се излагат съображения, че липсват доказателства за валидно
възникнало облигационно правоотношение между страните по договор за превоз, доколкото
не е представен закупен от ищцата билет за процесния полет. Оспорва се и изпълнение на
задължението на ищцата да се яви навреме за регистрация преди полета, а именно 45 минути
преди обявения час.
Отделно ответникът прави възражение и за погасяване на претендираното право на
обезщетение по давност, което аргументира с разпоредбата на чл.135 от ЗГВ.
С отговора на исковата молба се оспорва и получаване на покана за извънсъдебно
уреждане на претенциите на ищцата.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове. В
условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на претендирания
адвокатски хонорар от ищцата.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от закъснял с повече от 3 часа полет № FB6616 от 06.09.2018 г. по
направление Тел Авив, ИИ - Варна, България;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК във вр.
чл. 7, параграф 1. б. „а“ от Регламент (ЕС) № 261/2004 г. и чл.86, ал.1 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно отношение с ответника по договор за въздушен превоз на
пътник, по който ответникът се е задължил да изпълни полет № FB6616 от 06.09.2018 г. по
направление Тел Авив, ИИ - Варна, България; че разстоянието на полета е до 1 500 км;
закъснението на полета; потвърдена резервация за полета и представяне на гишето за
регистрация в часа, посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен
път) от ответника или ако не е посочен час - не по-късно от 45 минути преди обявения час
на излитане, съгл. чл. 3, пар. 2 от Регламент (ЕО) № 261/2004;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищцата не сочи доказателства
за наличието на облигационно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз
3
– полет № FB6616 от 06.09.2018 г. по направление Тел Авив, ИИ - Варна, България, както и
че се е явила навреме на гишето за регистрация.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 52110/2021 г. по
описа на СРС.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: справка от интеренет страниза
flightstats.com за полет FB6616, писмо от Компенсер до ответника от 21.08.2019 г., справка
от картограф по метода на дъгата на големия кръг.
ЗАДЪЛЖАВА ответника „БЕ“ АД най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи списък на всички пасажери в полет FB6616 от 06.09.2018 г. по
направление Тел Авив-Варна.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата Д. Д. най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи билетите си за процесния полет.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди
от оператора на летище Варна с документ, удостоверяващ часа на кацане на полет FB6616
от 06.09.2018 г. по направление Тел Авив-Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за назначаване на съдебно-
графическа и съдебно-техническа експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2022 г. от
10.20 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4