О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………………/06.10.2020 г., гр.
Добрич
Административен съд - Добрич, в закрито заседание, на шести
октомври две хиляди и двадесета година, като разгледа докладваното от председателя
адм. дело № 196/ 2019 г., намира следното :
Производството
е по чл. 145 и сл. АПК.
Производството по делото е образувано по
жалба на жалба от „***“ ЕООД, ЕИК ***, с адрес за кореспонденция: Добрич, ул. ***№
11А, представлявано от управителя М.Г.Р.,
против Ревизионен акт № Р – 03000818002039 – 091 – 001/ 30.11.2018 г.,
издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение №
411/ 15.02.2019 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и
данъчно-осигурителна практика" - Варна при ЦУ на НАП.
На 14.09.2020 г. съдът е счел делото за
изяснено и е дал е ход по същество, като е обявил, че ще се произнесе в
законния срок.
При произнасянето си съдът констатира,
че заключението на вещото лице по назначената съдебно – счетоводна експертиза,
първоначално и последващо, неоспорено от страните, съдържа размер на
недекларирани приходи за 2017 г. в размер на 515 785.79 лв., т.е. различен
от установения от ревизиращите органи, който е 516 253.90 лв.; начисления
ДДС за 2016 г., месец януари 2016 г. е в размер на 2 444.16 лв., а по РА –
2430.85 лв.; за м. февруари 2016 г. според вещото лице дължимият ДДС е 2197.57
лв., а според РА – 2211.37 лв.; за м. януари 2017 г. според ССЕ ДДС е 1876.11
лв., а според РА – 688.96 лв.; за м. февруари 2017 г. ДДС по заключението е
1050.25 лв. , а по РА – 2161.05 лв.; за м. март 2017 г. вещото лице сочи размер
на ДДС от 3689.80 лв., а по РА този размер е 3766.16 лв.; за м. август 2017 г.
по ССЕ размерът на ДДС е 20363.24 лв., а според РА този размер е 20362.42 лв.
Различният размер на дължим данък като главница води до различен размер на
лихви за забава и макар и за някои месеци тези разлики да са незначителни, а
някои поради принципа за неутежняване положението на жалбоподателя, не следва
да се отчитат, то не е изяснено в съдебно заседание на какво се дължат, а за
пълнота на изследването и с оглед служебното начало и задължението на съда да
установи всички факти и обстоятелства, относими към спора, следва да бъде
отменен ходът по същество и да бъде предоставена възможност на вещото лице да
уточни изходните данни, чрез които е установило различните размери, посочени по
– горе. Освен това вещото лице е стигнало до различен размер на надценка на
продадените стоки, като следва да му бъде предоставена възможност да обоснове
този размер. По отношение размера на корпоративния данък – за 2015 г. вещото
лице е установило много по – висок размер по ЗКПО, същевременно обаче за 2016
г. и 2017 г. установеният от вещото лице размер на корпоративния данък е по –
нисък от определения по РА като главница и ако това е правилният размер, то също
различни биха били размерите на лихвите за забава.
С оглед горното, съдът счита, че следва
да отмени хода по същество и да призове вещото лице за допълнително изслушване
в съдебно заседание, а евентуално след това и за назначаване на допълнителна
съдебно – счетоводна експертиза.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
хода по същество, даден в съдебно заседание на 14.09.2020 г., по адм. дело № 196/
2019 г.
ЗАДЪЛЖАВА
вещото лице да се яви в съдебно заседание и да отговори на въпросите на какво
се дължат установените от него разлики относно:
1.
Размер на
недекларирани приходи за 2017 г. в размер на 515 785.79 лв., т.е. различен от
установения от ревизиращите органи, който е 516 253.90 лв.;
2.
ДДС за 2016 г. -
месец януари 2016 г. в размер на 2 444.16 лв., а по РА – 2430.85 лв.; за м.
февруари 2016 г. според вещото лице дължимият ДДС е 2197.57 лв., а според РА –
2211.37 лв.; за м. януари 2017 г. според ССЕ ДДС е 1876.11 лв., а според РА –
688.96 лв.; за м. февруари 2017 г. ДДС по заключението е 1050.25 лв., а по РА –
2161.05 лв.; за м. март 2017 г. вещото лице сочи размер на ДДС от 3689.80 лв.,
а по РА този размер е 3766.16 лв.; за м. август 2017 г. по ССЕ размерът на ДДС
е 20363.24 лв., а според РА този размер е 20 362.42 лв.
3.
Как е определена надценката
на продадените стоки и на какво се дължи разликата с РА.
4.
Как е определен
размерът на корпоративния данък по години и на какво се дължи разликата с
определения по РА:
2015 г. по ССЕ – 15 429.67 лв., а по РА – 9249.70
лв.
2016 г. по ССЕ – 22768.28 лв., а по РА –
25 247.29 лв.
2017 г. по ССЕ – 26 786.15 лв., а по РА – 29
787.05 лв.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изслушване на вещото лице в размер на 50 лв., които да бъдат внесени
от жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението.
НАСРОЧВА
делото за 26.10.2020 г. от 12.30
часа, за която дата да се уведомят страните и вещото лице.
СЪДИЯ: