РЕШЕНИЕ
№ 64
гр. Белоградчик, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова
като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Административно
наказателно дело № 20231310200172 по описа за 2023 година
в присъствието на прокурор Г.СВЕТОСЛАВОВ,
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛ. ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ
ВРЪЗКА С ЧЛ. 78 А НК.
По ДП № 133/2023 г. по описа на РУ - Белоградчик, прокурор при РП -
Видин, с мотивирано постановление е направил предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК, на Р. Н. В. от с. М., обл. В. затова, че за времето
от 23.12.2022 г .до 18.05.2023 г., в с. М., обл. В. като пълнолетно лице, без да
е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16
годишна възраст – Н. А. К., родена на ............... г. – престъпление по чл.191
ал.1 НК.
В с. з., прокурорът поддържа предложението, направено с
постановлението. Пледира, че са налице предпоставките на чл.78А НК за
1
освобождаване от наказателна отговорност на обвин. В., и налагане на
административно наказание "глоба" в размер на минималния, при наличие на
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият Р. В. се явява и лично в с. з., дава, макари и не подробни
обяснения, в които не отрича вината си и авторството на деянието, респ.
изложеното в предложението на прокурора, направено с постановлението му
по делото. Моли за налагане също на минимално наказание, предвид
обстоятелствата, че работи от няколко месеца само, очакват раждането на
детето от съжителството им с Недка и трябва да се грижи за тях.
Съдът, като взе предвид събраните по ДП. № 133/2023 г. на РУ -
Белоградчик доказателства, самопризнанията на обвиняемия, доводите на
страните, и факта, че прокурорът поддържа направеното предложение по реда
на гл. ХХVІІІ от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:
Св. Н.А.К. с ЕГН **********, живеела с майка си /М. С.А. / в Германия,
където последната работела. Бащата на Н. К. – свид. А. Л. живеел в гр. В., не е
имал брак с майката на Н., живял е с нея на семейни начала, но се разделили
преди ок.12 г., като Н. останала с майка си.
В село М., обл. В., на ул. „П.“ № ... живеели обвин. Р. В. със своите
родители – свид. Н. А. и Я. Н.
Св. Н.К.и обвин. Р. В. през 2022 г. се запознали чрез профилите си в
социалната мрежа „Фейсбук“, като се харесали. Уговорили се и да се видят,
като в края на 2022 г. обвиняемият замине при Н. К. в Германия. Така през м.
декември той отишъл при Н. и майка й в чужбина, като там взели решение с
Н. да живеят заедно, като мъж и жена, в Р. България, след което той се
прибрал в страната. На 23.12.2022 г. и свид. Н. К. пристигнала в България и
директно отишла в с. М., в дома на В.. От тогава живеели двамата с
обвиняемия там, на съпружески начала. Родителите на Н. – и майка й , и баща
й, знаели за това – вторият го разбрал от родителите на обвиняемия, но не се
противопоставяли, също така и родителите на В., те приели Н. у дома си, като
„снаха“. Съвместното съжителство, без брак, на В. и Н. К. продължило и до
продължило и до 18.05.2023 г. Няколко месеца след събирането им да живеят
заедно, станало ясно, че непълнолетната Н. е забременяла от Р. и майката на
В., свид. Я. Н., подала сигнал в ДСП-Димово. Свид. Р. Н. посетила дома на
обвин. В., констатирала, че той и Н. живеят в отделна жилищна сграда в общ
2
двор с родителите на обвиняемия, които имат друга жилищна сграда в имота.
Н. изготвила социален доклад по случая. Към момента Н. К. е в напреднала
бременност – шести месец.
От показанията на разпитаните на досъдебното производство, свидетели
– самата Н. К. бащата на същата – св. А. Л., свид. Н. А. и Я. Н. – родители на
обвиняемия, също свид. Р. Н. – служител на ДСП – Димово в отдел „Закрила
на детето”, обясненията на обвиняемия и от писмените доказателства,
събрани в хода на досъдебното разследване, и напълно възприети от съда,
съдът намира, че безспорно се установява извършването на деянието по
чл.191 ал.1 от НК – от обективна и субективна страна, от обвин. Р. В.. От
думите на свидетелите и обвиняемия, които са непротиворечиви и съдът ги
кредитира напълно, се установява, че съвместното съжителство на Р. и Н. е
станало без никакво насилие или друго въздействие върху непълнолетната,
напротив – станало е със нейното и на родителите й в крайна сметка съгласие.
Обвин. Р. В. и в с. з., и на досъдебното производство не отрича
фактическата обстановка и признава извършването на деянието.
Свидетелските показания на родителите на същия, както и бащата на
непълнолетната, обсъдени в съвкупност със самопризнанията на обвиняемия,
потвърждават излаганото от прокурора като обвинение съдът и възприема
тези факти и обстоятелства, като обективно случили се в действителността.
Потвърждават го и данните, изложени в доклада на служителят на ДСП –
Димово.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че обвиняемият Р. Н. В., от
обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил състава на чл.
191 ал.1 НК, тъй като за времето от 23.12.2022 г .до 18.05.2023 г., в с. М., обл.
В., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице
от женски пол, не навършило 16 годишна възраст – Н. А.К., родена на
................... г.
Предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл.
191 ал.1 НК, е "лишаване от свобода" до две години или „пробация” , както и
“обществено порицание”.
Към момента на извършване на деянието обвиняемият, е не осъждан и
не му е налагано наказание по реда на глава VIII, раздел IV от НК. Няма
причинени с деянието имуществени вреди.
3
Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78а
от НК, за освобождаване на обвин. Р. В. от наказателна отговорност, и няма
законови пречки на същият да бъде наложено административно наказание
"глоба".
Съдът налага на обвин. В. административно наказание "ГЛОБА" в
размер на минималния, предвиден в НК, а именно – 1000,00 лева. Съдът
определя наказанието в този размер, тъй като взема предвид обстоятелствата,
че обвиняемият признава фактическата обстановка по случая, осъзнава
противоправността на поведението си, има чисто съдебно минало, млад човек
е, няма събрани данни за притежавано имущество и редовни доходи до
момента / в с. з. обвиняемият призна, че работи, но едва от няколко месеца/,
съжителството е довело до очаквана поява на дете, което ще предизвиква
допълнителни разходи и нужда от други грижи. При така преценяваните в
съвкупност обстоятелства по конкретният казус, съдът счита, че целите на
наказанието ще бъдат постигнати с налагането на едно наказание в
определения именно по-горе размер.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Р. Н. В. - роден на ............. г. в гр. Б., обл. В., живущ в с.
М., обл. В., българин, български гражданин, не женен, не осъждан , със
средно образование, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за времето
от 23.12.2022 г .до 18.05.2023 г., в с. М., обл. В., като пълнолетно лице, без да
е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16
годишна възраст – Н. А. К., родена на ............. г. – престъпление по чл.191 ал.1
НК.
На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА Р. Н. В. /със
снета по - горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в
размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок
от днес.
4
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
5