Р Е Ш Е Н И Е
№234
29.03.2023 г. гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в открито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА
Секретар: Ивелина Въжарска
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия В.Желева административно дело №1222 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Авангард Голд – АГ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Г.С.К., против Ревизионен акт №Р-16001620007859-091-001/14.07.2021 г., потвърден с Решение №521/30.09.2021 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите.
От името на дружеството жалбоподател се твърди, че напълно неоснователно му била извършена ревизия, и необосновано и незаконосъобразно на основание чл.78 от ЗКПО се коригирала сумата на приходите му, а оттам се увеличавал дължимия корпоративен данък, а впоследствие му се определяло дължимото ДДС съобразно разпоредбите на ЗДДС. При ревизията били представени достатъчно годни доказателства за направените и получаваните от дружеството разходи и приходи за ревизирания период 2018 година. Изводите, направени в Ревизионния акт, отнасящи се до установяване на основа за облагане по реда на ЗКПО и ЗДДС за този период били немотивирани, а констатациите в доклада били необосновани, поради противоречие с разпоредбите на действащото законодателство и доказателствата в ревизионното производство.
Оспорващият твърди, че въпреки че платил изцяло задължението на 20.08.2021 г., ведно с допълнителни лихви, считал действията и констатациите на данъчните органи за неправилни и незаконосъобразни. Твърди, че въпреки, че предходният Ревизионен акт №Р-16002620003089-091-001/09.09.20202 г., изменен с РАПРА №П-16002620160482-003-001/23.09.2020 г., бил отменен от Директора на Дирекция ОДОП – гр.Пловдив, и били дадени подробни указания на ревизиращите, същите не ги изпълнили, не приложили законосъобразно материалния и процесуалния закон, и отново приповторили същите изводи и действия. Оспорващият считал това за съществено нарушение и проява на отношение към дружеството. Твърди, че в хода на извършеното ревизионно производство органът по приходите установил, че при работата му – извършените доставки на златни бижута до клиенти чрез „Еконт Експрес“ ЕООД за периода 02.02.2018 г. до 05.12.2019 г. има 446 записа, като изчислил за 2018 година неотчетени приходи от продажба на стоки общо в размер на 125 276 лв. На тази база и на основание чл.78 от ЗКПО, органът по приходите приемал, че следва финансовият резултат на дружеството да се увеличи със сумата на приходите, определена на 79 726,00 лв. Оттам съответно определял, че дружеството следвало да се регистрира по ЗДДС на основание чл.96, ал.6 от закона към 31.07.2018 г. и изчислявал дължимото ДДС, считано от м.август 2018 г., съответно начислявал и дължими лихви и по двата данъка. Жалбоподателят оспорвал тези констатации и изчисления, тъй като при определяне на данъка (и двата) бил нарушен материалния закон. Разпоредбата на чл.78 от ЗКПО изисквала при определяне на данъчния финансов резултат, счетоводният финансов резултат да се коригира със сумата на приходите и разходите, които е следвало да бъдат отчетени през текущата година. Но при прилагането на тази разпоредба органът по приходите извършил корекцията само със сумата на приходите, като не отчел направените от дружеството разходи. А за всяко продадено златно изделие жалбоподателят имал и направен разход за материал, труд и др. Представил бил регистъра за закупените от дружеството благородни метали за 2018 г., от който било видно, че разходите му само за закупуване на злато възлизали на 43 607 лв., но това не било отчетено от ревизиращите. Следвало и разходите му да бъдат взети предвид и финансовият резултат да се коригира с тях. Неотчитането му представлявало както нарушение на материалния закон, така и на процесуалните правила, тъй като водело след себе си до промяна на определения КД, ДДС, както и период на задължаване за регистрация по ЗДДС, съответно щели да бъдат изменени всички начислени лихви, а вероятно и нямало да има задължение за регистрация по ЗДДС.
Претендира се обжалваният Ревизионен акт да бъде отменен.
Ответникът, Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (ОДОП) – Пловдив, чрез пълномощника си, излага писмено становище за неоснователност на жалбата и претендира същата да бъде отхвърлена.
Административен съд – Хасково, като прецени доказателствата по делото, приема за установено от фактическа страна следното:
На основание чл.119, ал.2 от ДОПК, след извършена ревизия с обхват задължения за Данък върху добавената стойност за периода от 29.08.2018 г. до 31.12.2018 г. и Корпоративен данък за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г., и въз основа на Ревизионен доклад Р-16002620003089-092-001/18.08.2020 г., на „Авангард Голд – АГ“ ЕООД е издаден Ревизионен акт №Р-16002620003089-091-001/09.09.2020 г., с който са установени данъчни задължения в общ размер на дължимата сума 17 949,24 лв.
В ревизионното производство е било установено, че дружеството се занимава с покупко-продажба на благородни метали, изкупува златни бижута от физически лица, които препродава чрез Фейсбук страницата си, като всички продажби и разплащания се извършват само чрез „Еконт Експрес“ ООД, дружеството не притежава физически магазин, търговски или други обекти. Ревизиращите органи са събрали данни от „Еконт Експрес“ ООД относно изпратените и получени пратки, и изпратените и получени парични преводи от дружеството за периода от 01.01.2018 г. до 23.02.2020 г., и след извършен анализ и съпоставка на данните са достигнали до извода, че е налице разлика между отчетените по месеци в СД по ЗДДС и декларираното от ФУ и ГДД, и сумата на получените наложени платежи от куриерската фирма, като за 2018 г. общо тази разлика е -79 726,00 лв. Установили са при проверката, че проверяваното лице е достигнало оборота за регистрация по ЗДДС през м.07.2018 г. – 64 941,00 лв. и е следвало до 14.08.2018 г. да подаде Заявление за регистрация по ЗДДС, а дружеството не е регистрирано по ЗДДС лице. Установени са неотчетени от дружеството приходи за периода 01.01.2018 г. – 31.12.2018 г. Ревизията е установила, че дружеството не е отразило на приход постъпили средства от търговия с изделия от злато, реализирани чрез „Еконт Експрес“ ООД общо в размер на 79 726,00 лв., определила е данъчната основа на укритите приходи, като получените през 2018 г. суми от наложения платеж от „Еконт Експрес“ ООД общо 125 276,00 лв. са намалени с отразените от ревизираното лице приходи от продажба на стоки по ЕКАФП и в ГДД за 2018 г. – 45 550,00 лв., на основание чл.78 от ЗКПО е коригиран счетоводният финансов резултат със сумата на приходите, които е следвало да бъдат отчетени, и е формирана данъчната основа (данъчна печалба) за 2018 г., като е доначислен корпоративен данък.
Ревизионен акт №Р-16002620003089-091-001/09.09.2020 г. е поправен за допусната техническа грешка с Ревизионен акт №П-16002620160482-003-001/23.09.2020 г. за поправка на ревизионен акт.
По жалба на
„Авангард Голд – АГ“ ЕООД срещу Ревизионния акт, е било постановено Решение
№567/16.11.2020 г. на Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив, с което поправеният
Ревизионен акт се отменя в обжалваната част на установения размер на
задължението по ЗДДС за периодите от 29.08.2018 г. до 30.11.2018 г. и за
корпоративен данък за 2018 г., ведно с начислените лихви, и на основание
чл.155, ал.4 от ДОПК преписката се връща на органа по приходите, издал
заповедта за възлагане, за издаване на нов ревизионен акт на „Авангард Голд –
АГ“ ЕООД в отменената част по ЗДДС и ЗКПО, с цел правилно, мотивирано и
законосъобразно определяне на задълженията, при отстраняване на пропуските,
установени с решението.
Със Заповед за възлагане на ревизия (ЗВР) №Р-16001620007859-020-001/14.12.2020 г., издадена от Н. Ж. К. – на длъжност началник сектор при ТД на НАП Пловдив, във връзка с получено Решение №567/16.11.2020 г. на Дирекция ОДОП, на основание чл.112 и чл.113 от ДОПК, е възложено извършването на ревизия на „Авангард Голд – АГ“ ЕООД, гр.Хасково, с обхват следните задължения:
1. Корпоративен данък за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г.;
2. Данък върху добавената стойност за периода от 29.08.2018 г. до 30.11.2018 г.,
и е определен срок за извършване на ревизията от 3 месеца от връчване на заповедта.
Видно от Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“, ЗВР е връчена електронно на „Авангард Голд – АГ“ ЕООД на 01.01.2021 г.
Със Заповед №Р-16001620007859-023-001/01.02.2021 г. производството по извършване на ревизията е било спряно на основание чл.34, ал.1, т.5 от ДОПК за срок до 01.04.2021 г. и същото е възобновено със Заповед №Р-16001620007859-143-001/02.04.2021 г. на Началник на сектор при ТД на НАП – Пловдив, като е определен срок на ревизията след възобновяването – 02.06.2021 г.
До представляващия ревизираното дружество е изпратено Уведомление №Р-16001620007859-139-001/27.04.2021 г. на основание чл.17, ал.1, т.2 от ДОПК.
Изпратено е и Искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице №Р-16001620007859-040-002/27.04.2021 г., да представи Регистър на продадени/закупени изделия от благородни метали за календарната 2018 г., калкулация за единица грам реализирани благородни метали по вид метал на всички разходи, свързани с доставката, обработката и реализацията на изделието, справка за придобити/произведени количества изделия от благородни метали и представени за проверка и маркиране в лаборатории към ТД на НАП за ревизирания период и други документи.
До същия е изпратено и Уведомление №Р-16001620007859-113-001/27.04.2021 г., с което органът по приходите на основание чл.124, ал.1 от ДОПК го уведомява, че при извършването на възложената ревизия е установено следното обстоятелство: налице са данни за укрити приходи или доходи, поради което основата за облагане с ДДС и Корпоративен данък за посочените периоди ще бъде определена по реда на чл.122 – 124 от ДОПК, и на ревизираното лице е определен 14-дневен срок от връчване на уведомлението за вземане на становище и представяне на доказателства.
ИПДПОЗЛ и двете Уведомления от 27.04.2021 г. са получени от дружеството на 27.04.2021 г., видно от Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“.
Под вх.№8490/10.05.2021 г. в офис Стара Загора на ТД на НАП Пловдив е регистрирано писмо от управителя на „Авангард Голд – АГ“, с което в отговор на ИПДПОЗЛ представя изброени документи – Регистър за продадени/закупени благородни метали за 2018 г. и Удостоверение за регистрация №6545 в Министерство на финансите на основание чл.13, ал.1 от Валутния закон. В писмото е посочено, че закупените от дружеството благородни метали се купуват и се продават в първоначален вид, без да се преработват. За периода 2018 г. продажбите са извършени чрез маркиране на фискално устройство. Посочено е също, че няма произведени количества изделия от благородни метали, които са предоставени за проверка и маркиране в лаборатории към ТД на НАП за ревизирания период.
От инспектор по приходите Ж. В. В. е съставен Протокол №1512955/02.06.2021 г., за приобщаване на всички събрани доказателства в хода на извършената предходна ревизия с УИН Р-16002620003089 и е удостоверено извършването на справка в ИМ на НАП.
От определения
със ЗВР екип от ревизори е съставен Ревизионен доклад №Р-16001620007859-092-001/16.06.2021
г.
Съгласно Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“ Ревизионният доклад е връчен електронно на „Авангард Голд – АГ“ ЕООД на 16.06.2021 г.
От Н. Ж. К., на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията, и Е. С. Ц., на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, на основание чл.119, ал.2 от ДОПК е издаден Ревизионен акт №Р-16001620007859-091-001/14.07.2021 г., с който се потвърждават констатациите, направени в Ревизионния доклад и определеното при ревизията задължение.
Определеното задължение е както следва:
Корпоративен данък по ЗКПО за ревизиран период 2018 г. – дължима сума 7 972,60 лв. и лихва 1851,56 лв.;
ДДС за периода 08/2018 г. – дължима сума 932,17 лв. и лихва 932,17 лв.;
ДДС за периода 09/2018 г. – дължима сума 5 185,50 лв. и лихва 1 446,29 лв.;
ДДС за периода 10/2018 г. – дължима сума 144,33 лв. и лихва 39,01 лв.;
ДДС за периода 11/2018 г. – дължима сума 1 128,83 лв. и лихва 295,71 лв.,
или всичко дължима сума 19 263,24 лв.
Ревизионният акт е подписан с валидни електронни подписи на издателите, което е удостоверено по делото.
Видно от Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол”, Ревизионният акт е връчен на „Авангард Голд – АГ“ ЕООД на 14.07.2021 г.
С жалба, постъпила под вх.№70-00-7715/28.07.2021 г. в ТД на НАП – Пловдив, „Авангард Голд – АГ“ ЕООД обжалва Ревизионния акт на основание чл.152, ал.1 от ДОПК пред Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив.
С придружително писмо изх.№13718#2/03.08.2021 г. жалбата, ведно с пълната административна преписка по издаването на акта, е изпратена до Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив и видно от поставения щемпел с вх.№20-31-55, същите са постъпили в дирекцията на 06.08.2021 г.
С Решение по жалба срещу ревизионен акт №521/30.09.2021 г. Директорът на Дирекция ОДОП – Пловдив се произнася по жабата на „Авангард Голд – АГ“ ЕООД, като на основание чл.155, ал.2 от ДОПК потвърждава Ревизионен акт №Р-16001620007859-091-001 от 14.07.2021 г. за допълнително начисления за периода от 29.08.2018 г. до 30.11.2018 г. ДДС в размер на 7 390,83 лв., ведно с прилежащите лихви от 2 048,25 лв. и за допълнително определения корпоративен данък за 2018 г. в размер на 7 972,60 лв. и прилежаща лихва от 1 851,56 лв.
Решението е
изпратено до адресата си по електронен път и връчено на 11.11.2021 г. чрез
активиране на електронна препратка от електронен адрес ************@*****.***, удостоверено
по делото.
Жалбата срещу Ревизионния акт е подадена до Административен съд – Хасково на 25.11.2021 г., чрез административния орган, регистрирана в ТД на НАП – Пловдив под вх.№96-00-291 от същата дата.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в предвидения в чл.156, ал.1 от ДОПК срок, срещу Ревизионен акт, обжалван изцяло в предвидения за това срок пред компетентния в приходната администрация орган, който с решението си го е потвърдил.
Съдът, като прецени доказателствения материал по делото, както и валидността, законосъобразността и обосноваността на обжалвания ревизионен акт с оглед основанията, визирани в разпоредбата на чл.160, ал.2 от ДОПК, счита жалбата за неоснователна.
Ревизията е възложена от надлежно упълномощен с правата по чл.112, ал.1 и чл.113, ал.3 от ДОПК орган по приходите, видно от приложената по делото (л.22 и сл.) Заповед №РД-09-1/03.01.2017 г., издадена на основание чл.11, ал.3 от ЗНАП, във вр. с чл.112, ал.2, т.1 от ДОПК от Директора на ТД на НАП – Пловдив, с която на органа, издал Заповед за възлагане на ревизия №Р-16001620007859-020-001/14.12.2020 г. (Н. Ж. К., на длъжност Началник на сектор), са били делегирани надлежни правомощия за това.
Ревизионен доклад №Р-16001620007859-092-001 е съставен от определения със ЗВР екип от ревизори на 16.06.2021 г., при спазване на предвидения в чл.117, ал.1 от ДОПК 14-дневен срок от изтичане на определения срок за завършване на ревизията – 02.06.2021 г. Ревизионният доклад има предписаното в чл.117, ал.2 от ДОПК съдържание. В съответствие с изискването на чл.117, ал.4 и ал.5 от ДОПК, докладът е връчен на ревизираното лице на 16.06.2021 г. и на същото е предоставена възможност да направи писмено възражение или представи доказателства пред органите, извършили ревизията, каквито не са направени, съответно представени.
Процесният Ревизионен акт е издаден от органа, възложил ревизията, и ръководителя на ревизията, на 14.07.2021 г., т.е. в 14-дневен срок от изтичането на срока за подаване на възражение, съобразно разпоредбата на чл.119, ал.2 от ДОПК, като Ревизионният акт е в писмена форма и с определеното в чл.120, ал.1 от ДОПК съдържание.
Данъчният субект е обжалвал Ревизионния акт по реда на Глава осемнадесета от ДОПК пред Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив към Централно управление на НАП, който при спазване на срока по чл.155, ал.1 от ДОПК (60-дневен от изтичането на 7-дневен срок от получаването на жалба с вх.№20-31-55/06.08.2021 г.) се е произнесъл с Решение №521/30.09.2021 г., с което е потвърдил Ревизионния акт.
Поради изложеното съдът приема, че оспореният административен акт е постановен от надлежно снабден с правомощията за това материално компетентен административен орган, при спазване установената процедура, и властническото волеизявление е обективирано в изискваната от закона форма. Не се установява в хода на ревизионното производство да са допуснати нарушения на процесуалните разпоредби по издаването на Ревизионния акт, както и не са налице основания за нищожност на същия.
С Ревизионния акт са определени задължения по ЗДДС и ЗКПО на данъчния субект „Авангард Голд – АГ“ ЕООД. В резултат на изложените в Ревизионния доклад констатации е установено, че „Авангард Голд – АГ“ ЕООД е регистрирано в ТР на Агенцията по вписванията на 18.12.2017 г., за периода 2017 – 2018 г. задълженото лице декларира извършване на дейност с код 4777 – Търговия на дребно с часовници и бижутерия, задълженото лице не е регистрирано по ЗДДС, дружеството има регистрирани фискални устройства, свързани с НАП. По данни от информационния масив на НАП е установено, че дружеството е подало ГДД по чл.92 от ЗКПО, с декларирани данни за 2018 г.: приходи 45 550 лв., разходи 40 972,31 лв., счетоводна печалба 4 577,69 лв., счетоводна загуба 0 и полагащ се корпоративен данък 457,77 лв. От събраните в хода на предходната ревизия и присъединени с Протокол доказателства, вкл. оборотни ведомости, справки и писмени обяснения, е установено, че дружеството се занимава с покупко-продажба на благородни метали, като изкупува златни бижута от физически лица, които препродава чрез Фейсбук страница, без да притежава физически магазин или други търговски обекти, като всички продажби и разплащания се извършват само чрез „Еконт Експрес“ ООД – всяка стока се получава чрез „Еконт Експрес“ ООД и е с преглед и тест преди да бъде заплатена, връщането на вече заплатена стока става отново чрез куриерската фирма, като на клиента се възстановява сумата, която е заплатил за закупения артикул. След изискване с Искане за предоставяне на информация от трети лица, от „Еконт Експрес“ ООД са представени писмени обяснения и един брой СD, съдържащ справка в табличен вид и сканирани документи с информация, касаеща периода на проверката, съответно за всички изпратени пратки, за всички получени пратки, за всички изпратени парични преводи от проверяваното лице, за всички получени наложени платежи на проверяваното лице, и за всички парични преводи на проверяваното лице. Извършен е анализ на изпратените данни и е установено, че има 446 записа с данни за изплатени наложени платежи, за периода от 02.02.2018 г. до 05.12.2019 г., като общата сума на изплатените наложени платежи е в размер на 169 982,00 лв. При съпоставка на установените при проверката продажби, отчетени по месец в СД по ЗДДС и декларираното от ФУ и ГДД, и сумата на получените наложени платежи от куриерската фирма, по извършени доставки за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2019 г., са установени разлики, подробно описани в табличен вид. От тях ревизионните органи установяват, че проверяваното лице е достигнало оборота за регистрация по ЗДДС през м.07.2018 г. – 64 941,00 лв. и е следвало до 07.08.2018 г. да подаде Заявление за регистрация по ЗДДС.
В раздел II от Ревизионния доклад е обективиран анализа на ревизиращия орган по реда на чл.122 от ДОПК, като е прието за установено в хода на ревизията обстоятелства по чл.122, ал.1, т.2 от ЗДДС – налице са данни за укрити приходи/доходи, т.е. налице са осчетоводени получени доставки на стоки и неосчетоводяване и недеклариране на последващата им реализация, което е довело до намаляване на задълженията по ЗКПО и ЗДДС. Направен е анализ на всички относими към лицето обстоятелства на основание чл.122, ал.2 от ДОПК, по отделните точки, като за точка 11 – разлика между доставените и вложените в производството суровини и материали е посочено, че дружеството осъществява търговска дейност със златарски продукти и нормата се явява несъотносимо обстоятелство при определяне на данъчната основа за облагане на РЛ с КД.
Целта на разпоредбите, регламентиращи ревизиите по особения ред, е да се извърши облагане в случаите, в които данните, необходими за установяване на данъчните задължения, съобразно приложимия материален данъчен закон, липсват, или не са достатъчни. Основанията за извършване на облагане по особения ред са изчерпателно регламентирани в чл.122, ал.1 от ДОПК, включително т.2 – налице са данни за укрити приходи или доходи. Обосноваването на соченото основание за извършване на облагане по особения ред изисква органите по приходите да установят конкретни сведения за укрити приходи/доходи. В процесния случай жалбоподателят не оспорва установеното от ревизиращите органи наличие на данни за укрити от дружеството приходи, както и не оспорва доказаното с представените от трето лице („Еконт Експрес“ ООД) писмени доказателства получаване на приходи в размери над декларираните, каквито са сумите по изплащаните наложени платежи от куриерската фирма за продаваните от дружеството стоки. Не се оспорва и размера на констатираните приходи по месеци, като единственото твърдение на оспорващия е, че съгласно чл.78 от ЗКПО при определяне на данъчния финансов резултат, счетоводният финансов резултат следвало да се коригира със сумата на направените от дружеството разходи, които не били отчетени от ревизиращите органи. Дружеството твърди в жалбата си, че за всяко продадено златно изделие имало и направен разход за материал, труд и др., като от представения от него регистър за закупените благородни метали за 2018 г. било видно, че разходите му за закупуване на злато възлизали на 43 607 лв.
В чл.78 от ЗКПО, озаглавен „Приходи и разходи, неотчетени по реда, определен в нормативен акт“ е предвидено, че при определяне на данъчния финансов резултат счетоводният финансов резултат се коригира със сумата на приходите и разходите, които е следвало да бъдат отчетени през текущата година съгласно изискванията на нормативен акт, но не са отчетени от данъчно задълженото лице. Когато впоследствие във връзка със стопанска операция по изречение първо бъдат отчетени счетоводни приходи и разходи, последните не се признават за данъчни цели.
За установяване на твърденията на жалбоподателя по негово искане по делото беше назначена и изслушана съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещо лице Е.Д.. За да изготви заключението си вещото лице е извършило и проверка в счетоводството на дружеството, извършвано от счетоводна къща „Ерен консулт“ ЕООД, откъдето са му били предоставени Оборотна ведомост за периода 01.01.2018 г. – 31.12.2018 г., Хронология на сметка 304 Стоки по кореспондиращи сметки за същия период, Хронология на сметка 702 Приходи от продажба на стоки и Обороти на сметка 611 Разходи за основна дейност за същия период и Регистър за закупени благородни метали за 2018 г. От представената Хронология на сметка 304 Стоки вещото лице е установило, че всички закупени стоки са осчетоводени, като е взета стопанска операция: Дебит сметка 304 Стоки и Кредит сметка 501 Каса, като е изброило в табличен вид по дати операциите с основание „Покупка на злато“, на обща сума 43607,00 лв., заприходени в счетоводството на дружеството. Посочило е, че в Регистър са описани закупените стоки – благородни метали (злато) за 2018 г. по дати, имена на клиенти, количество и стойност за периода от 22.02.2018 г. до 14.06.2018 г., или общото закупено количество благородни метали (злато) е 1102,85 грама, на обща стойност 43607,00 лв. Вещото лице е посочило, че при счетоводното отразяване Закупените стоки – благородни метали (злато) не са разход за дружеството. Те се отразяват като разход, след като бъдат продадени и изписани по отчетна стойност. От Хронология на сметка 702 Приходи за продажба на стоки за периода 01.01.2018 г. – 31.12.2018 г. е видно, че са осчетоводени продажби, като е взета стопанска операция: Дебит сметка 501 Каса и Кредит сметка 702 Приходи от продажба на стоки, общо за сума 45550,00 лв., с основание Отчет продажби м.10 и Отчет продажби м.11. От Хронология на сметка 702 Приходи за продажба на стоки за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г. е видно, че са изписани продадените стоки, като е взета стопанска операция: Дебит сметка 702 Приходи от продажба на стоки и Кредит сметка 304 Стоки, за обща сума 40440,39 с основание „Разход на стока“ на дати 31.10.2018 г. и 30.11.2018 г., изписаните стоки – благородни метали (злато) са в общ размер на 40440,39 лв. В представената Оборотна ведомост за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г. сметка 304 Стоки е с дебитни обороти 43607,00 лв., кредитни обороти 40440,39 лв. и крайно дебитно салдо 3166,61 лв., което показва наличност на стоки към 31.12.2018 г. В счетоводството на дружеството има осчетоводени следните разходи: по сметка 601 разходи за материали – 230,00 лв., сметка 602 Разходи за външни услуги 90,00 лв., или общо 320 лв., които са отнесени към сметка 602 Разходи за основна дейност и сметка 629 Други финансови разходи – 211,92 лв. По данни от информационния масив на НАП е установено, че дружеството има подадена ГДД по чл.92 от ЗКПО за финансовата 2018 г. с вх.№2600И0176426 от 19.03.2019 г., с декларирани данни, вкл. Общо приходи 45 550,00 лв. и Общо разходи 40 972,31 лв., като вещото лице е установило, че в подадената от „Авангард Голд – АГ“ ЕООД ГДД са декларирани общо разходи в размер на 40972,31 лв., в които са включени отчетната стойност на продадените стоки, разходите за основна дейност и други финансови разходи (40440,39+320,00+211,92).
В отговор на въпрос 2 вещото лице е установило облагаемия оборот на „Авангард Голд – АГ“ ЕООД по месеци, посочен в табличен вид, и от реализираните обороти по месеци с натрупване експертизата е констатирала, че дружеството е формирало облагаем оборот по смисъла на чл.96, ал.6 от ЗДДС в размер на 64941,00 лв. за периода 01.01.2018 г. до 31.07.2018 г. Констатирала е, че към 31.07.2018 г. „Авангард Голд – АГ“ ЕООД отговаря на условията за задължителна регистрация по ЗДДС с облагаем оборот 64941,00 лв. и е следвало до 07.08.2018 г. да подаде Заявление за регистрация по ЗДДС по чл.96 от ЗДДС.
Експертизата е анализирала и дължимия ДДС по данъчни периоди, като размерите на изчислените от нея за периодите м.08, м.09, м.10 и м.11 на 2018 г. дължими суми ДДС и лихви напълно съвпадат с определените в ревизионното производство, или общо дължим ДДС 7390,83 лв. и лихви до 14.07.2021 г. – 2048,25 лв.
В отговор на въпрос 3 вещото лице е посочило, че при отчитането на приходите от продажби следва да бъдат спазени разпоредбите на чл.3, ал.1, ал.2 и ал.3 от ЗСч, изискващи текущо счетоводно отчитане на извършените продажби. При положение, че дружеството не е признало полагащият се приход в текущия период, съгласно изискванията на счетоводното законодателство, на основание чл.78 от ЗКПО при определяне на данъчния финансов резултат счетоводният финансов резултат се коригира със сумата на приходите, които е следвало да бъдат отчетени през текущата година. В табличен вид експертизата е посочила установения данъчен финансов резултат и полагащ се корпоративен данък за периода 01.01.2018 г. – 31.12.2018 г. Установеният от експертизата дължим Корпоративен данък за периода е в размер 8430,37 лв., след приспадане на внесена сума в размер на 457,77 лв. остатъкът за внасяне е 7972,60 лв., и дължимите лихви на основание чл.1 от ЗЛВДТДПДВ и чл.175 от ДОПК, за периода от 01.04.2019 г. до 14.07.2021 г. са в размер на 1851,56 лв. Или изчисленията на експертизата за дължимия Корпоративен данък по ЗКПО за ревизирания период 2018 г. напълно съвпадат като размер с дължимата за довнасяне сума и лихвата, определени в ревизионното производство.
При изслушването му в съдебно заседание вещото лице потвърждава заключението си, че освен изчислените и декларирани от дружеството разходи, няма други установени разходи, които да не са били взети предвид при ревизията, и всичко, което дружеството е имало като разходи за периода е било включено. Заключението на експертизата е прието без оспорване от страните, и с него по категоричен начин се опровергава твърдението на жалбоподателя за неправилно определяне на дължимите ДДС и корпоративен данък поради неотчитане на направените от дружеството разходи за закупуване на златни изделия.
Безспорно се установява, че дружеството не е било регистрирано по ЗДДС, и съгласно разпоредбата на чл.96, ал.1, изр.първо от ЗДДС, в приложимата редакция (изм. и доп. ДВ бр.97 от 2017 г., в сила от 01.01.2018 г.) като данъчно задължено лице с облагаем оборот 50 000 лв. или повече за период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди текущия месец, е било длъжно в 7-дневен срок от изтичането на данъчния период, през който е достигнало този оборот, да подаде заявление за регистрация по този закон. Потвърждава се от експертизата, че констатираният с Ревизионния доклад и установен с Ревизионния акт облагаем оборот (64941,00 лв.) е достигнат през м.07.2018 г., следователно дружеството жалбоподател е било длъжно да подаде заявление за регистрация по ЗДДС в 7-дневен срок от изтичането на данъчния период м.07.2018 г., или до 07.08.2018 г. Правилно органът по приходите е определил данъчните задължения на лицето в случая, когато е било длъжно, но не е подало заявление за регистрация в срок, а с оглед установения облагаем оборот, правилно е установен и размерът на дължимия ДДС по отделните данъчни периоди. Правилно въз основа на установения данъчен финансов резултат е изчислен и размерът на дължимия от дружеството Корпоративен данък за 2018 г.
Съдът намира, че обжалваният Ревизионен акт, потвърден изцяло с Решение №521/30.09.2021 г. на Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив, е законосъобразен акт, който не страда от визираните в жалбата пороци, и оспорването му следва да бъде отхвърлено като неоснователно.
Съобразно изхода на спора, основателно е своевременно направеното от страна на ответника искане за присъждане на разноски за осъщественото процесуално представителство. На основание чл.161, ал.1 от ДОПК, във връзка с чл.8, ал.1, т.4 (в приложимата редакция ДВ бр.68 от 2020 г.) от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, при материален интерес от 19 263,24 лв., дружеството жалбоподател следва да бъде осъдено да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 1108 лева.
Водим от изложеното и на основание чл.160, ал.1 от ДОПК, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Авангард Голд – АГ“ ЕООД,*, против Ревизионен акт №Р-16001620007859-091-001/14.07.2021 г., потвърден с Решение №521/30.09.2021 г. на Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП.
ОСЪЖДА „Авангард Голд – АГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите юрисконсултско възнаграждение в размер на 1108 (хиляда сто и осем) лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: