Р Е Ш
Е Н И
Е
№ 260062
гр. Добрич, 06.11.2020 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на шести ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАВЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА ПАСКАЛЕВА
ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. гр. д. № 942/2020
г. по описа на Окръжен съд - Добрич:
Производството е по глава Тридесет и девета „Защита срещу
изпълнението”, раздел І „Обжалване на действията на съдебния изпълнител” на
Гражданския процесуален кодекс.
Въззивно гражданско дело № 942/2020 г. по описа на Окръжен
съд – Добрич е образувано по жалба рег. № 261881/04.11.201920 г. на
регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадена от Д.С.Д. с пост. и наст.
адрес ***, срещу действия на частен съдебен изпълнител Н.Н., рег. № 810 на КЧСИ, с район на действие –
Окръжен съд Добрич по изп. д. № 20208100400401: Постановление от 25.09.2020 г.
с което е отхвърлено искането на длъжника таксите и разноските по
изпълнителното дело да не бъдат заплащани от него, а да бъдат за сметка на
взискателя.
В
жалбата са инвокирани доводи за неправилност и незаконосъобразност на
атакуваното действие на частния съдебен изпълнител, като се претендира отмяната
му.
Взискателят
не изразява становище по жалбата.
Частният
съдебен изпълнител е изложил мотиви по
обжалваните действия.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, на основание чл. 437, ал. 3 ГПК, като взе предвид данните в
изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за
установено следното:
Жалбата
като подадена от надлежна страна в законоустановения срок е ДОПУСТИМА.
Разгледана
по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА поради
следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК,
длъжникът може да обжалва насочване на изпълнение върху имущество, което смята
за несеквестируемо, а съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК може да обжалва и
разноските по изпълнението.
Изпълнително
дело № 20208100400401 по описа на частен
съдебен изпълнител Н.Н., рег. № 810 на
КЧСИ, с район на действие – Окръжен съд Добрич, е образувано на 01.07.2020 г.
по молба на Община Генерал Тошево срещу Д.С.Д. за плащане на сумата от 276.49
лв., представляваща публичноправно задължение към общината, установено с влязъл
в законна сила на 27.12.2019 г. Акт за установяване на задължения по чл. 107,
ал. 3 ДОПК, издаден от Община Генерал Тошево – отдел МДТ.
Видно
от данните по делото, на 31.07.2020 г. длъжникът е погасил изцяло задълженията
си към Община Генерал Тошево – писмо вх. № 7162/03.08.2020 г. на Община Генерал
Тошево.
В
случая не е налице хипотезата на чл. 433, ал . 1, т. 1 ГПК, поради което
разноските по изпълнението са за сметка на длъжника.
Изложените
съображения дават основание на Съда да приеме жалбата за неоснователна и като
такава да я остави без уважение.
С оглед
гореизложените съображения и на основание чл. 437
ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба рег. № 261881/04.11.201920
г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадена от Д.С.Д. с пост. и
наст. адрес ***, срещу действия на частен съдебен изпълнител Н.Н., рег. № 810 на КЧСИ, с район на действие –
Окръжен съд Добрич по изп. д. № 20208100400401: Постановление от 25.09.2020 г.
с което е отхвърлено искането на длъжника таксите и разноските по
изпълнителното дело да не бъдат заплащани от него, а да бъдат за сметка на
взискателя.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.