Определение по дело №90/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 май 2010 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20101200100090
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

668

10.08.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

08.10

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Елена Димова Налбантова

Гражданско I инстанция дело

номер

20105100100022

по описа за

2010

година

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 374 от ГПК и е образувано по искова молба на "Строителна компания - Валзах" ЕООД , със седалище гр. Златоград против Община - Кърджали за сумата от 94 148.99 лв. Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК и е редовна . Доказателствените искания са необходими и основателни и следва да бъдат допуснати. Следва да бъде назначена съдебно - счетоводна експертиза със задача , така както е поискана от ищеца, с вещо лице Стела Иванова Събева от гр. Кърджали, при депозит 90 лв., вносим от ищеца в тридневен срок, от получаване на съобщението, по сметка на КОС. Следва да се даде възможност на ищеца в съдебно заседание да посочи задачата на съдебно-техническата експертиза , тъй като от съдържанието на писменния отговор на ответника се установява, че оспорва видовете и количествата СМР , установени с протоколи с №№ 6, 7 и 8 /обр.19/ от 11.06.2009 г.

Допълнителна искова молба от ищеца не е постъпила.

От Община - Кърджали постъпи писмен отговор на исковата молба.Доказателствените искания за допускане на писмени доказателства съдът намира, че са необходими и следва да бъдат допуснати. По отношение на искането за възможност ответника да представи доказателства в зависимост от становището на ищеца , съдът намира, че следва да се остави без уважение, тъй като ищеца не представи допълнителна искова молба и не е изразил становище по писменния отговор.

При тези данни съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, третото лице и вещото лице, ако бъде внесен определения депозит.Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА на ищеца , както следва:

договор за възлагане на обществена поръчка № 1048-2/28.07.2005 г., протокол № 6 - обр.19 от 11.06.2009 г. , данъчна фактура № **********/11.06.2009 г., и сметка обр.22 по протокол № 6; протокол № 7- обр. 19 от 11.06.2009 г. , данъчна фактура № **********/11.06.2009 г. , кредитно известие № **********/11.06.2009 г. и сметка обр. 22 по протокол № 7; протокол № 8 - обр. 19 от 11.06.2009 г., данъчна факткура № ********** от 11.06.2009 г. и сметка обр.22 по протокол № 8; писмо изх. № 111/ 17.08.2009 г. до кмета на Община - Кърджали; писмо изх.№ І 53-00-1064-/1/ от 21.08.2009 г. до "Строителна компания - Валзах" ЕООД; справки за изчисления на законна лихва - 2 бр.; справка по чл.366 от ГПК; удостоверение № 20091214150348/ 14.12.2009 г. на АВ.

назначава съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Стела Иванова Събева от гр. Кърджали, която след като се запознае с материалите по делото и направи справка в счетоводството на страните по делото да отговори на следните въпроси: осчетоводени ли са данъчни фактури с №№ **********/11.06.2009 г., **********/11.06.2009 г., № ********** от 11.06.2009 г.; извършени ли са плащания по посочените фактури и ако има - кога е станало това; да изчисли законната лихва върху главницата 87 297.66 лв. , считано от 26.06.2009 г. до 14.01.2010 г. и законната лихва върху главницата от 21 646.61 лв., считано от 26.06.2009 г. до 28.12.2009 г. при депозит 90 лв. вносим от ищеца в тридневен срок от получаване на съобщението по сметка на КОС , като задължава вещото лице да представи заключението по делото една седмица преди съдебното заседание.

Дава възможност на ищеца в съдебно заседание да посочи задачата на съдебно-техническата експертиза, както и да посочи двама свидетели за установяване на обстоятелствата , посочени в исковата молба.

ДОПУСКА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА на ответника, както следва:

договор за възлагане на обществена поръчка № 1048-2/28.07.2005г., договор № 6733/26.11.2008 г. , договор № 6438/25.03.2008 г.; писмо № 53-00-1064/19.08.2009.; писмо № 53-00164//1/ 21.08.2009.; писмо № 04-00-156/02.10.2009 г.; писмо № 91-00-133 /13.10.2009 г.; писмо № 53-00-132/ 19.10.2009 г.; писмо № 53-001606/1/ 08.01.2010 г.

Оставя без уважение искането за представяне на доказателства.

Насрочва делото за 8.09.2010 г. от 12.30 часа , за която дата да се призоват страните, третото лице и вещото лице, ако бъде внесен депозита.

Препис от определението да се съобщи на страните и третото лице.

Председател: