№ 7008
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110129305 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т. С.“ ЕАД - редовно уведомен, се представлява от юрк. К.
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – „И. Т.“ ЕООД - редовно уведомен, представлява се от
адв. В. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – &. - редовно уведомен, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Д. П. - редовно уведомена, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 22.03.2023 г. на „И. Т.“ ЕООД, в която се посочва,
че вещото лице не е отговорило на поставения от ответната страна въпрос,
относно това дали са платени сумите за топлинна енергия за процесния
период.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
1
счетоводна експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. - 65 г., неосъждана, без дела със страните. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Искам да обясня по първия въпрос има платени 0,73 лв. изравнителната
сметка. На стр. 3, таблицата която е, това е таблицата с процесните фактури с
прогнозните суми. В отговора на зад. 5 съм отговорила, че ответника е
заплатил това което е отразено в счетоводството, че е заплатил всички
фактури с изключение на първата изравнителна сметка - фактурата 152,16 лв.
изравнителната сметка на стр. 4 и 1,80 лв. Надолу вече е дяловото или общо
180,25 лв. и 31,93 лв. лихва на стр. 4.
Ответника има сключени договори за 7 апартамента. Всичките 7
апартамента аз съм ги отразила на стр. 4, където процесния апартамент е ап.
12. На следващата страница съм започнала да нанасям таблиците, в които
всички приложени разписки в кориците на делото, както са платени от
ответника, аз съм ги отразила. Тоест едната разписка за 168,46 лв., да, тя се
отнася за инсталацията за ап. 12. Обаче нашия процесен период е до 04.2021
г., значи от тези 168,46 лв. само 138,06 лв. се отнасят за нашия процесен
период, другите две суми са извън процесния период. Аз съм го написала,
пояснявам го. Следващата разписка която е, не се отнася за нашия ап. 12, по-
следващата също не се отнася, следващия ап. 8, ап. 17, ап. 13, ап. 8 накрая,
тоест всички тези останали таблици, той е внесъл пари, но те се отнасят за
другите апартаменти, тоест за апартаментите от седемте на които той е
собственик. Внесъл е сума от 950 лв., аз съм посочила таблицата, която ми е
дадена от „Т. С.“ как са разпределени тези 950 лв. - това са всички за 21 и 20
г., тоест така както той е посочил в разписката, че иска да се отнесе към 2020-
2021 г. За платените 950 лв. „Т. С.“ се е съобразила с писаното основание за
плащане. Но за другата сума 1881,03 лв., където е внесъл, не са се съобразили
и то е видно от таблицата голямата, която съм приложила. Има от 2015 г., от
2016 г., 2017 г., 2018 г., тоест ако тези суми бяха отнесени по процесния
апартамент, нямаше ответника да дължи нищо. Тези 1881 лв. всичкото съм го
взела от „Т. С.“, дали са ми го, видно е че са отнесени извън процесния
2
период и не са се съобразили с отразеното в разписките основание.
ЮРК. К.: Нямам въпроси.
АДВ. В.: Нямам въпроси. В тази връзка с оглед отговора-пояснение от
вещото лице, не поддържам молбата, която съм подала. Нямам други искания.
Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесените депозити.
Издаоха се 2 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да уважите исковата претенция. Претендираме
разноски.
АДВ. В.: Моля да постановите съдебно решение, по силата на което да
отхвърлите като неоснователни и недоказани предявените срещу моя
доверител искове. Претендираме разноски за които представям списък по чл.
80 ГПК. за вас и за ищцовата страна. Подробни съображения, ще изложа в
писмена защита за представянето на която, моля да определите срок.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок от днес за представяне на писмена
защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
3
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:53 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4