МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №265/02.07.2021 г. ПО НОХД № 291/2021г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Районна прокуратура гр. Видин е
внесла обвинителен акт по реда на чл.247 от НПК срещу В.С.И., ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. Видин, с постоянен адрес-*** и с настоящ адрес-***, българин,
българско гражданство, разведен,
средно образование,
неосъждан, работи в
Одекс ЕООД-гр.София за ВИНОВЕН в това, че за периода от месец май 2020г., до месец януари 2021г, в
град Видин, след като е осъден с Решение №194 по гражданско
дело №150 по описа за 2008г. на Районен съд - Видин, влязло в
сила от 08.04.2009г., да издържа свой низходящ непълнолетното
си дете Б.В.И., роден е на ***г. чрез неговата майка и
законен представител З.Ц.Н. ***, като изплаща месечна
издръжка в размер на 50 лева, като размера и е увеличен с Решение
№53 от 10.07.2018г. по гражданско дело №151/18г. на ВОС, влязло в
сила от 10.07.2018г. на 200 лева, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно
- 9 месечни вноски по 200 лева в размер общо на 1800лв, (хиляда
и осемстотин лева) - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа обвинението така, както е повдигнато. Счита, че то е доказано по
несъмнен начин и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен , но с оглед
обстоятелството , че същия е изплатил изцяло дължимата издръжка и от деянието
не са настъпили вреди да не бъде наказван.
Подсъдимият В.С.И. се явява лично в съд. Заседание, признава вината си и
твърди, че ще изплаща регулярно дължимата издръжка. Сочи, че е изплатил сумите,
за които му е повдигнато обвинение. Моли за справедливост.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност и съобразно с чл.14, ал.1 от НПК, достигна до следните
фактически и правни изводи:
Свд. З.Ц.Н. и
подсъдимия И. имат дете – Б.В.И., роден е на ***г.
С съдебно
Решение №194 по гражданско дело
№150 по описа за 2008г.
на Районен съд - Видин, влязло в сила от 08.04.2009г., да издържа свой низходящ непълнолетното си дете
Б.В.И., роден е на ***г.
чрез неговата майка и
законен представител З.Ц.Н. ***, като изплаща месечна издръжка в размер на 50 лева.
С Решение №53 от
10.07.2018г. по гражданско дело №151/18г. на ВОС, влязло в
сила от 10.07.2018г. месечна издръжка е увеличена на
200 лева
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 265/02.07.2021 г. ПО НОХД № 291/2021г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
След влизане в сила на съдебното решение, подсъдимият И. плащал дължимите суми по издръжката
до месец април 2020г., но след това спрял.
От м. май 2020 г. до м. юли 2020 г.
подсъдимият И. не изплатил
дължимата месечна издръжка, като задълженията му възлизали на 9 месечни вноски по 200.00 /двеста / лв. с обща дължима сума в
размер на 1800лв, (хиляда и осемстотин лева)лева
за периода на обвинението.
Гореизложената фактическа обстановка е изложена в
показанията на свд. Н..
И. е
изплатил дължимата сума за издръжка, видно от представените от подсъдимия в с.з. писмени доказателства,
приобщени по делото и от показанията на св. Н. , че се е издължил за периода , за който му е
повдигнато обвинението и няма претенции към него.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства, показанията на
свидетелите свидетелските показания на Н., Решение №194
по гражданско дело №150 по
описа за 2008г. на Районен съд - Видин, влязло в сила от 08.04.2009г. Решение №53 от 10.07.2018г. по
гражданско дело №151/18г. на
ВОС, влязло в сила от 10.07.2018г.,свидетелство за съдимост.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА
При така
приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна
подсъдимият И. е
осъществил състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
ОТ
ОБЕКТИВНА СТРАНА и
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА
Подсъдимият И. е осъден да издържа свой
низходящ – Б.В.И. чрез
свд. Н. в размер на
200.00 лв. месечно, но съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски. Налице е съзнателно неизплащане на
дължимите месечни вноски през инкриминираният период от
време, тъй като с
влязъл в сила съдебен акт осъденото лице е задължено да заплаща
издръжка, поради
което И. следва дабъде
признат за виновен.
Разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК изрично постановява, че се държи
наказателно отговорен този, който, като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно
не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски. Съдебните решения относно заплащане
ежемесечна издръжка на низходящ
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 265/02.07.2021 г. ПО НОХД № 291/2021г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
се
изпълняват доброволно от родителя, който е задължен да намери начин за
престиране на сумите, при условията, посочени в решението на съда. С чл. 183,
ал. 1 НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на
съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на дете. Осигурена е
наказателноправна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат
възможно най-благоприятни условия за
неговото отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на
родителя за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете.
За
да е съставомерно едно деяние по чл.183,
от НК е необходимо от обективна страна, издръжката на лицата от кръга на
посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански
съд, да не е платена за период не
по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е
изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението
по чл.183 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние
във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от
време. Началото на престъплението по чл.183 от НК е след изтичане на срока, от
който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или
сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Същото
престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни
задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите, посочени
в Семейния кодекс. Данните по конкретното дело сочат за едно деяние по чл.183,
ал.1 от НК - подсъдимият съзнателно не е изпълнил задълженията си 9 месечни вноски по 200.00 /двеста / лв. с обща дължима сума в
размер на 1800лв, (хиляда и осемстотин лева)лева
за периода на обвинението.
Необходимият
минимум от неплатени, поне две месечни вноски, за да възникне отговорността по
чл.183, ал.1 НК, е налице, с оглед отразения в обвинителния акт / в рамките на
който съдът е обвързан да се произнесе / краен период на неплатена месечна
издръжка.
Подсъдимият И. е извършил деянието при условията на пряк умисъл – същият е
съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е общественоопасните последици
и е искал тяхното настъпване.
Налице е умисъл на дееца – при осъществяването на
действията си е имал съзнанието, че извършва престъплението, като е искал от тази дейност да настъпят желаните
общественоопасни последици.
ПО
ОТНОШЕНИЕ НА ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
След
като веднъж е било неизпълнено задължението за даване на издръжка за повече от
два месеца, за да може да се освободи виновният от
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 265/02.07.2021 г. ПО НОХД № 291/2021г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
наказание, остава само възможността,
посочена в чл. 183, ал. 3 НК, т. е. само ако изпълни цялостно неиздължението в
срока до постановяване присъдата в първата инстанция. Тогава законът дава
възможност съдът да прави преценка дали не са настъпили други вредни последици
за нуждаещия се от издръжка от това забавяне, при което условие виновният не се
наказва. Настоящият случай попада под тази разпоредба на закона, защото от
подсъдимия И. са
издължени всичките закъснели вноски по издръжката и за пострадалият не са
настъпили други вредни последици. В тази насока са и показанията на св. Н.. Фактически подсъдимият И. е изпълнил задължението си до постановяване на присъдата от
първата инстанция, като е изплатил на св. Н. в качеството на майка и законен представител на детето им Б.В.И. цялата дължима сума. Липсват установени други вредни
последици , поради което и следва да се
приложи привилегията на чл.183, ал.3 от НК, като не се накаже осъденият.
Съдът след като взе предвид положените усилия за
възстановяване в пълен размер причинените вреди и обстоятелството че не са
настъпили други вредни последици за пострадалите счете, че в конкретния случай
намира приложение разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК –ненаказване на дееца .
В резултат на горното, съдът изложи мотивите си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: