РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 861/16.5.2022г.
гр. Пловдив, 16 май 2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVI касационен състав, в открито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
при
секретаря Станка Журналова и с участието на прокурора
Росен Каменов като разгледа докладваното
от съдия Дичева КАНД № 543 по описа на съда за 2021 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Е.И.Н.,
ЕГН **********,***, чрез адв.М., против решение №
101/12.01.2022 г. по АНД № 5758/2021 по описа на ПРС.
Касаторът е останал недоволен от решението на
ПРС, поради което го е обжалвал с доводи за постановяването му в нарушение на
материалния и процесуалния закон, при неправилно изяснена фактическа обстановка
и при непълнота на доказателствата, водещи до неговата необоснованост.
Основните изложени доводи в насока на заявената теза
за неправилност на изводите на ПРС са, че съдът не е обсъдил наведените от касатора доводи за различен механизъм на извършеното ПТП,
който изключва нарушаване на нормите на ЗДвП.
В тази връзка се иска отмяна на обжалваното решение.
Претендират се разноски.
В съдебно заседание касаторът не се явява и не се представлява.
Ответникът също не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, от
надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение
№ 101 от 12.01.2022 г. по АНД № 20215330205758 по описа на ПРС за 2021 г., с
което е потвърдено НП № 21-1030-006101 от 28.06.2021 г., издадено от началник
група към ОДМВР Пловдив, сектор Пътна полиция Пловдив, с което на Е.И.Н., ЕГН **********,
на основание чл.179, ал.2 вр.чл.179, ал.1, т.5, пр.4 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева за нарушение по чл.50, ал.1 от ЗДвП.
Като е стигнал до тези правни изводи,
районният съд е постановил правилен съдебен акт.
В решението са изложени подробни и
задълбочени мотиви относно законосъобразността на оспореното НП. Фактите по
делото са обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност. Въз основа на правилно
установената фактическа обстановка, са направени обосновани изводи относно
приложението, както на материалния, така и на процесуалния закон.
Фактическите констатации и правните
изводи формирани от първостепенния съд се споделят напълно от настоящата
инстанция. Мотивите на решението са достатъчно подробни и на основание чл. 221, ал. 2,
предложение последно АПК не е необходимо да бъдат повтаряни.
Неоснователни са възраженията по касационната жалба.
Настоящият касационен състав счита, че ПРС е извел
правилни изводи за механизма на извършване на ПТП, съответно за извършване на
нарушението, за което е санкциониран касатора.
В протокола за ПТП, подписан и от двамата участници в
инцидента без възражения, е налична схема на ПТП, от която е видно, че участник
2 се е движил направо на път с предимство, а участник 1 (санкционираното лице)
е завивал наляво като е ударил автомобила на участник 2 в задна лява част. При
това положение безспорно се установява механизма на извършване на ПТП,
съответно вината на санкционираното лице и е било ненужно назначаването на СТЕ
в какъвто смисъл се е произнесъл и ПРС. Констатациите по АУАН и НП напълно съответстват
на протокола за ПТП, каза се, подписан и от двамата участници, а се
потвърждават и от показанията на актосъставителя.
Разглеждайки събраните пред него
доказателства в тяхната съвкупност, ПРС е извел правилни крайни изводи, че касаторът е извършил вмененото му нарушение на чл.50, ал.1
от ЗДвП като не е пропуснал ППС, движещо се на пътя с предимство.
Потвърждавайки НП, ПРС е постановил и правилен краен съдебен акт.
По тези
съображения обжалваното решение следва
да бъде оставено в сила.
Ето защо, Административен съд Пловдив, ХХVI
състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 101 от 12.01.2022 г.
по АНД № 20215330205758 по описа на ПРС за 2021 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: