№ 1791
гр. София, 09.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110174754 по описа за 2021 година
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на процесуалния
закон.
На първо място, исковата молба не отговоря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2
ГПК, тъй като не е посочен адрес и законен представител на ответната община.
Исковата молба не отговоря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3 ГПК – не е
посочена цена на иска. Предходното обуславя невъзможност съдът да определи
дължимата по производството държавна такса.
Исковата молба не отговоря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК, тъй е
налице разминаване между обстоятелствената й част и петитума. В обстоятелствената
част на исковата молба се твърди, че към датата на подаване на исковата молба
поземления имот е в режим на обикновена съсобственост между ищеца и първия
ответник, както и че втория ответник се е разпоредил с правото си на собственост в
процесната жилищна сграда. С оглед предходното, не става ясно кои са ответници по
предявените положителни установителни искове на идеални части от сградата и
дворното място към 04.08.1949 г., съответно към датата на подаване на исковата молба
в съда.
За настоящия съд не става ясно дали в случая е предявен и иск по чл.54, ал.2
ЗКИР, тъй като не е посочен надлежен ответник и не е формулирано искане в тази
насока.
Едва след отстраняване на горепосочените нередовности съдът ще определи
дължимата държавна такса по всеки един от предявените искове.
За изпълнение на дадените указания съдът предоставя едноседмичен срок за
изпълнение, считано от връчване на съобщението.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл.129, ал.2 ГПК искова молба вх.№
117752/31.12.2021 г. от АЛ. Д. Х..
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с
писмена молба до съда, с препис според броя на ответниците, следва:
1.Да посочи адрес и законен представител на ответната община;
2.Да посочи цена на предявените оценяеми искове;
3.Да формулира ясно искането си към съда /петитум в съответствие с изложените
обстоятелства/, като посочи кои са ответниците по всеки един от предявените искове;
4.Да уточни дали предявява иск с правно основание чл.54, ал.2 ЗКИР, като при
положителен отговор да посочи ответник по този иск и формулира прецизен петитум
НАПОМНЯ на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2