№ 202
гр. Пазарджик, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Златина Борисова Иванова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201706 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Подсъдимият ЯШ. Ш. Г. - редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв.И.Л. – определен от АК-Пазарджик за вземане на
участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съдията-
докладчик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам адвокат. Нямам пари да си упълномощя.
Искам да ми назначите адвокат, защото искам да сключа споразумение с
прокурора.
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че
подсъдимият желае делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК за
което производство обаче е необходимо да участва защитник, какъвто
обвиняемият няма и не може да си упълномощи поради липса на финансови
средства, то съдът намира, че следва да му назначи служебен защитник с
оглед разпоредбата на чл.384 ал.2 от НПК.
С оглед на горното и на основание горепосочения текст съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия ЯШ. Ш. Г. –
адв.И.Л. от АК-Пазарджик.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия Г.:
ЯШ. Ш. Г. – роден на 09.11.1998г. в гр.Пазарджик, живущ в село Б.,
обл.Пазарджик, ул.“***“ №4, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от три дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу ЯШ. Ш. Г. за извършено от
него престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
2
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението. Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно
изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Г.:
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
се споразумея с прокурора. Всичко е така, като го е описал прокурорът.
Съжалявам за стореното.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл.343б ал.1 от НК и се съгласява
да изтърпи наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено
за изпитателен срок от три години, а възпитателната работа – възложена на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. Не се налага наказанието
глоба с оглед финансовото положение на обвиняемия. Наказанието е
определено при условията на чл.55 от НК.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява
МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 27.10.2021г.
Считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на
чл.36 от НК, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
АДВ. Л.: Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме
споразумение с изложените от прокурора параметри. Считам, че
3
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия Г.:
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият ЯШ. Ш. Г. – роден на 09.11.1998г. в
гр.Пазарджик, живущ в село Б., обл.Пазарджик, ул.“***“ №4, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан,
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.10.2021г.
в гр. Пазарджик, по бул.България е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „***“ с рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно 2.45 на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба №1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
с фабричен номер ARDM 0193, поради което и на основание чл.343б ал.1 от
НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият Я.Г. СЕ ЛИШАВА от право да
4
управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 27.10.2021г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/З.И./ /адв.И.Л./
ПОДСЪДИМ:
/Я.Г./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на многобройните смекчаващи
вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи, младата му възраст, сравнително добрия статус като
водач и тежкото му семейно и материално положение и имотно състояние,
като последното е правилно взето предвид и е дало основание на страните да
не наложат кумулативно предвиденото наказание глоба.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
5
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1706/2021г. по описа на
РС-Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6