Решение по дело №4387/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12942
Дата: 22 юли 2023 г.
Съдия: Станимир Николов Йорданов Кюлеров
Дело: 20221110104387
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 12942
гр. София, 22.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:...........
при участието на секретаря ...........
като разгледа докладваното от ........... Гражданско дело № 20221110104387 по
описа за 2022 година
Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца ................., със седалище и адрес на управление ..............,
представлявано от ................ – изпълнителен директор, твърди в
исковата си молба, че ответниците дължат процесните суми за
доставена, и незаплатена топлинна енергия за процесния топлоснбден имот. В
съдебно заседание процесуален представител на ищеца е заявил, че
процесната сума е изцяло заплатена, моли да бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
Ответниците Б. Б. Г. с ЕГН **********, от ................. и Д. Б. К. с
ЕГН **********, от ................, в качеството си на наследници на
починалият ответник по делото Б. Д. К. с ЕГН **********, както и
ответницата И. Д. М. с ЕГН **********, от ............ в срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК поотделно са подали отговори на исковата молба,
в които твърдят, че са платили вземанията по делото. С молба от 19.06.2023
г., докладвана в откритото съдебно заседание, ищеца празнава извършеното
1
плащане.
Третото лице-помагач ............., със седалище и адрес на управление
.............., не изразява становище по исковете, не се представлява по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
С оглед признанието на ищеца, че ответника е заплатил изцяло
процесните суми за главница, мораторна и законна лихви и разноски по
делото – заплатена държавна такса, исковете по делото следва да бъдат
изцяло отхвърлени с оглед извършеното плащане.
Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса,
следва да се приеме, че с поведението си ответниците са станали причина за
завеждане на делото - арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да
понесат отговорност за направените от ищеца разноски, които не са вече
заплатени, а именно – юрисконсултско възнаграждение, което следва да бъде
определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП в минимален
размер от 100 лева. С оглед квотите на всяка от ответниците, същото следва
да бъде разперделено по следния начин – 50 лева за И. Д. М., и по 25 лева за
Б. Б. Г. и Д. Б. К..

Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от .............., със седалище и адрес на
управление .............., представлявано от ................ – изпълнителен
директор, против Б. Б. Г. с ЕГН **********, от ................., осъдителни
искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата в размер на 425, 11 лева /четиристотин двадесет и пет лева и
единадесет стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна
енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 28.01.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата, за сумата в размер на 74, 63 лева /седемдесет и четири
лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща мораторна лихва за
забава за периода 15.09.2019 г. – 12.01.2021 г., за сумата в размер на 9, 28
2
лева /девет лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща главница -
стойността на услугата дялово разпределение за периода м.12.2019 г. –
м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба – 28.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумата и за сумата в
размер на 2, 14 лева /два лева и четиринадесет стотинки/, представляваща
мораторна лихва за забава за периода 31.01.2019 г. – 12.01.2021 г., като
ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.

ОТХВЪРЛЯ предявените от .............., със седалище и адрес на
управление .............., представлявано от ................ – изпълнителен
директор, против Д. Б. К. с ЕГН **********, от ................, осъдителни
искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата в размер на 425, 11 лева /четиристотин двадесет и пет лева и
единадесет стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна
енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 28.01.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата, за сумата в размер на 74, 63 лева /седемдесет и четири
лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща мораторна лихва за
забава за периода 15.09.2019 г. – 12.01.2021 г., за сумата в размер на 9, 28
лева /девет лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща главница -
стойността на услугата дялово разпределение за периода м.12.2019 г. –
м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба – 28.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумата и за сумата в
размер на 2, 14 лева /два лева и четиринадесет стотинки/, представляваща
мораторна лихва за забава за периода 31.01.2019 г. – 12.01.2021 г., като
ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.

ОТХВЪРЛЯ предявените от .............., със седалище и адрес на
управление .............., представлявано от ................ – изпълнителен
директор, против И. Д. М. с ЕГН **********, от ............ осъдителни
искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата в размер на 850, 23 лева /осемстотин и петдесет лева и двадесет и
три стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна енергия
за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на
3
депозиране на исковата молба – 28.01.2022 г. до окончателното изплащане на
сумата, за сумата в размер на 149, 27 лева /сто четиридесет и девет лева и
двадесет и седем стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за
периода 15.09.2019 г. – 12.01.2021 г., за сумата в размер на 18, 56 лева
/осемнадесет лева и петдесет и шест стотинки/, представляваща главница -
стойността на услугата дялово разпределение за периода м.12.2019 г. –
м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба – 28.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумата и за сумата в
размер на 4, 29 лева /четири лева и двадесет и девет стотинки/,
представляваща мораторна лихва за забава за периода 31.01.2019 г. –
12.01.2021 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.

ОСЪЖДА Б. Б. Г. с ЕГН **********, от ................., да заплати на
.............., със седалище и адрес на управление .............., представлявано от
................ – изпълнителен директор, сумата в размер на 25 /двадесет и пет/
лева, представляваща ¼ част от направените по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева, определено
от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП.

ОСЪЖДА Д. Б. К. с ЕГН **********, от ................, да заплати на
.............., със седалище и адрес на управление .............., представлявано от
................ – изпълнителен директор, сумата в размер на 25 /двадесет и пет/
лева, представляваща ¼ част от направените по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева, определено
от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП.

ОСЪЖДА И. Д. М. с ЕГН **********, от ............ да заплати на
.............., със седалище и адрес на управление .............., представлявано от
................ – изпълнителен директор, сумата в размер на 50 /петдесет/ лева,
представляваща ½ част от направените по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева, определено
от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
4
страната на ищеца – ............., със седалище и адрес на управление ...............

Банкова сметка на ищеца:
..........
BIC: .........
............

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5