№ 93
гр. Силистра, 14.11.2019г.
Силистренският окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
Председател: Кремена Краева
като разгледа докладваното от
съдия К. Краева т.д.№ 95/2019г. по описа на СОС и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
СДРУЖЕНИЕ “АГРОБИЗНЕСЦЕНТЪР/БИЗНЕС-ИНКУБАТОР -
СИЛИСТРА, с ЕИК ********* обжалва отказ
на Агенция по вписванията рег. № 20190621103824-2 от 04.11.2019г.,
постановен по заявление вх.№ 20190621103824 от 21.06.2019г. за обявяване на
годишен финансов отчет и доклад за дейността за 2018г.
Петитумът на жалбата е за отмяна
на отказа и даване на указания на АВп да регистрира
заявеното за обявяване обстоятелство.
Жалбата отговаря на
изискванията на чл.260 от ГПК, подадена е в срока по 25,ал.1 от ЗТР, пред
надлежния съд. Приложена е преписката от производството пред АВп.
Разгледана по същество е неоснавателна по следните съображения:
Съображенията за отказа са в следната
насока - не са изпълнени указания за представяне на документи установяващи
законосъобразното свикване и провеждане на общо събрание на сдружението, на
което е взето решение за приемане на ГФО на ЮЛНЦ.
ОС не приема за основателни
мотивите по отказа на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията.
Липсата на визираните в отказа документи
не следва да се отчита като пречка за обявяване на акта. При заявление за обявяване
на актове, респ. на ГФО проверката се свежда до формалната преценка за
редовността на акта и наличието на доказателство за неговото приемане от
съответния орган – в случая от общото събрание на сдружението. В този смисъл
- решение №304/26.11.2015г. по в.т.д.766/2015г. на Варненски апелативен
съд, както и решение по в.ч.т.дело номер
541/2017 г. на Варненски апелативен съд, доводите в които е излишно да
се преповтарят.
Вън от мотивите на длъжностното
лице по регистрацията, съдът констатира пропуск при изготвяне и представяне на
ГФО. Не са налице реквизитите, съобразно
нормата на чл. 25, ал. 1, т. 1 и ал.2 от ЗСч, а именно подписи от ръководителя
на предприятието Тихомир П. Борачев, който е председател
на УС на сдружението, а са налице подписи на друго лице – касателно
приложен счетоводен баланс, отчет за приодите и
разходите, отчет за паричен поток и собствен капитал. Изводът съдът прави след
отчитане на това, че пред подписа, поставен срещу „Ръководител“, е поставена
запетая и този подпис не съответства на положените подписи от това лице в
документите по делото, вкл. не е посочено кое всъщност е действителното лице,
подписало представените документи.
Посоченото съставлява съмостоятелно
основание за отказ по заявлението.
Предвид съвпадането на крайния
извод с този на длъжностното лице по регистрацията, съдът намира отказа за
законосъобразен, поради което го потвърждава макар и с различни мотиви.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ на Агенция по
вписванията рег. № 20190621103824-2 от 04.11.2019г., постановен по заявление
вх.№ 20190621103824 от 21.06.2019г. за обявяване на годишен финансов отчет и
доклад за дейността за 2018г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ: