Определение по дело №1038/2018 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2018
					Дупница

 

Номер                                       Година                                 Град

 

IІ гр. отделение

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	07.12.		2018

 

на                                                                                      Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		1038		2018

 

                                дело №                  по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С определение № 1322 от 29.10.2018 г. съдът е прекратил на основание чл.232 от ГПК производството по гражданско дело № 1038/2018 г. по описа на Районен съд – Дупница, образувано по искова молба от Н.Л.К., ЕГН **********, адрес: ***, срещу: 1. Руслана Н.З., адрес: ***; 2. Б.Н.К., адрес: ***; 3. В.Д.В., адрес: ***; 4. М.Д.А., адрес: ***; 5. Б.Ф.В. – чрез В.Д.В.; 6. А.Б.В. - чрез В.Д.В.; 7. Ф.В. - чрез В.Д.В.; 8. Г.Р.В., адрес: ***; 9. И.Л.В., адрес: ***; 10. В.Л.В., адрес: ***; 11. Е.Л.П., адрес: ***; 12. Н.Д.Ц., адрес: ***. К.Е.Ц., адрес: *** 30; 14. М.Е.Ц., адрес: ***, с правно основание чл.69 ЗН вр. чл.341 и сл. от ГПК

С молба Вх. №14397/13.11.2018 г. Г.Р.В. и В.Л.В. са направили искане за изменение на определението в частта за разноските, като считат, че следва да им бъдат присъдени направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение, съобразно разпоредбата на чл.78, ал.2 и ал.4 ГПК.

Ищецът в срока по чл.248, ал.2 от ГПК не е изразил становище по искането.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е допустима. Съдът счита, че направеното с нея искане за изменение на определението в частта за разноските е неоснователно, по следните съображения:

В делбения процес разноските се определят по правилата на чл.355 ГПК с решението по извършване на делбата, като чл.78 от ГПК се прилага само за разноски по присъединените искове – претенциите по сметки, каквито не са предявени.

Съгласно т.9 от ППВС № 7/73 г. и чл.355 ГПК, разноските по делбените дела се определят съобразно стойността на дяловете при завършване на производството по делбата /Определение № 24 от 15.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 717/2012 г., I г. о./, като съделителите заплащат съобразно дяловете си при приключване на делбеното производство онези разноски по призоваване на свидетели, вещи лица, включително и възнаграждение за последните, както и по извършването на оглед и други съдопроизводствени действия, които са направени по повод признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост.

Заплатеното адвокатско възнаграждение не спада към разноските, направени в интерес на всички съделители съобразно чл.355 ГПК. Поради това то по принцип не подлежи на заплащане в зависимост от изхода на делбеното дело, респ. – не следва да бъде заплащано от ищеца и при прекратяване на производството поради оттегляне на иска за делба.

Поради това искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Воден от горните съображения и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за изменение на определение №1322  от 29.10.2018 г. по гр. дело № 1038/2018 г. по описа на ДнРС в частта за разноските, направено от Г.Р.В. и В.Л.В..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му.

                                                

 

 

                РАЙОНЕН СЪДИЯ: