№ 34588
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110109512 по описа за 2022 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
19.04.2023г. от 13:30 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца –
„Техем сървисис“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес за призоваване в гр. София,
ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1
ЗЗД, вр. чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу Ц. Й. С. ЕГН: ********** за
сумата от 598,73 лева – цена за доставена топлинна енергия за периода от
01.10.2018г. до 30.04.2020 г. до имот на адрес : ***, аб.№ 372197, ведно със
законна лихва от 21.06.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 78,07
лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната
главница за периода от 15.09.2019г. до 02.06.2021 г., сумата от 34,93 лева –
цена за услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020
г., ведно със законна лихва от 21.06.2021г. до изплащане на вземането и за
сумата от 6,35 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху последната главница от 01.07.2018г. до 02.06.2021 г., за които вземания
е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 35442/2021г. на
СРС, 64 – ти състав.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с
който ответникът оспорва исковете. Възразява, че процесният имот не е
топлоснабден, в него не е изградена сградна инстанция, нито има
1
отоплителни тела.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответницата е собственик или
носител на вещно право на ползване върху процесния имот за процесния
период или че в качеството си на ползвател на имота е сключила договор за
доставка на топлинна енергия в имота, че за процесния период в процесния
имот ищецът е доставил топлинна енергия на претендираната стойност, както
и че цената на услугата дялово разпределение спрямо процесния имот за
процесния период е в размер на претендираната стойност.
С оглед становището на ответницата ОБЯВЯВА като безспорно и
ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че процесният имот – гараж, е
собственост на ответницата през процесния период.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото представените към исковата
молба и към отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба, както и при следните допълнителни задачи, а
именно след оглед на имота да установи дали процесният имот е
топлоснабден, част от сградната инсталация преминава ли през имота, има ли
монтирани отоплителни тела в имота, при депозит в общ размер от 350 лева,
вносим, както следва : от ищеца в размер на 250 лева и от ответницата – в
размер на 100 лева, в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно
с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Ж., с адрес: гр.София, ж.к.”Овча
купел-2”, бл.13, вх.Е, ап.139, тел: 0888 915 733 ; 02/85 95 372.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза, защото не е необходимо с оглед останалите ангажирани по делото
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК в 1 – седмичен срок „Техем
Сървисис“ ЕООД да представи всички документи, посочени в т. IV и т.V от
исковата молба.
УКАЗВА на ответницата в 1 – седмичен срок да конкретизира оспорва
ли автентичността на някой от документите, представени от ищеца, защото
производство по реда на чл.193 ГПК се провежда по отношение на
документи, представени от насрещната страна, само ако последната изрично
заяви, че ще се ползва от тях. Ако ответницата твърди, че документи, които
тя представя по делото са неавтентични, няма интерес от приобщаването им
по делото, защото санкцията от успешно опровергаване на формалната
доказателствена сила на документа е изключването му от доказателствата от
по делото – арг. чл.194, ал.2, изр.посл. ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК в 1 – седмичен срок ищецът да
представи фактури за процесните задължения, както и протоколи за отчет на
2
топломер спрямо процесния имот за процесния период (в случай че такива
протоколи са съставени), като при неизпълнение на основание чл.190, ал.2,
вр. чл.161 ГПК съдът може да приеме за доказани възраженията на
ответницата.
ПРИЛАГА по ч.гр.д. № 35442/2021г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, включително и третото лице – помагач, с
препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3