Споразумение по дело №434/2012 на Районен съд - Харманли

  ^{ПРОТОКОЛ}

       гр.Харманли / 15.11.2012г.

 

                       

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ СТАНКОВСКА

                                                           

при участието на секретар: М. Ст  и прокурор Маргарит Стоилов сложи за разглеждане НОХД № 434/2012 год. докладвано от Председателя

          На именото повикване на страните в 11:00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯ Д.С.А. - представен от органите на ОЗ ”Охрана” гр. Хасково, се явява лично и с пълномощника си адв.Д.С. – ХАК, с пълномощно от днес.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Харманли - редовно призована, се представлява от прокурор Маргарит Стоилов.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР М. Стоилов – Ход на делото.

 

АДВОКАТ С. – Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯ Д.С.А. - Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

С оглед на горното

 

                              О  П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимия: Д.С.А. - роден на ***г***, ром, български гражданин, не женен, начално образование, осъждан, не работи, жив. гр.Харманли, ул.”Спартак” № , с ЕГН: **********.

 

Съдът изпълни процесуалното си задължение, като на осн. чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите.

Страните не направиха искания  за отвод към състава на съда, прокурора и защитата.

На основание чл.275 ал.1 от НПК, съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

АДВОКАТ С. – Г-жо Председател, видно от постъпилата по делото  молба и приложеното към нея платежно нареждане, моят подзащитен, възстанови сумата от нанесените с деянието имуществени вреди в размер на 292,00 лв. на пострадалия. Подзащитния ми се признава за виновен, нанесените с деянието  имуществени вреди са изцяло възстановени, поради което моля да ни дадете възможност с представителя на обвинението да уговорим сключването на споразумение по делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Съгласен съм да сключим споразумение.

 

ПРОКУРОР Стоилов – С оглед на факта, че подсъдимия възстанови нанесените с деянието имуществени вреди,  признава се за виновен, съгласен съм  с предложението за сключване на споразумение. Налице са предпоставките за това. Моля да отложите делото за по-късен час за изготвяне и сключване на споразумението.         

 

След изслушване становищата на страните и като взе предвид, че  видно от представеното по делото платежно нареждане, подсъдимия е възстановил изцяло нанесените с деянието имуществени щети, признава се за виновен следва производството по делото да премине по реда на глава ХХІХ от НПК, като се даде възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение. Представеното платежно нареждане, следва да се приеме като доказателство по делото.

          Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

         

ПОСТАНОВЯВА производството по НОХД № 434 по описа на Харманлийския районен съд за 2012г. да премине за разглеждане от общия ред по реда на глава ХХІХ от НПК.

          ПРИЕМА платежно нареждане от 07.11.2012.

Дава възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.

          Отлага и насрочва делото за днес 15.11.2012г. от 14.00 часа.

 

На именото повикване в 14.00 часа се явяват:

ПОДСЪДИМИЯ Д.С.А. - се явява лично и с пълномощника си адв.Д.С. – ХАК, с пълномощно от днес.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Харманли - уведомена, се представлява от прокурор Маргарит Стоилов.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР М. Стоилов – Ход на делото.

 

АДВОКАТ С. – Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯ Д.С.А. - Да се гледа делото.

 

Съдът като изслуша становището на страните по хода на делото, с оглед редовното им призоваване и лично явяване на подсъдимия намира, че няма пречка за даване ход на делото.

          С оглед на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Прокурор  Стоилов –  Г-жо Председател,  представям и поддържам споразумението, което сключихме с защитника на подсъдимия, и моля да одобрите същото.

 

АДВОКАТ С. – Поддържам споразумението постигнато по делото, моля да бъде одобрено.

 

Подсъдимият А. - Придържам се към казаното от адвоката ми.

 

           С оглед постигнатото споразумение съдът намира, че на основание чл.384 ал.4 от НПК, подсъдимият следва да отговори на въпросите: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира  ли последиците от споразумението? Съгласен  ли  е с тях и доброволно ли е подписал  представеното споразумение?

Водим  от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

На основание чл.382 ал.4 от НПК подсъдимият да отговори на въпросите, визирани  в горепосочения текст .

           Подсъдимия Д.С.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

На основание  чл.382 ал.6 от НПК съдът намира, че следва  в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

                     На основание  чл.382 ал.6 от НПК да се впише в протокола съдържанието  на окончателното

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

 

за решаване на НОХД № 434 /2012 г. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

 

Днес 15.11.2012г. в гр.Харманли между МАРГАРИТ СТОИЛОВ –  прокурор в Районна прокуратура Харманли и адв.Д.С. *** –  защитник на подсъдимият Д.С.А. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 434/2012г. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК, съгласно което:

 

1.Подсъдимият Д.С.А. ЕГН:**********, роден на ***г***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.05.2012г. в гр.Харманли, обл.Хасковска повредил противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил „Мерцедес 190Д” с рег.№ Х1220АВ на стойност 950лв., собственост на В.Г.Ж. ***, като от деянието са причинени вреди в размер на 292лв. – престъпление по чл.216 ал.1 от НК.

 Престъплението е извършено виновно - при форма на вината пряк умисъл

 

 2.За извършеното престъпление по т.1 от настоящото споразумение на подсъдимият Д.С.А. ЕГН:**********, роден на ***г***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан  на основание чл.216 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание  “ПРОБАЦИЯ", със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК   

"Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 (една) година и 6/шест/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице  - 2(два) пъти седмично,

"Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 (една) година и 6/шест/ месеца и

 „Безвъзмезден труд в полза на обществото” – 200 часа за срок от 1/една/ година.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК, зачита времето през което по отношение на подсъдимият Д.С.А. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 19.10.2012г. до 15.11.2012г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 3/три/ дни пробация.

  

3. Имуществените вреди, причинени от престъплението в размер на 292,00лв. са възстановени от подсъдимия Д.С.А..

4. Разноските по делото в размер на 80лв. /възнаграждение за вещо лице/ ще се заплатят от подсъдимия Д.С.А..

     

  ПРОКУРОР:                                                ЗАЩИТНИК:                                                

          /Маргарит Стоилов/                                            /адв.Д.С./                           

   

                                         

                                   ПОДСЪДИМ:

/Д.С.А./

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание отговаря  адекватно на извършеното престъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК, поради което на основание чл. 384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено.Водим от горното, съдът       

 

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

 

за решаване на НОХД № 434 /2012 г. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

 

сключено на 15.11.2012г. в гр.Харманли между МАРГАРИТ СТОИЛОВ –  прокурор в Районна прокуратура Харманли и адв.Д.С. *** –  защитник на подсъдимият Д.С.А. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 434/2012г., съгласно което:

 

1.Подсъдимият Д.С.А. ЕГН:**********, роден на ***г***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.05.2012г. в гр.Харманли, обл.Хасковска повредил противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил „Мерцедес 190Д” с рег.№ Х1220АВ на стойност 950лв., собственост на В.Г.Ж. ***, като от деянието са причинени вреди в размер на 292лв. – престъпление по чл.216 ал.1 от НК.

 Престъплението е извършено виновно - при форма на вината пряк умисъл

 

 2.За извършеното престъпление по т.1 от настоящото споразумение на подсъдимият Д.С.А. ЕГН:**********, роден на ***г***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан  на основание чл.216 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание  “ПРОБАЦИЯ", със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК   

"Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 (една) година и 6/шест/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице  - 2(два) пъти седмично,

"Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 (една) година и 6/шест/ месеца и

 „Безвъзмезден труд в полза на обществото” – 200 часа за срок от 1/една/ година.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК, зачита времето през което по отношение на подсъдимият Д.С.А. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 19.10.2012г. до 15.11.2012г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 3/три/ дни пробация.

  

3. Имуществените вреди, причинени от престъплението в размер на 292,00лв. са възстановени от подсъдимия Д.С.А..

 

4. ОСЪЖДА Д.С.А. ЕГН:**********, роден на *** ***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан  да заплати в полза на държавата по сметка на РС-Харманли разноските по делото в размер на 80лв. /възнаграждение за вещо лице/.

     

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл.309 ал.1 от НПК, съдът след одобряване на споразумението, служебно се занима с мярката за неотклонение на  подсъдимия  “Задържане под стража”, която с оглед наложеното му наказание “Пробация”, следва да бъде отменена, като на основание чл.309 ал.2 от НПК, подсъдимият следва да се освободи в съдебната зала.

С оглед на горното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” на подсъдимият Д.С.А. на основание чл.309 ал.1 от НПК.

 

На основание чл.309 ал.2 от НПК, подсъдимият Д.С.А.  се освобождава от съдебната зала.                                                

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

С оглед одобреното споразумение, следва производството по делото да бъде прекратено, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 434/2012 год. по описа на Районен съд-Харманли.

 

                                

Заседанието приключи в 14:30 часа.

Протокола се изготви в с. з. на 15.11.2012г.

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                           Секретар: