П Р О Т О К О Л
2016г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
На 18.05.2016 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА – Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Р.
Н.
ЛАЕЗАРОВА
Секретар: Й.Т.
Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД.№ 83 по описа за 2016година
На поименното повикване в 9,30 часа
се явиха:
СТРАНИТЕ
РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП
ИСПЕРИХ се явява зам.районен прокурор Валентин Цанев.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.К.Р. се явява лично и с адв.В.К. от преди.
ПОСТРАДАЛАТА Н.А.И. редовно
призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на
делото.
АДВ.В.К.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.К.Р.: роден на ***г***,
обл.Разградска, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обв.акт.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия
правото на отвод спрямо съдебния състав, секретар, прокурор и защитник, както и
правото да възразява срещу разпита на някой от свидетелите
ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания за
отводи
АДВ.В.К.:Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател,
нямам искания за промяна реда на съдебното следствие, т.к. към този етап не са
налице условията за разглеждане на делото по друг ред. Защитата на подсъдимия
желае да представи доказателства.
АДВ.В.К.: Уважаема г-жо
Председател, представям разписка изходяща от пострадалата от престъплението,
видно от която в хода на съдебното следствие подсъдимия е възстановил стойността на липсващите и
невъзстановени в хода на ДП вещи, което е основание за промяна на обвинение от
това както е във обв.акт, като се промени по чл.197, т.1 във вр. с чл.194, ал.1
от НК. В съдебно заседание е и самата пострадала,която да заяви становище.Като
след това ще помолим за възможност за уговаряне на евентуално споразумение с
РП-Исперих.
ПОСТРАДАЛАТА: Възстановени са ми щетите от
престъплението. Нямам претенции към него.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото представената в днешно с.з.разписка за възстановяване на сумата от
173,60лв.
ПОСТРАДАЛАТА се освободи от с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо
Председател,предвид представените доказателства, считам че следва бъде
променено обвинението, като са налице основанията за съществено изменение на
обвинението,като се касае за прилагане на текст от закона предвиждащ по - ниско
наказание и като се отчете факта на възстановяване на щетите от кражбата.
Поради изложеното променям обвинението, като към това написано в обв.акт да
бъде добавен текста, че до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд открадната вещ е заместена – престъпление по чл.197, т.1
във вр. с чл.194, ал.1 НК.
АДВ.В.К.: Приемаме направеното
изменение на обвинението, което има своето правно основание в закона, направено
е своевременно и е съобразено с представените доказателства, че до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е заместена.
СЪДЪТ след като съобрази представените
в днешно с.з. доказателства за възстановяване на щетите от деянието от страна
на подсъдимото лице, намира искането на държавното обвинение за изменение на
обвинението за своевременно заявено, допустимо, а по същество основателно. Поради,
което съдът на осн.чл.275, ал.2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение в обвинението
като същото следва да се счита предявено по чл.197, т.1 във вр. с чл.194 ал.1
от НК.
ДАВА 10 минути почивка на
страните за обсъждане на споразумението.
След 10 минути заседанието беше
възобновено.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на
подсъдимия Д.Р. сме постигнали споразумение за решаване на делото, като не са
налице отрицателните предпоставки на чл.381 НПК. Постигнали сме съгласие за
вида и размера на наказанието, за
веществените доказателства и разноските по делото, които са само на ДП. Считам,
че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и ще се постигнат
целите на наказателната репресия по чл.36 НК, поради което моля да бъде вписано
в съдебния протокол и одобрено.
АДВ.В.К.: Уважаема г-жо
Председател, уважаеми съдебни заседатели, действително сме постигнали споразумение,
в хода на обсъждането му сме отчели всички обстоятелства касаещи споразумението,
определили сме наказанието по вид и размер отговарящ на изискванията на закона,
и за това моля да се промени реда на съд.следствие и делото продължи по
проц.ред на одобряване на споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становищата
на страните и направените искания по доказателствата и реда на съдебното следствие,
съобразявайки внесеното за разглеждане споразумение за решаване на делото, на
основание чл.275, ал.2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното
следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура
по реда на гл.27 НПК към процедура по реда на гл.29 НПК, в условията на чл.384,
ал.1 НПК
ДОКЛАДВА постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и е
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като изслуша становищата на
страните и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, както следва:
СТРАНИТЕ приемат за безспорно
установено и доказано от фактическа страна, че подсъдимият Д.К.Р. ***, е отнел
чужди движими вещи:
Престъплението е извършено
виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
СТРАНИТЕ приемат като вид и
размер на наказанието по отношение на подсъдимия Д.К.Р., при усл.на чл.55,
ал.1, т.2, б.Б от НК да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, вкл. следните
пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес ***6, за срок от ДВЕ ГОДИНИ два
пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа, за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Разноските направени на ДП в
размер на 57,96 лева за оценъчна
експертиза се заплащат от подсъдимия Д.Р..
Веществените доказателства да
бъдат върнати на собствениците, както следва: 1 бр. дамско колие от бял
сребрист неблагороден метал на Н.А. Исмаил и 1чифт гумени обувки сини на цвят
да Д.К.Р..
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Цанев/ /адв.В.К./
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Р. декларира, че
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Д.Р./
СЪДЪТ приема, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с
оглед на което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от ПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между
подсъдимия Д.К.Р., неговия защитник адв.В.К. *** от една страна и от друга
Валентин Цанев – зам.районен прокурор при Районна прокуратура - Исперих,
споразумение, в следния смисъл:
СТРАНИТЕ приемат за безспорно
установено и доказано от фактическа страна, че подсъдимият Д.К.Р. ***, е отнел
чужди движими вещи:
Престъплението е извършено
виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
СТРАНИТЕ приемат като вид и
размер на наказанието по отношение на подсъдимия Д.К.Р., при усл.на чл.55,
ал.1, т.2, б.Б от НК да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, вкл. следните
пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес ***6, за срок от ДВЕ ГОДИНИ два
пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа, за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Разноските направени на ДП в размер
на 57,96 лева за оценъчна експертиза се
заплащат от подсъдимия Д.Р..
Веществените доказателства да
бъдат върнати на собствениците, както следва: 1 бр. дамско колие от бял
сребрист неблагороден метал на Н.А. Исмаил и 1чифт гумени обувки сини на цвят
да Д.К.Р..
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение
има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: Мярката за
неотклонение да се отмени.
АДВ.В.К.: Да се отмени мярката за неотклонение, с оглед
изхода на наказателното производство.
С оглед изхода на делото съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Д.К.Р. с Постановление от 02.02.2016г. на разследващ полицай при РУ
на МВР - Исперих по ДП № 275 ЗМ 431 от 2015г. по описа на РУ на МВР - Исперих, МН “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 7 - дневен
срок от днес преди възз.инстанция Окръжен съд - Разград.
С оглед изхода на делото и
постигнатото между страните споразумение, съдът на основание чл.382, ал.9 във
вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 83/2016година
по описа на Районен съд – Исперих.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10,20ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: