Разпореждане по дело №2083/2023 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 8854
Дата: 10 октомври 2023 г.
Съдия: Красимир Русев Кипров
Дело: 20237050702083
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8854

Варна, 10.10.2023 г.

Административният съд - Варна в закрито заседание в състав:

Председател:

КРАСИМИР КИПРОВ

като разгледа докладваното от съдията административно дело20237050702083 по описа за 2023 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадената от З.В.З. жалба е била оставена без движение с разпореждане № 8472/19.09.2023 г. за отстраняване на посочените от съда нередности. Със същото разпореждане е изискано от адм. орган представяне на заверено копие от цялата адм. преписка. Преписката е получена със с.д. 13998/4.10.2023 г., към който момент предоставеният срок за отстраняване на нередностите все още не е изтекъл. След запознаване с материалите от преписката съдът констатира наличието и на друга нередност в жалбата на З. – такава по чл.150, ал.1, т.7 от АПК , предвид неясното изложение на отправеното искане, последицата от което се състои в процесуалната невъзможност за определяне на предмета на делото.

На няколко места в жалбата оспореният с нея мълчалив отказ е определен като такъв адм. орган да се произнесе по подаденото от жалбоподателя заявление. Така формулиран, отказът за произнасяне би могъл да се разбира като отказ за разглеждане по същество на отправеното със заявлението искане, за което в чл.197 от АПК се съдържа аналогична разпоредба, но касаеща изричния отказ. Що се касае до мълчаливия отказ по смисъла на разпоредбата на чл.58 от АПК, то непроизнасянето на адм. орган в срок се смята за негов отказ за извършване в случая на поисканата адм. услуга, т.е. налице е произнасяне по същество с ИАА по смисъла на пар.1, т.2 от ДР на З-на за администрацията. В този контекст , формулираното с жалбата искане „да се задължи адм. орган да се произнесе по заявление №….“ има двояк смисъл, което налага уточняване от страна на жалбоподателя коя от горепосочените две хипотези същият има предвид. За отстраняването на тази нередност следва на жалбоподателя да бъде предоставен нов 7-дневен срок, с оглед на което съдът

Р А З ПО Р Е Д И :

ПРЕДОСТАВЯ на З.В.З. нов 7-дневен срок за отстраняване на посочената в мотивите на това разпореждане нередност в подадената от него жалба като УКАЗВА, че при неотстраняване в срок на същата, производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя З..

Председател: