№ 914
гр. София, 06.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора И. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110206242 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани,
изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР Г. .
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Р. Г. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
В залата се явява АДВ. К. Т. – упълномощен защитник на подсъдимия,
редовно призована за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа - препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди
повече от 7 дни. Да се гледа делото днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимия по
представен документ на самоличност – лична карта № **********, издадена
на 07.11.2023 г. от МВР - София:
Т. Р. Г. - роден на ************ г. в гр.София, българин, български гражданин,
неосъждан, основно образование, неженен, трудово неангажиран, с адрес: гр. *********,
ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд съгласно
правилата за родовата и местната подсъдност. Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК,
доколкото със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за
приключване на делото със споразумение. Не са налице основания на
2
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник. Спрямо подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение и не следва да се взима. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Предлагам да насрочите делото за разглеждане в
производство по реда на глава 29 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подзащитния ми не е взета мярка за неотклонение и не
следва да се взима.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК. Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът, след съвещание и след като изслуша становището на страните във
връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички релевантни обстоятелства, касаещи отговор на
въпросите в посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на Софийския районен съд по правилата за местната и
родовата подсъдност, предвид отразеното в обвинителния акт и правилата,
посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По делото в рамките на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия, като
доколкото възражения от страните в тази връзка не постъпиха, не се налага и
конкретното им обсъждане.
3
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК непосредствено след разпоредителното заседание.
На следващо място, не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, доколкото защитата към настоящия момент се
осъществява от адв. Т., вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като
съдът намира, че към настоящия момент не е необходимо да ревизира
горепосоченото обстоятелство.
По отношение на исканията за събиране на нови доказателства не са
налице основания съдът да се произнесе, доколкото такива не бяха направени
от страните в днешното съдебно заседание.
По изложените съображения са налице предпоставките за насрочване на
делото за разглеждане по реда на Глава XXIX НПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на
4
настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват СРП. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
5
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
6242/2025г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по
НОХД № 6242/2025г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав, досъдебно
производство № 227 ЗМК 284/2024 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. №
3346/2024г. по описа на СРП
Днес, 06.06.2025г., в гр. София, на основание чл. 384 от НПК, между –
прокурор И. Г. при Софийска районна прокуратура, от една страна и aдв. К. Т. -
САК, от друга, в качеството на защитник на подсъдимия Т. Р. Г., ЕГН:
**********, се постигна настоящото споразумение:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Т. Р. Г. - роден на ************ г. в гр.София, българин,
български гражданин, неосъждан, основно образование, неженен, трудово неангажиран, с
адрес: гр. *********, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На
11.02.2024г., около 22:00 часа, в гр.София на кръстовището на бул. „Възкресение“ и бул.
“Академик Иван Евстатиев Гешев“ с посока на движение от ул.“Вардар“ към ул.“Гюешево“
управлявал моторно превозно средство -лек автомобил, марка „БМВ“, модел“ АЙЗ“ с peг. №
*******, след употреба на наркотично вещество - а именно метамфетамин, което е
високорисково наркотично вещество, включено в Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.
2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по
надлежния ред - с техническо средство „DRUG TEST 5000“, фабричен номер ARPK-0016,
проба №266, при условията на чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози:
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона
за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“, като в
случая водачът е отказал да даде проби от кръв и урина за изследване - престъпление по чл.
343б, ал. 3, предл 1 от НК
6
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия Т. Р. Г., ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност, на основание чл. 343б, ал. 3, предл. 1 от НК,
вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК и чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК, да бъдат
наложени следните наказания, а именно:
- „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /ДЕВЕТ/ месеца, изпълнението
на което на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/
години;
На осн. чл. 59, ал.2, вр. ал.1 от НК, страните постигат съгласие в случай
на привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“, от срока
на същото да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият бил
задържан за срок до 24 часа на 11.02.2024 г.. по реда на ЗМВР.
- Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 17 /СЕДЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА;
На осн.чл.59, ал.4 от НК, страните се съгласяват от така определеното
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ да
бъде приспаднато времето, през което свидетелството за управление на
моторно превозно средство на подсъдимия Т. Р. Г. е било временно отнето,
съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
24-4332-000810/12.02.2024 г. ОПП-СДВР, считано от датата на фактическото
му отнемане 12.02.2024 г.
На осн. чл. 343б, ал. 3 НК вр.чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват
на Т. Г. да не бъде наложено по-лекото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343б, ал.5 НК в тежест на подсъдимия се възлага сумата
в размер на 47800 /четиридесет и седем хиляди и осемстотин лева /,
представляваща левова равностойност на лек автомобил марка „БМВ”, модел
„АЙЗ” с рег. № **********, послужил за извършване на престъплението,
която сума следва да бъде заплатена в полза държавата и по сметка на НАП.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т. Р. Г. (със
снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по
делото разноски в размер на 167.94 (сто шестдесет и седем лева и деветдесет и
четири стотинки) лева, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на
7
5.00 (пет) лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, има последиците на влязла в сила присъда за Т. Р. Г., и не подлежи на
обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия Т. Р. Г. да бъде прекратено.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: _________________ ПОДСЪДИМ: _________
/И. Г. / /Т. Р. Г./
ЗАЩИТНИК: ____________________
/адв. К. Т./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Днес, 06.06.2025г., долуподписаният Т. Р. Г., ЕГН: **********, подсъдим
по НОХД № 6242/2025г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав, досъдебно
производство № 227 ЗМК 284/2024г. описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. №
3346/2024г. по описа на СРП
ДЕКЛАРИРАМ:
8
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия. Признавам се за виновен.
Запознат съм с обстоятелството, че след одобряване на настоящото
споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от
НПК, е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: _______________________
/ Т. Р. Г./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е постигнато
между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно Д.ие, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
9
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение сключено между – прокурор Г. при СРП и
адв. К. Т., защитник на подсъдимия Т. Р. Г., ЕГН: ********** за решаване на
наказателното производство по НОХД № 6242/2025 г. по описа СРС, НО, 15
състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 6242/2025 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10