П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 18.07.2019 година
Хасковският окръжен
съд в публично съдебно заседание,
проведено на осемнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА
Съдебни заседатели: С.С.
В.Т.
при участието на секретаря Р. K.
и прокурора Н.Г.
сложи за разглеждане НОХД № 382 по описа за 2019 година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
За ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Н.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.А.,
се довежда от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково.
В качеството на негов
защитник се явява адв. Г. Г., преупълномощена
от адв. А.Г..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
бъде даден ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да
дадете ход на делото. Моля лично пред Вас подзащитният
ми да заяви, че не възразява аз да го защитавам в настоящия процес.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.А.:
Да се гледа делото днес. Съгласен съм адв. Г. да ме
защитава, за което напълно съм сигурен.
Съдът, като взе
предвид изявленията на подсъдимия, не констатира пречки да бъде даден ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Пристъпи се към
снемане самоличността на подсъдимия.
И.Н.А. - роден на *** г. в гр. ***, с адрес: ***, ***, ***, ***, със
***образование в
***, ***, ***, **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правата, които
има по НПК.
АДВ. Г.: Разяснени са
правата на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.А.: Наясно съм с правата, които имам
в наказателния процес.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на
отводи против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи и възражения.
АДВ. Г.: Нямам
искания за отводи и възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.А.: Не възразявам против състава на
съда, прокурора и секретаря.
Съдът ИЗВЪРШИ проверка връчени
ли са препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание на страните.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.А.: Получил
съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от
седем дни и съм запознат с тяхното съдържание.
АДВ. Г.: Чрез адв. А.Г. съм получила препис от
разпореждането на съда, съдържащо въпросите, подлежащи на обсъждане.
ПРОКУРОРЪТ: Препис от разпореждането на съда ни бе връчен.
Съдът, след като се
увери, че страните са получили препис от разпореждането на съда, съдържащо
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а подсъдимият е получил и препис от
обвинителния акт, което е станало преди повече от 7 дни, намира, че следва да
се пристъпи към обсъждане на въпросите, изброени в разпоредбата на чл. 248, ал.
1 от НПК и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
госпожо председател, с оглед разпоредбата на чл. 248 от НПК, изразявам следното
становище по въпросите, които следва да бъдат обсъдени в днешното
разпоредително заседание: на първо място, считам, че делото е подсъдно на ОС –
Хасково в този му състав, няма налице основания за прекратяване или спиране на
настоящото наказателно производство, на досъдебната фаза на процеса не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. На следващо място обаче считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на
Глава ХХIХ от НПК, с оглед междувременно постигнатото споразумение за
прекратяване на делото между прокуратурата, защитника и подсъдимия, което
представям в писмен вид. Що се отнася до въпроса по т. 5 - не намирам, че
делото следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещото
лице, преводач, тълковник или извършване на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална
принуда - мярка „задържане под стража“, намирам, че към настоящия етап не са
налице основания за нейната ревизия. По т. 7 - нямам искания за събиране на
нови доказателства. По т. 8 - с оглед заявеното, представеното споразумение и
разпоредбата на чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК считам, че съдът незабавно след
разпоредителното заседание следва да пристъпи към разглеждане на делото по реда
на Глава ХХIХ от НПК за разглеждане на представеното споразумение.
АДВ. Г.: Уважаема
госпожо председател, присъединявам се към казаното към прокурора, досежно
въпросите, предвидени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК. Също нямам
искания за събиране на доказателства. Заявявам, че са налице основанията за
разглеждане на настоящото производство по реда на Глава ХХIХ от НПК. Аз и
представителят на държавното обвинение постигнахме споразумение за приключване
на делото по посочения процесуален ред, което споразумение моят подзащитен
одобрява и за което дава своето съгласие. Моля в настоящото съдебно заседание
да пристъпите към разглеждане на това споразумение, което представяме пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.А.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми – адв. Г. Смятам, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство и не са ми
нарушавани правата. По отношение на мярката ми за неотклонение нямам становище.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните и във връзка със съдържащите се в досъдебното
досие материали, както и в аспекта на изложената в обстоятелствената част на
обвинителния акт фактическа обстановка, съдът намира следното: На първо място,
с оглед характера на повдигнатото против подсъдимия обвинение, делото се явява
както родово, така и местно подсъдно на ОС – Хасково, като към настоящия момент
не се откриват основания за спиране или за прекратяване на наказателното
производство. Страните не правят доводи, а и съдът служебно не открива причини
за връщане на делото в неговата досъдебна фаза и ново разглеждане от прокурора.
Не се правят искания за събиране на допълнителни доказателства. Налице са
основанията за разглеждане на делото при условията на чл. 381 и следващите от НПК, с оглед представеното от прокурора споразумение за решаване на делото,
което налага на основание чл. 252 от НПК, незабавно да бъде насрочено
разглеждането на делото в съдебното заседание за обсъждане на въпросите по чл.
381, ал. 5 от НПК. Що касае мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия
А., искания страните не правят, а и причини за нейното изменение очевидно не са
настъпили. С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
нарушения на процесуалните права, които да ограничават правото на защита на
подсъдимия и най-вече правото му да разбере какво е предявеното против него
обвинение и на какви доказателства се базира то.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.Н.А. мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
становището си за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава ХХIХ от НПК.
АДВ. Г.: Поддържаме
искането си за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК, като моля съдът да се произнесе по представеното
споразумение и да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.А.:
Присъединявам се към казаното от защитника ми. Запознат съм със споразумението
и моля да се впише в съдебния протокол.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните, както и представеното в писмен вид
споразумение, намира, че разглеждането на делото следва да продължи по
правилата на Глава XXIX от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава по реда на Глава XXIX от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът запита подсъдимия дали е запознат със сключеното споразумение,
положил ли е подпис върху това споразумение, съгласен ли е с неговото
съдържание, разбира ли разликата между решаване на делото със споразумение и
приключването му по общия ред и доброволно ли се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.:
Запознат съм с писменото споразумение. Доброволно съм положил подпис на
споразумение и декларацията. Зная какво наказание предвижда то, както и че
трябва да бъде изтърпяно ефективно. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Разбрах, че споразумението не може да се обжалва пред по-горен съд.
Съдът разясни на
подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, го
запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли
е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.:
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясно ми е, че
споразумението има последици на влязла в сила присъда. Доброволно ще положа
подпис в съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано. Разбрах
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът, като взе
предвид, че представеното от прокурора споразумение урежда всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, не се правят искания за
промяна в неговото съдържание, а и съдът не констатира необходимост от такава,
намира, че съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на постигнатото
споразумение в съдебния протокол:
Днес, 18.07.2019г. в град Хасково, на основание чл. 384
1. Подсъдимият И.Н.А., ЕГН: **********, род. на ***г. в гр. ***, ***, ***,
образование - ***, ***, ***, ***, постоянен адрес:***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 01.11.2018г. в гр.Димитровград, обл.Хасково
без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества (екстази, метамфетамин, хероин, кокаин и
марихуана), както следва:
екстази (MDMA)
– 20 (двадесет) броя
таблетки с нетно тегло 7,88 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент екстази (MDMA) 68%(тегловни процента) на стойност 315,2 лева, 8
(осем) броя таблетки с нетно тегло 3,16 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент екстази (MDMA) 78% (тегловни процента) на
стойност 126,4 лева и 150 (сто и петдесет) броя таблетки с нетно тегло 58,62
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент екстази (MDMA)
96% (тегловни процента) на стойност 2344,8 лева; жълта кристалообразна
субстанция с нетно тегло 0,96 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент екстази (MDMA) 33 %(тегловни процента) на стойност 38,4
лева;
Метамфетамин
- метамфетамин с нетно тегло 19,53 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 91% (тегловни процента) на
стойност 488,25 лева;
- метамфетамин
с нетно тегло 54,50 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 100%(тегловни процента) на
стойност 1362,5 лева;
- метамфетамин
с нетно тегло 1,84 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 53%(тегловни процента) на
стойност 46 лева;
- метамфетамин
с нетно тегло 1,80 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 69%(тегловни процента) на
стойност 45 лева;
Хероин
хероин с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент „диацетилморфин“ 23,8 тегловни % с нетно тегло 0,4187 грама
на стойност 27,22 лева
Кокаин
кокаин с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
„кокаин“ база 56,2 тегловни % с нетно тегло 1,89 грама, на стойност 302,86
лева;
кокаин с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
„кокаин“ база 77,7 тегловни % с нетно тегло 15,1436 грама, на стойност 4240,20
лева;
марихуана (канабис, коноп)
марихуана (канабис, коноп) с процентно съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 6,3 тегловни % и нетно тегло 108,8104
грама на стойност 652,86 лева.
Или всички инкриминирани високорискови наркотични вещества на обща
стойност 9989,69 лева, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив
- престъпление по чл. 354а,
ал.2, изр.2, предл. последно, т.4 вр.
ал.1, изречение 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ НК.
2. За така извършеното престъпление по
чл. 354а, ал.2, изр.2, предл. последно, т.4 вр. ал.1, изречение 1 вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а“ и „б“ НК от подс. А. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 354а, ал.2, изр.2, предл. последно, т.4 вр. ал.1,
изречение 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години при първоначален
"строг" режим на изтърпяване на наказанието и наказание „Глоба“ в
размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
3. На основание чл.
59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК от така наложеното на подс. А. наказание „Лишаване от свобода“ се ПРИСПАДА времето, през което е
задържан под стража, считано от 01.11.2018 год.
4. ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
4.1. На основание чл.
354а, ал. 6 НК СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението
съхраняван в ЦМУ София /20 броя таблетки с нетно тегло 7,88 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент MDMA 68% на стойност 315,2 лева, 8 броя таблетки с нетно тегло 3,16
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент MDMA 78% на
стойност 126,4 лева и 150 броя таблетки с нетно тегло 58,62 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент MDMA 96% на стойност 2344,8
лева; жълта кристалообразна субстанция с нетно тегло
0,96 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент MDMA 33 % на
стойност 38,4 лева; метамфетамин с нетно тегло 19,53
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 91% на стойност 488,25 лева; метамфетамин с нетно тегло 54,50 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин
100% на стойност 1362,5 лева; метамфетамин с нетно
тегло 1,84 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 53% на стойност 46 лева; метамфетамин
с нетно тегло 1,80 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 69% на стойност 45 лева;
хероин с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент „диацетилморфин“ 23,8 тегловни % с нетно тегло 0,4187 грама
на стойност 27,22 лева, кокаин с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент „кокаин“ база 56,2 тегловни % с нетно тегло 1,89 грама, на
стойност 302,86 лева; кокаин с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент „кокаин“ база 77,7 тегловни % с нетно тегло 15,1436 грама,
на стойност 4240,20 лева; марихуана с процентно съдържание на активен компонент
„тетрахидроканабинол“ 6,3 тегловни % и нетно тегло
108,8104 грама на стойност 652,86 лева/, и ДА СЕ УНИЩОЖИ.
4.2. Бяла кутийка с
капачка с надпис “centrum”; кутийка с надпис Упсарин С; прозрачно полиетиленово
пликче с клипса; остатъчни парчета от 4 прозрачни
плика; прозрачен плик с клипса; ел. везна сребриста в
бяла пластмасова кутия с капак; бяла пластмасова кутия съдържаща 3 броя
пакетчета с клипса, съдържащи по-малки по форма и
размери празни полиетиленови пликчета; метална кутия
с надпис “Nescafe” с цилиндрична форма с капак, черен
тефтер с бели листи с ръкописни надписи; 3 броя бели листчета с ръкописни
текстове по тях; черна платнена торба - СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖAВАТА И КАТО ВЕЩИ БЕЗ СТОЙНОСТ – ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
4.3. Мобилен телефон
“IPHONE” с IMEI 355432073701795 ведно със сим карта с
изтрити надписи и цифри, бяла на цвят; мобилен телефон с марка “SAMSUNG” с IMEI
351824008228471/01; мобилен телефон марка “SAMSUNG” с IMEI 1 – 358504072001497
и 2 – 358505072001494 със сим карта на TELENOR с
номер 89359050100104668380; мобилен телефон с марка „NOKIA” RM 970, червен на
цвят с IMEI 351709067403395 със сим карта с надпис
“LYCA MOBILE” с номер 8931090700062248426; правоъгълно устройство с надпис
“HUAWEI” и IMEI 867422023917725 ведно със сим карта с
надпис “MTEL” и сериен номер 8935901990807369021; флаш
памет „A DATA“, 8 гигабайта с номер ********** G08G, флаш
памет 16 гигабайта с надпис FM 16FD05B;12 на брой банкноти с номинал 20 лева
със серийни номера БЗ 5405218, ББ 2803035, БФ 5996515, БЩ 9650833, БЦ 2570993,
БУ 3267215, БЮ 4192081, БМ 4925898, БК 4434780, БФ 5830606, БК 9940179, БХ
2593660 и 1 брой банкнота от 5 лева със сериен номер БК 9113685; банкова карта
с надпис “PIRAEUS BANK” с номер 4010111100076178 и име IVAN ATANASOV, банкова
карта с надпис „PIRAEUS BANK” с номер 5354360302443048 и име IVAN ATANASOV; СУ
на МПС с номер ********* на името на И.Н.А.; контролен талон – да се върнат на подс. И.А..
5. На основание чл.
189, ал. 3 НПК подсъдимият А. следва да заплати в полза на Държавата, по сметка
на ОДМВР Хасково, сумата от 3205,05 лева представляваща направените в досъдебното
производство разноски.
С настоящото
споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 НПК.
На подсъдимия И.Н.А.,
ЕГН: **********, род. на ***г. в гр. ***, ***, ***, образование - ***, ***, ***,
***, постоянен адрес:***, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение,
като му бе прочетено и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният
И.Н.А., ЕГН: **********, род. на ***г. в гр. ***, ***, ***, образование - ****,
***, ***, ***, постоянен адрес:***, с оглед постигнатото по-горе споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:............................
(И.А.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОП ХАСКОВО
ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР:......................................
(АДВ.Г.Г.)
(НИКОЛАЙ
Гугушев)
ПОДСЪДИМ:.
(И.А.)
Съдът се оттегля на
съвещание.
Съдебното заседание
продължи в 10:45 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
бъде одобрено споразумението.
АДВ. Г.: Моля да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.А.:
Положих подписа си на споразумението и прочетох съдържанието на протокола. Да
се одобри споразумението.
Съдът, след съвещание, прецени, че сключеното на 18.07.2019 г. споразумение
между прокурора, от една страна, и защитника на подсъдимия, от друга страна, не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено,
а наказателно производство - прекратено поради решаването му със споразумение,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И: № 16
На
основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА
така постигнатото на 18.07.2019 г. споразумение между Н. Г. - прокурор в
Окръжна прокуратура - Хасково, от една страна и адв.
Г. Г. от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на подсъдимия И.Н.А., от друга страна, по силата на което:
Подсъдимият И.Н.А. -
роден на *** г. в гр. ***, с адрес: ***, ***, ***, ***, ***, със ***
образование в ***, ***, ***, ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2018г. в
гр.Димитровград, обл.Хасково, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
(екстази, метамфетамин, хероин, кокаин и марихуана),
както следва: 1)
екстази (MDMA), а именно 20 (двадесет) броя
таблетки с нетно тегло 7,88 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент екстази (МВМА) 68% (тегловни процента), на стойност 315,20
лева; 8 (осем) броя таблетки с нетно тегло 3,16 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент екстази (МВМА) 78% (тегловни процента), на
стойност 126,40 лева и 150 (сто и петдесет) броя таблетки с нетно тегло 58,62
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент екстази (МВМА)
96% (тегловни процента), на стойност 2 344,80 лева; жълта кристалообразна
субстанция с нетно тегло 0,96 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент екстази (МВМА) 33 % (тегловни процента), на стойност 38,40
лева; 2) метамфетамин, а именно метамфетамин
с нетно тегло 19,53 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 91% (тегловни процента), на
стойност 488,25 лева; метамфетамин с нетно тегло
54,50 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 100% (тегловни процента), на стойност 1 362,50
лева; метамфетамин с нетно тегло 1,84 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин
53% (тегловни процента), на стойност 46 лева; метамфетамин
с нетно тегло 1,80 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 69% (тегловни процента), на
стойност 45 лева; 3) хероин с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент „диацетилморфин" 23,8 %
(тегловни процента) с нетно тегло 0,4187 грама, на стойност 27,22 лева; 4)
кокаин, а именно кокаин с процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент „кокаин" база 56,2 тегловни %, с нетно тегло 1,89 грама, на
стойност 302,86 лева; кокаин с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент „кокаин" база 77,7 тегловни %, с нетно тегло 15,1436
грама, на стойност 4 240,20 лева; 5) марихуана (канабис, коноп) с процентно
съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол"
6,3 тегловни % и нетно тегло 108,8104 грама, на стойност 652,86 лева или всички
наркотични вещества са на обща стойност от 9 989,86 лв., като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 354а, ал.2,
изр.2, предл. последно, т.4 вр.
ал.1, изречение 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, МУ НАЛАГА наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години при първоначален
"строг" режим на изтърпяване на наказанието и наказание „Глоба“ в
размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 59,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК от така наложеното на подсъдимия И.Н.А. наказание
„Лишаване от свобода“ ПРИСПАДА
времето, през което е бил задържан под стража, считано от 01.11.2018 година.
На основание чл.
354а, ал. 6 НК ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на престъплението, съхраняван в ЦМУ София /20 броя таблетки
с нетно тегло 7,88 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент MDMA 68% на стойност 315,2
лева, 8 броя таблетки с нетно тегло 3,16 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент MDMA 78% на стойност 126,4 лева и 150 броя
таблетки с нетно тегло 58,62 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент MDMA 96% на стойност 2344,8 лева; жълта кристалообразна
субстанция с нетно тегло 0,96 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент MDMA 33 % на стойност 38,4 лева; метамфетамин
с нетно тегло 19,53 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 91% на стойност 488,25 лева; метамфетамин с нетно тегло 54,50 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин
100% на стойност 1362,5 лева; метамфетамин с нетно
тегло 1,84 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 53% на стойност 46 лева; метамфетамин
с нетно тегло 1,80 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 69% на стойност 45 лева;
хероин с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент „диацетилморфин“ 23,8 тегловни % с нетно тегло 0,4187 грама
на стойност 27,22 лева, кокаин с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент „кокаин“ база 56,2 тегловни % с нетно тегло 1,89 грама, на
стойност 302,86 лева; кокаин с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент „кокаин“ база 77,7 тегловни % с нетно тегло 15,1436 грама,
на стойност 4240,20 лева; марихуана с процентно съдържание на активен компонент
„тетрахидроканабинол“ 6,3 тегловни % и нетно тегло
108,8104 грама на стойност 652,86 лева/, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: бяла
кутийка с капачка с надпис “centrum”; кутийка с
надпис Упсарин С; прозрачно полиетиленово
пликче с клипса; остатъчни парчета от 4 прозрачни
плика; прозрачен плик с клипса; ел. везна сребриста в
бяла пластмасова кутия с капак; бяла пластмасова кутия съдържаща 3 броя
пакетчета с клипса, съдържащи по-малки по форма и
размери празни полиетиленови пликчета; метална кутия
с надпис “Nescafe” с цилиндрична форма с капак, черен
тефтер с бели листи с ръкописни надписи; 3 броя бели листчета с ръкописни
текстове по тях; черна платнена торба, които като вещи без стойност ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: Мобилен телефон “IPHONE” с IMEI 355432073701795 ведно със сим карта с изтрити надписи и цифри, бяла на цвят; мобилен
телефон с марка “SAMSUNG” с IMEI 351824008228471/01; мобилен телефон марка
“SAMSUNG” с IMEI 1 – 358504072001497 и 2 – 358505072001494 със сим карта на TELENOR с номер 89359050100104668380; мобилен
телефон с марка „NOKIA” RM 970, червен на цвят с IMEI 351709067403395 със сим карта с надпис “LYCA MOBILE” с номер
8931090700062248426; правоъгълно устройство с надпис “HUAWEI” и IMEI
867422023917725 ведно със сим карта с надпис “MTEL” и
сериен номер 8935901990807369021; флаш памет „A
DATA“, 8 гигабайта с номер ********** G08G, флаш
памет 16 гигабайта с надпис FM 16FD05B;12 на брой банкноти с номинал 20 лева
със серийни номера БЗ 5405218, ББ 2803035, БФ 5996515, БЩ 9650833, БЦ 2570993,
БУ 3267215, БЮ 4192081, БМ 4925898, БК 4434780, БФ 5830606, БК 9940179, БХ
2593660 и 1 брой банкнота от 5 лева със сериен номер БК 9113685; банкова карта
с надпис “PIRAEUS BANK” с номер 4010111100076178 и име IVAN ATANASOV, банкова
карта с надпис „PIRAEUS BANK” с номер 5354360302443048 и име IVAN ATANASOV; СУ
на МПС с номер ********* на името на И.Н.А.; контролен талон – ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия И.Н.А..
На основание чл. 189,
ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия И.Н.А.,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата, по сметката
на ОД на МВР Хасково, сумата от 3205,05 лева, представляваща направените в
досъдебното производство разноски.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство,
водено срещу подсъдимия И.Н.А. по НОХД № 382/2019 година по описа на Окръжен съд
– Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
бъде потвърдена мярката за неотклонение на подсъдимия.
АДВ. Г.: Предоставям
на съда относно мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.А.: Не зная какво да кажа.
Съдът намира, че с оглед наложеното на подсъдимия И.Н.А. наказание,
свързано с „лишаване от свобода“ и неговото ефективно изтърпяване, взетата
спрямо същия мярка за неотклонение
„задържане под стража“ се явява адекватна на целите на изпълнението на
наказанието, поради което тази мярка следва да бъде потвърдена и затова, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
подсъдимия И.Н.А., с ЕГН**********, мярка за неотклонение „задържане под стража“,
взета по Досъдебно производство № 713/2018 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград.
Определението относно мярката за неотклонение не подлежи на обжалване и
протест.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Н.А.: Съгласен съм адв.
Г. да получи веществените доказателства, които подлежат на връщане по силата на
споразумението.
АДВ. Г.: Моля да разпоредите адв. Г. да получи
веществените доказателства, които подлежат на връщане. Моля да разпоредите да
ми бъде предоставен препис от съдебния протокол.
С оглед направеното от подсъдимия изявление, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Веществените доказателства, подлежащи на връщане, съгласно одобреното от
съда споразумение, ДА СЕ ПРЕДАДАТ на
защитника – адв. Г. Г. като пълномощник на подсъдимия И.Н.А..
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното
съдебно заседание на защитника на подсъдимия - адв.
Г.
Заседанието приключи в 10:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1. …………..
/С.
С./
2. ...………..
/
В. Т. /
Секретар: