№ 5676
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110139004 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
предостави на ищеца преписката, представена от ответната страна за
запознаване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад, изготвеният с определение от
02.12.2022 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
Допуснатият на ищцовата страна свидетел беше въведен в залата и
съдът снема самоличност, както следва:
М.А.Б. – 32 г., без родство и дела със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: М. я познавам малко след запознанството
с К. от 2012 г. Познавам К. от детските години. Израснали сме заедно.
Съпрузите не живеят заедно заради раздялата. От лятото на миналата година
окончателно не живеят заедно. Не се разбират. К. иска бракът да бъде
прекратен.
1
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Допуснатият на ответната страна свидетел беше въведен в залата и
съдът снема самоличност, както следва:
К.Х.Л. – 38 г., без родство и дела със страните.
Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Л.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: познавам страните повече от четири
години. В момента не живеят заедно заради много грозни сцени между тях,
породени от изневяра. И двамата не желаят да запазят брака.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
Съдът с оглед становището на страните, а именно, че нямат други
доказателствени искания и не сочат други доказателства, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ищецът – Моля да прекратите брака ни.
Адв. М. – Моля да прекратите брака без произнасяне по въпроса за
вината. След развода доверителката ми да носи предбрачното си фамилно име
– Ш..
Съдът обяви решението си в открито съдебно заседание.
РЕШЕНИЕ № 3810
2
Гр. София, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийският районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 149 състав, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ДИНЕВА
При секретаря Татяна Велинова, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 39004 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Ищецът К. М. А., ЕГН **********, твърди, че с ответника М. Г. А., ЕГН
**********, са сключили граждански брак на ... г., като от брака нямат
родени деца. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, тъй като
във фактическа раздяла. Твърди, че бракът им е изчерпан от съдържание.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до
следните фактически изводи.
От удостоверение за сключен граждански брак, издадено в гр. София,
Община Триадица се установява, че страните са сключили граждански брак
на ... г, като съпругата след сключването на брака е променила фамилното си
име.
При така установената фактическта обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод,
когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, като съдът се произнася по
вината за разстройството на брака, ако някоя от страните е поискала това (чл.
49, ал. 3 СК).
При така установените факти за отношенията между съпрузите съдът
намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, доколкото
брачната връзка няма предписаното от закона и добрите нрави съдържание,
поради което следва да бъде прекратена. Фактическата раздяла между
3
страните е от 2021 г. и продължава и към настоящия момент, през което
време последните не са поддържали и не поддържат съпружески отношения
помежду си. Посочените обстоятелства в своята съвкупност дават основание
да се направи изводът, че бракът между страните е дълбоко и непоправим
разстроен и съществува само формално. Дълбоко е това разстройство на
брака, при което между съпрузите липсва взаимност, уважение и доверие, а
брачната връзка съществува само формално и в нея няма това социално,
правно, икономическо, духовно и емоционално съдържание, каквото изисква
законът и моралът. Непоправимо е разстройството, което не може да се
преодолее и да се възстановят нормалните отношения между съпрузите. То е
налице, когато съпружеските отношения са достигнали такова състояние,
което изключва възможността за неговото преодоляване, тъй като
безвъзвратно са изчезнали взаимната привързаност, уважение, доверие между
съпрузите, данни за което има и по настоящето дело. Съдът намира, че
разстройството на брака е непреодолимо и безвъзвратно установено по
отношение на страните по настоящето дело, поради което същият следва да
бъде прекратен.
По разноските:
На основание чл. 6, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК съдът намира, че следва да бъде определена
държавна такса в размер на 50 лв. по иска за развод, която на основание чл.
329, ал. 1 ГПК следва да бъде заплатена от страните поравно.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА сключения на ... г. в гр. София граждански брак между
К. М. А., ЕГН ********** и М. Г. А., ЕГН **********, с удостоверение за
сключен граждански брак № ... от ... г. на гр. София, Община Триадица,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака М. Г. А. да носи
предбрачното си фамилно име – Ш..
ОСЪЖДА К. М. А., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски
районен съд държавна такса в размер на 25 лв.
ОСЪЖДА М. Г. А., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски
4
районен съд държавна такса в размер на 25 лв.
Да се изпратят съобщения на съответните служби ГРАО и Бюро за
съдимост за отбелязване на настъпилата промяна в гражданската регистрация
на ответницата.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5