№ 124
гр. С., 19.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20252200500077 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За въззивното дружество, редовно призовано, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
За въззиваемата страна, редовно призована, не се явява процесуален
представител по закон. Явява се процесуален представител по пълномощие по
чл. 32 т.1 от ГПК – юриск. Н. Ц., редовно упълномощен от първата инстанция
и приет от днес пред тази.
Съдът докладва, че на 19.03.2025 г. в деловодството е постъпило
писмено становище от въззивника чрез процесуалния представител по
пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК - адв. Д., редовно упълномощен от първата
инстанция и приет от днес пред тази, с което заявява, че желае делото да се
гледа в отсъствието на представител на страната, в случай, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото.
Юриск. Ц.: Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 1004/29.12.2023г. по гр.д. №
2414/2023г. на СлРС, с което е:
- ОСЪДЕНА О.С. с ЕИК ..... и адрес гр. С., бул. „Ц.О." № 1,
представлявано от Кмета С.Р. да заплати на ЗЕАД „Б.", ЕИК ......, със седалище
1
и адрес на управление гр. С., пл. „П." № 5, представлявано от изпълнителни
директори Н.Д.Ч. и М.К.Р., чрез пълномощник адв. М. Д. от АК - С., съдебен
адрес: гр. С., ул. „Г.С. Р." № 1, офис № 6, сумата от 588,85 лв. /петстотин
осемдесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки/, представляваща заплатено
обезщетение по застраховка „Каско Стандарт" за щети, причинени на лек
автомобил - марка „М.", модел „S 580 с рег.№ ......., собственост на „О." АД на
09.02.2023 г. след преминаване през несигнализирана и необезопасена дупка
на пътното платно, находяща се пред Църквата в с. М., общ. С., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска -
14.06.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, като е
- ОТХВЪРЛЕН искът в останалата част до пълния претендиран размер
като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН и е
- осъдена О.С. да заплати на ЗЕАД „Б." направените по делото разноски в
общ размер на 1050 лв.
С определение постановено по реда на чл. 248 от ГПК, №
4523/02.12.2024г. съдът е изменил решението си в частта за разноските, като е
ОСЪДИЛ О.С., с ЕИК ..... и адрес гр. С., бул. „Ц.О.” № 1, представлявано от
Кмета С.Р. ДА ЗАПЛАТИ на ЗЕАД „Б.“, ЕИК ......, със седалище и адрес на
управление гр. С., пл. „П.“ № 5, представлявано от изпълнителни директори
Н.Д.Ч. и М.К.Р., чрез пълномощник адв. М. Д. от АК - С., съдебен адрес: гр.
С., ул. „Г.С. Р.“ № 1, офис № 6, направените по делото разноски, в общ размер
на 325 лв. (триста двадесет и пет лева), от които д.т. за образуване на делото в
размер на 25 лв.; възнаграждение за изготвяне на съдебно- техническа
експертиза в размер на 100 лв.; 180 лв. за заплатен адвокатски хонорар и 20 лв.
депозит призоваване на свидетели.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ИЩЕЦА в
първоинстанционното производство.
Против това определение е постъпила ЧАСТНА ЖАЛБА от
ОТВЕТНИКА в първоинстанционното производство.
С определение държано в закрито заседание на 26.02.2025 г. съдът е
извършил проверка на постъпилата въззивна жалба, счел е същата за редовна,
отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, приел я е за
допустима и е извършил доклад на същата и на постъпилия в законовия срок
писмен отговор от насрещната страна.
Не е подавана насрещна въззивна жалба.
Във въззивната жалба и отговора няма направени нови доказателствени и
процесуални искания.
Преписи от определението са връчени на страните.
В писменото си становище адв. Д. заявява, че поддържа въззивната
жалба. Няма направени доказателствени и процесуални искания.
Юриск. Ц.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора срещу
въззивната жалба. Поддържам и частната жалба по отношение на
неприсъденото юрисконсултско възнаграждение. Нямам възражения по
2
направения доклад. Нямам други доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания:
В писменото си становище адв. Д. моли да се постанови решение, с
което да се уважи въззивната жалба. Да се отмени атакуваното решение в
отхвърлителните му части и да се уважи изцяло иска. Претендира разноски за
двете инстанции. Представя списък за разноски. Прави възражение за
прекомерност за адвокатско и юрисконсултско възнаграждение на
процесуалния представител на насрещната страна, ако същото е по-голямо от
съответния минимален размер.
Юриск. Ц.: Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и
недоказана и да потвърдите първоинстанционното решение, като уважите
нашата частна жалба за неприсъденото юрисконсултско възнаграждение.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции и правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
19.03.2025 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 09,38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3