№ 8366
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110123564 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Молителите М. ИВ. ЦВ., Г. Г. Т., действащ чрез майка си и законен
представител М. ИВ. ЦВ. и С. Г. Т. , действаща лично и със съгласието на
майка си М. ИВ. ЦВ. – редовно призовани, не се явяват. Представляват се от
адв. З., с днес представено пълномощно.
Ответникът Г. С. Т. – нередовно призован, не се явява. За него адв. Т.,
с представено пълномощно с отговора на молбата.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от М. ИВ. ЦВ., Г. Г. Т., действащ чрез
майка си и законен представител М. ИВ. ЦВ. и С. Г. Т., действаща лично и със
съгласието на майка си М. ИВ. ЦВ. с искане за издаване на заповед за
налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу Г. С. Т.. В
молбата са изложени твърдения за извършен акт на домашно насилие на
01.05.2022 г.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
1
СЪДЪТ УКАЗВА на молителите, че в тяхна доказателствена тежест е
да установят акта на насилие, извършен от ответника, като го характеризират
по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителите, че не сочат доказателства за твърденията в
молбата.
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
ДОКЛАДВА постъпило на 01.06.2022 г. писмо от ДСП Люлин.
ДОКЛАДВА постъпил на 06.06.2022 г. отговор от ответника с
приложения.
Адв. З. – Поддържам молбата ведно с представените с нея писмени
доказателства. Към момента нямам доказателствени искания. Правя искане за
спиране на производството по взаимно съгласие с оглед уреждане на
отношенията между страните в друго производство.
Адв. Т. – Поддържам отговора на молбата. Поддържам искането за
спиране на производството по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр. дело № 23564 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, 149 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес
пред Софийски градски съд с частна жалба.
УКАЗВА на страните, че ако в 6-месечен срок не подадат молба за
възобновяване на производството, същото ще бъде прекратено.
Делото да се докладва след изтичане на 6-месечния срок или при
постъпване на молба.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2