ПРОТОКОЛ
№ 35
гр. Ямбол , 23.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и трети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марина Х. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Х. Христова Иванова
Гражданско дело № 20202330102012 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, редовно призован, не
изпраща законен или процесуален представител.
Ответницата В. И. К. - редовно призована, се явява лично и с адв. Р. Р.,
редовно упълномощена.
Съдът докладва молба вх. № 11/07.01.2021 г. от ответницата, ведно с
приложените към същата платежни документи.
Докладва молба вх. № 60/19.01.2021 г. от процесуалния представител на
ищеца, с която се моли да бъде гледано делото в негово отсъствие, заявява, че
моли да бъде постановено решение, с което предявените искове да бъдат
отхвърлени поради извършено плащане, поддържа претенцията си за
присъждане на разноски, т. к. сумите са заплатени след образуване на
производство.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото. Липсват процесуални пречки.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. Р. – Госпожо Председател, поддържам отговора, който сме
предоставили в срок и допълнително представените към същия писмени
доказателства. Нямам възражения по връчения проект за доклад. Същият е
съобразен със обстоятелствата по делото и направените искания. С оглед
извършеното от страна на доверителката ми плащане на цялата сума по иска,
ще моля да не уважавате искането на ищцовата страна за присъждане на
разноски в пълен размер.
С определение от 04.01.2021 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заверени копия от системен бон за сума в размер
на 64.94 лв., системен бон за сума в размер на 19.55 лв., системен бон за сума
в размер на 15.64 лв., системен бон за сума в размер на 52.01 лв., системен
бон за сума в размер на 7.01 лв, системен бон за сума в размер на 23.34 лв.,
системен бон за сума в размер на 3.05 лв, системен бон за сума в размер на
10.18 лв., системен бон за сума в размер на 1.11 лв., системен бон за сума в
размер на 3.68 лв, системен бон за сума в размер на 1.06 лв., системен бон за
сума в размер на 3.56 лв., системен бон за сума в размер на 1.11 лв., системен
бон за сума в размер на 3.69 лв., системен бон за сума в размер на 1.11 лв.,
системен бон за сума в размер на 3.68 лв., системен бон за сума в размер на
1.06 лв., системен бон за сума в размер на 3.56 лв., системен бон за сума в
размер на 1.11 лв., системен бон за сума в размер на 3.68 лв., системен бон за
сума в размер на 1.05 лв., системен бон за сума в размер на 3.56 лв., системен
бон за сума в размер на 1.06 лв., системен бон за сума в размер на 3.68 лв.,
системен бон за сума в размер на 1.03 лв., системен бон за сума в размер на
3.68 лв., системен бон за сума в размер на 0.91 лв., системен бон за сума в
размер на 3.32 лв. и системен бон за сума в размер на 2.26 лв. - всички от
2
22.12.2020 г.
Адв. Р. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Р. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да отхвърлите предявените от „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД искове срещу доверителката ми В. И. К., като вземете предвид
извършеното плащане на претенциите на ищеца, което вярно е извършено
след заповедно производство и завеждане на искова молба в съда, но на
практика това е поради причината, че доверителката ми не е била уведомена
за разходвания ток за процесния период от време, т. к. макар и
съсобственичка на обекта, в продължение на повече от половин година не е
ползвала същия. Обектът е ползван от другия съсобственик на имота, а след
неговата смърт, респективно същият е ползван от неговите наследници.
Поради тези причини доверителката ми е считала, че неползвайки обекта и
респективно - услугата по енергоснабдяване, същата не би следвало да дължи
и нейната цена. Затова молбата ми е да не присъждате в полза на ищеца
претендираната сума за деловодни разноски, представляващи държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3
Секретар: _______________________
4