№ 190
гр. Айтос, 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. П.
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20222110101034 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и управление: ***, ***, чрез пълномощник адв.
В. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** против А. Ж. А., ЕГН **********, с адрес:
***.
С исковата молба ищецът моли да бъде прието за установено спрямо
ответника А. Ж. А., съществуването на вземането, за което е издадена Заповед № 297 от
25.07.2022г. по ч.гр.д. № 661/2022г. на РС – Айтос, за сумата в размер от 799.46 лева /
седемстотин деветдесет и девет лева и 46 ст./ от които: 99.47 лева /деветдесет и девет лева и
47 стотинки/ - дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги; 489.24 /четиристотин осемдесет и девет лева и 24 стотинки/ - незаплатени
лизингови вноски.; 210.75 лева /двеста и десет лева и 75 стотинки/ - неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент ; ведно със законна лихва от 22.07.2022
год. до окончателно изплащане на вземането.
Твърди се, че вземането произтича от следните обстоятелства:
Неизпълнение на задължения по Договор за мобилен номер +359********* от
дата 22.12.2018 год., със сключени към него Допълнително споразумение от дата 11.02.2019
год. и договор за лизинг от дата 22.12.2018 год.; Договор за мобилен номер +359********* от
дата 30.11.2019 год. и договор за лизинг от дата 30.11.2019 год.; Договор за лизинг на
аксесоари от дата 30.11.2019 год.
С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.415 от ГПК и на осн. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за установяване съществуването на
1
вземането на ищеца против ответника, съобразно дадените от съда указания по заповедно
производство – ч.гр.дело № 661/2022 год. на РС-Айтос.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за
връчване на ответника. Направени са доказателствени искания, включително за прилагане
на ч.гр.дело № 661/2022 г. на РС- Айтос. Ищецът претендира заплащане на направените
съдебно-деловодни разноски както в исковото, така и в заповедното производство.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът А. Ж. А. не представя
отговор и не излага становище по допустимостта и основателността на исковата претенция.
Не ангажира доказателства и не заявява доказателствени искания.
Не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.
С оглед липсата на заявен отговор по исковата молба и предвид неявяване в
първото съдебно заседание на ответника или негов представител, ищцовата страна с молба-
становище вх. № 5058/2023г. прави искане за постановяване на неприсъствено решение и
съдържащо списък с разноски по чл.80 ГПК.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на
ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131
и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор и от
неупражняване на права.
В законовия едномесечен срок от връчване на съобщението ответникът не
подава отговор по исковата молба. Въпреки надлежното призоваване, не се явява в първото
съдебно заседание, не изпраща упълномощен представител и не депозира искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Предвид изложено ищцовата страна прави
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, което съдът е приел
за основателно с оглед наличието на предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. С оглед
изложеното и като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и приложените
писмени доказателства, както и тези приложени към ч.гр.дело № 661/2022 г. на РС-Айтос,
съдът намира исковата претенция за вероятно основателна, поради което и следва да бъде
уважена без излагане на мотивация по същество на спора.
Като последица от уважаване на иска и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
направените от ищеца разноски в размер на 211,37 (двеста и единадесет лв. и 37 ст.) лева,
включващи: държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 186,37 лева (сто осемдесет и шест лв. и 37 ст.) – в заповедното
производство и разноските в размер на 755,00 (седемстотин петдесет и пет) лева, в исковия
2
процес, от които: държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева, депозит за особен
представител – 250,00 (двеста и петдесет) лева и адвокатско възнаграждение в размер на
480,00 (четиристотин и осемдесет) лева , следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
По изложените съображения, Айтоският Районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено спрямо „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: ***, със
седалище и управление: *** съществуването на вземането против А. Ж. А., ЕГН
**********, с адрес: ***, за което е издадена Заповед № 297 от 25.07.2022г. по ч.гр.д. №
661/2022г. на РС – Айтос, за сумата в размер от 799.46 лева (седемстотин деветдесет и девет
лева и 46 ст.) от които: 99.47 лева /деветдесет и девет лева и 47 стотинки/ - дължими и
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги; 489.24
/четиристотин осемдесет и девет лева и 24 стотинки/ - незаплатени лизингови вноски.;
210.75 лева /двеста и десет лева и 75 стотинки/ - неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент, ведно със законната лихва от 22.07.2022 год. до окончателно
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА А. Ж. А., ЕГН ********** да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД, ЕИК: ***, направените съдебно-деловодни разноски в общ размер на 966,37
(деветстотин шестдесет и шест лв. тридесет и седем ст.) лева, включващи разноски в
заповедното производство и в исковия процес.
Препис от настоящото решение да се изпрати на ответника със съобщение за
възможността по чл.240 от Гражданския процесуален кодекс – да поиска отмяната му пред
Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3