Решение по дело №428/2023 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ към решение № 138/21.11.2023 г. по АНД № 428/2023 г.
по описа на Смолянския окръжен съд

От * Смолян е внесено мотивирано постановление с предложение
обвиняемият П. К. К. от гр.Смолян да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по чл.78а НК за
това, че на 10.09.2018г. в гр. Смолян, на ул. „*“ № *, пред * - служител в *,
съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за
здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС с амбулаторен №481/10.09.2018г., на
който е придаден вид, че ръкописния текст, подписите и отпечатъците от
печати са изпълнени от д-р * * - *, д-р *на * - специалист *, д-р * * -
специалист * и * и д-р * * - специалист *, когато от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316,
предл.1-во, във вр. с чл.309, ал.1 от НК.
В съдебно заседание *поддържа внесеното постановление, като
предлата на обвиняемия да ес наложи глоба в размер на 1 000 лева.
Обвиняемият П. К. К. не оспорва фактите, изложени в
постановление, като моли да му се наложи глоба в минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Обвиняемият П. К. К. е бил правоспособен водач на МПС с
категории “С“, „В“, „СЕ“, „М“, „АМ“, „ТКТ“ и „ВЕ“ и се води на отчет в *.
През месец септември 2018 г. на обв. П. К. му е било необходимо
Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване
на правоспособност за управление на МПС, което да представи в *-Смолян,
във връзка с подновяване на свидетелството му за управление на МПС. За
целта обв. П. К. К. закупил празна бланка на Удостоверение за здравословно
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС, след което съпругата му попълнила личните му данни в
бланката на удостоверението.
Обвиняемият К. е посетил „*“ * , находящ се в *и-гр. Смолян. На
място, в „*“ *, където е имало много чакащи. Обвиняемият не е искал да губи
време в чакане пред лекарските кабинети, защото е имал други служебни
ангажименти. Той е видял на коридора в „*“ * свидетеля * *, който познавал
като шофьор към *. Обвиняемия спрял св. * и го помолил да му съдейства за
изкарване на медицинско удостоверение. Свидетеля * * се е съгласил, взел
бланката на медицинското удостоверение с попълнените данни на обв. К. и
казал на обв. К. да го изчака пред входа на болницата. След като взел
въпросното удостоверение, св. * * изписал в него саморъчно текста от
1

данните от клиничен преглед при * - д-р * * и се подписал на мястото на
лекар — * имитирайки подписа на д-р *, след което положил печат на същия
лекар, изписал в него саморъчно текста от данните от клиничен преглед при *
- д-р *на * и се подписал на мястото на лекар - * имитирайки подписа на д-р
*, след което положил печат на същия лекар, изписал саморъчно текста от
данните от клиничен преглед при невролог - д-р ** и се подписал на мястото
на лекар - невролог имитирайки подписа на д-р *, след което положил печат
на 2 същия лекар, изписал саморъчно текста от данните от клиничен преглед
при * - д-р * * и се подписал на мястото на лекар - * имитирайки подписа на
д-р *, след което положил печат на същия лекар. Така попълненото,
подписано и подпечатано в тази си част удостоверение след около половин-
един час св. * върнал на обв. К. попълнен, подписан и подпечатан документа
удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване
на правоспособност на МПС.
След като обв. К. представил изготвеното удостоверение на д-р * *,
същата след извършен преглед попълнила останалата част в удостоверението,
положила подписа си и печат в удостоверението, като * и го предала на обв.
К., изведен с амб. №481/10.09.2018 г., издадено на лицето П. К..
Така оформеното удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
амб. №481/10.09.2018 г., издадено на името на П. К. К. представлявало
неистински частен документ, в частта на който му е придаден вид, че е
издаден от д-р * * - *, от д-р *на * - специалист *, от д-р * * - специалист - * и
от д-р * * - специалист- *, в което са отразени неверни данни, както и същия в
тази си част се явява неистински такъв, тъй като положените подписи в
документа като автори на извършените прегледи - лекари специалисти не са
действително на посочените в документа лица.
След получаване на удостоверението, обв. П. К. се явил на
10.09.2018 г. в сградата на * - Смолян, находяща се в гр.Смолян, на ул.“*“ №
*, където депозирал заявление с вх. вх.№2160/10.09.2018 г. за издаване на
документ за самоличност на български гражданин - СУМПС, към което
приложил процесното Удостоверение за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
Амб. №481 от дата 10.09.2018г., което е било представено пред св. * * - * в * -
Смолян. След депозиране на заявлението с приложените към него документи
/между които и Удостоверение за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
Амб. №481 от дата 10.09.2018г., е била задвижена административна
процедура и на обв. П. К. е било издадено Свидетелство за управление на
МПС.
Свидетелят * * е заявил при разпита му в качеството на свидетел,
че работел преди години като „*“ в „*“ към *- Смолян. Преди около три или
четири години го съкратили от работа, но когато го съкратили при него
2

останали различни печати от лекари, които решил да не връща. След като
останал без работа и без парични средства решил, че може да изкара такива,
като започнал да използва останалите при него печати от тези различни
лекари за издаване на удостоверения за здравословно състояние на водачи на
МПС. При предявяване на удостоверение с амб. №481/10.09.2018 г. , издадено
на името на П. К. св. * е посочил, че лично той е попълнил текстовата част,
положил е подписите и печатите за извършени медицински прегледи в
удостоверението за очен лекар - имитирайки подписа на д-р * *, за *,
имитирайки подписа на д-р *на *, за невролог, имитирайки подписа на д-р * *
и за * - имитирайки подписа на д-р * *, след което положил в
Удостоверението и съответните печати на лекарите, които били при него на
съхранение.
От показанията на свидетелите д-р * *, д-р *на *, д-р * * и д-р * *,
след представянето им по време на разпитите им на инкриминираното
медицинско удостоверение №481/10.09.2018 г., издадено на името на П. К. с
положени заверки - подписи и печати, същите категорично са заявили, че тези
заверки не са били извършвани от тях. Ръкописните текстове, подписите и
печатите в заверките в Удостоверението не са били изписани и положени от
всеки един от тях.
Разпитана като свидетел д-р * *- специалист кардиолог сочи, че
разпознава своя почерк и подпис в процесното удостоверение, в графите, а
именно: „общопрактикуващ лекар: ..., УИН:„три имена, подпис и печат“, в)
ВЪТРЕШЕН СТАТУС“, както и на гърба в частта „Карта за оценка на
физическата годност на водач/кандидат за придобиване на правоспособност
за управление на МПС“ и „ЗАКЛЮЧЕНИЕ:“. Категорично заявява, че това е
нейния почерк и подписи и са положени от нея, но няма конкретни спомени
във връзка с издаването на това удостоверение. Текстът на посочените места в
медицинското удостоверение е изписан от нея и печата е нейния.
В хода на разследването е била назначена и изготвена комплексна
почеркова и техническа експертиза, която да изследва Удостоверение за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС с Амб. №481 от дата 10.09.2018г.,
издадено на името на П. К. К. и Заявление за издаване на документ за
самоличност на български граждани с вх. №2160/10.09.2018 г. Видно от
представеното експертно заключение по назначената комплексна почеркова и
техническа експертиза: Ръкописният текст в Удостоверение за здравословно
състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление
на МПС с посочен амбулаторен №481/10.09.2018г., издадено на П. К. К. в
графи: „три имена по лична карта“, „за управление за МПС 4 от категория“,
„л.к. №, издадена на.., от ... адрес: е ръкописен текст, изписан от лицето,
което е попълнило заявленията за издаване на документ за самоличност на
български граждани е Вх. № 31775/11.06.2012г. и Вх. № 7732 от 10.08.2020г.
на лицето * К.а. Ръкописният текст и подписа в Удостоверение за
здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на
3

правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен
№481/10.09.2018 г., издадено на П. К. К. в графи: „общопрактикуващ лекар:
..., УИН: ..., „три имена, подпис и печат“, „анамнезистични данни“ и
„регистрирани заболявания“, са изпълнени от лицето * *. Ръкописният текст
и подписа в графа ,,а) *“ в Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с
посочен амбулаторен № 481/10.09.2018г., издадено на лицето П. К., не са
изпълнени от лицето * *. Отпечатъкът от печатът с текст „Д-р * *, *“,
поставен в графа „ а) ОЧИ“ в Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с
посочен амбулаторен №481/10.09.2018 г., издадено на лицето П. К. К., не е
идентичен с отпечатъкът от печатът, от който са предоставени образци за
сравнително изследване от д-р *. Отпечатъкът от печат е положен по
стандартния начин с помощта на тампонно мастило. Отпечатъкът от печатът
на д-р * *, положен в Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с
посочен амбулаторен №481/10.09.2018г., издадено на лицето П. К. К., е
идентичен с отпечатъка от печат е надпис ,Д-р * *, *“, иззет при претърсване
и изземване на 19.07.2021г. в дома на * * *. Ръкописният текст и подписа в
графа „б)*“ в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за
придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен
№ 481/10.09.2018г., издадено на лицето П. К. К., не са изпълнени от лицето
*на * *. Отпечатъкът от печатът на д-р *на *, положен в Удостоверение за
здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност
за управление на МПС с посочен амбулаторен №481/10.09.2018г., издадено на
лицето П. К. К. не е идентичен с отпечатъкът от печат, от който са
предоставени образци за сравнително изследване от печата от д-р *на *.
Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на
тампонно мастило. Ръкописният текст и подписа в графа „в)ВЪТРЕШЕН
СТАТУС“ в 5 Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за
придобиване правоспособност за управление а МПС с посочен амбулаторен
№481/10.09.2018г., издадено па лицето П. К. К., са изпълнени от лицето * *.
Ръкописният текст и подписът графа „г)НЕВРОЛОГИЧЕН СТАТУС“ в
Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване
правоспособност за управление на МПС е посочен амбулаторен
№481/10.09.2018г., издадено на лицето П. К., не са изпълнени от лицето * *.
Отпечатъкът от печатът на д-р * *, положен в Удостоверение за здравословно
състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление
на МПС с посочен амбулаторен №481/10.09.2018 г., издадено на лицето П. К.
К. не е идентичен с отпечатъкът от печат, от който са предоставени образци
за сравнително изследване от печата от д-р * *. Отпечатъкът от печат е
положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило. Ръкописният
текст и подписа в графа „д)*ИЧЕН СТАТУС“ в Удостоверение за
здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност
4

за управление на МПС с посочен амбулаторен №481/10.09.2018г., издадено на
лицето П. К., не са изпълнени от лицето * *. Отпечатъкът от печатът на д-р *
*, положен в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за
придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен
№ 481/10.09.2018г., издадено па лицето П. К. К. не е идентичен с отпечатъкът
от печат, от който са предоставени образци за сравнително изследване от
печата от д-р * *. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с
помощта на тампонно мастило. Ръкописният текст и подписа в
Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване
правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №
481/10.09.2018г., издадено на лицето П. К. К.. в графа: „Не подлежи на
освидетелстване от ТОЛЕК“, „общопрактикуващ лекар: ..., ,,“УИН: ..., „три
имена, дата, подпис и печат“, са изпълнени от лицето * *. Ръкописният текст
в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за
придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен
№481/10.09.2018г„ издадено на лицето П. К. К., в частта „Карта за оценка на
физическата годност на водач/кандидат за придобиване на правоспособност
за управление на МПС“, съответно в графи „три имена по лична карта“, „за
управление за МПС от категория“, „л.к. №, издадена на.., от адрес: ..“ е
изписан лицето, което е попълнило заявленията за издаване на документ б за
самоличност на български граждани с Вх. №31775/11.06.2012г. и Вх. №7732
от 10.08.2020г. на лицето * * К.а. Ръкописният текст и подписа в
Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване
правоспособност за управление на лицето, което е попълнило заявленията за
издаване на документ за самоличност на български граждани с Вх.
№31775/11.06.2012г. и Вх. №7732 от 10.08.2020г. на лицето * * К.а в частта
„ЗАКЛЮЧЕНИЕ:“ са изпълнени от лицето * * *. Отпечатъкът от печатът на
„*-Смолян“ * /положен общо на осем места/ в Удостоверение за здравословно
състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление
на МПС с посочен амбулаторен №481/10.09.2018г„ издадено на лицето П. К.
К. не е идентичен е отпечатъкът от печат на „*- Смолян“ * от печата, иззет от
дома на * * *. Отпечатъкът от печатът на „*-Смолян“ * /положен общо на
осем места/' е идентичен с отпечатъка от печат на регистратурата в протокол
за снемане на сравнителен материал от 20.07.2023 г. предоставени от „*-
Смолян“ *. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта
на тампонно мастило. Подписът в графа „подпис на заявител“ в Заявление за
издаване на документ за самоличност на българки гражданин с вх.
№2160/10.09.2018г. от лицето П. К. К. е положен от П. К. К.. Отпечатъците от
печатите на д-р * *, д-р *на *, д-р * * и д-р * *положени в Удостоверение за
здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност
за управление на МПС с посочен амбулаторен №481/10.09.2018г., издадено на
лицето П. К. К. са идентични с отпечатъците от печати сравнителни образци,
иззети при претърсване и изземване на 19.07.2021 г. в дома на * * *.
При така установената фактическа обстановка, с деянието си от
5

обективна и субективна страна обвиняемият К. е осъществил съставът на
престьпление по чл. 316 във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, тъй като на 10.09.2018г.
в гр. Смолян, на ул. „*“ № *, пред * - служител в *, съзнателно се е ползвал от
неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
амбулаторен №481/10.09.2018г., на който е придаден вид, че ръкописния
текст, подписите и отпечатъците от печати са изпълнени от д-р * * - *, д-р *на
* - специалист *, д-р * * - специалист * и * и д-р * * - специалист *, когато от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Съгласно чл.151, ал.2 от ЗДвП свидетелство за управление на
моторни превозни средства (СУМПС) се издава от органите на МВР на лице
завършило 10-ти клас и при наличието на условията по ал.1, което е
физическо годно да управлява моторни превозни средства (МПС) за
съответната категория, преминало е обучение за водач на МПС и за оказване
на първа долекарска помощ и което успешно е издържало изпит за водач на
МПС. В Наредба № 1-15 7 от 01.10.2002 г. на министъра на вътрешните
работи са уредени условията и реда за издаване на свидетелство за
управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната
дисциплина. Съгласно чл.15, ал.1, т.1 от тази наредба подмяна на СУМПС се
извършва при изтичане срока на валидност, като по силата на ал.2 при
подмяната се подават документите посочени в чл.13, ал.1, т.т.1, 3 и б, между
които и карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за
придобиване на свидетелство/правоспособност за управление на МПС,
издадена от общопрактикуващия лекар, от транспортните областни лекарски
експертни комисии или от Транспортната централна лекарска експертна
комисия. Минисrьра на здравеопазването, на основание чл.152а, т.1 от ЗДвП е
издал Наредба №3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към
водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на
медицински прегледи за установяване на физическата годност за водачите от
различните категории съгласно чл.4, ал.1 от същата - за определяне на
изискванията за физическа годност на водачите на МПС и кандидатите за
придобиване на правоспособност за управление на МПС се разделят на две
групи съобразно категорията МПС. Водачите с категория „В" попадат в група
1 и по силата на чл.7, ал.1 и ал.2 от наредбата преминават задължително
прегледи при лекар със съответна медицинска специалност за установяване
състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система,
вътрешните органи, *ичен и ортопедо-травматологичен статус. Заключението
за съответствие на здравното състояние на лицето с изискванията за
физическа годност за лицата попадащи група 1 се дава от
общопрактикуващия лекар въз основа на резултата прегледите при
съответните специалисти (чл.7, ал.1 от наредбата), а резултатите от
медицинските прегледи, съгласно чл.9, ал.1 от въпросната наредба, се нанасят
в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за
придобиване на правоспособност за управление на МПС (по образец).
6

Престъплението по чл. 316, предл. 1-во, във вр. с чл. 309, ал. 1,
предл. 1-во от НК е формално, на просто извършване, като за
съставомерността му от обективна страна е достаrьчно да се констатира, че
деецът съзнателно се е ползвал от неистинския частен документ, което
обстоятелство се установява по безспорен начин. Съгласно чл. 93, т.6 НК
неистински е документът, на който е придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на друго лице, а не на това, което действително
го е съставило. Неистинският документ е с автор, различен от действителния.
Тази невярна представа може да бъде създадена чрез изписването на имената
или други индивидуализиращи белези на привидния автор или чрез поставяне
на фалшив негов подпис. За съществуването на неистински документ е важно
единствено дали отразения автор съвпада с действителния, като при
разминаване е налице неистински документ.
От обективна страна деянието е извършено по описания начин, rьй
като на 30.08.2018 г. в гр. Смолян е било представено лично от обвиняемия в
*- Смолян - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за
придобиване на правоспособност за управление на МПС, с което деецът
съзнателно се е ползвал от неистински частен документ, а от субективна
страна е извършено при пряк умисъл, rьй като обвиняемият е съзнавал
обществено-опасният характер на деянието, предвиждал е обществено-
опасните последици и е искал тяхното настъпване. Той е съзнавал, че не е бил
на медицински прегледи, но въпреки това съзнателно го е представил пред * -
Смолян за издаване на ново CYMIIC, за което деецът не е участвал в
съставянето му, а единствено в неговото съзнателно използване.
Налице са предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагането на административно
наказание – глоба. За престъпление по чл.316, във вр. с чл.309, ал.1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години. От справката за
съдимост на обвиняемия, се установява, че не е осъждан, както и че не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК. От престъплението няма причинени
имуществени вреди, като не са налице и изключващите института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание ограничения по чл. 78а ал. 7 НК.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчитат чистото
съдебно минало на обвиняемия, самопризнанието и добрите характеристични
данни. Отегчаващи вината обстоятелства няма. Оценени в цялост, горните
обстоятелства характеризират обвиняемия като лице с ниска степен на
обществена опасност, като деянието е с висока степен на обществена
опасност, предвид накърняването на обществените отношения, свързани с
реда и правната сигурност на документирането, подриването на обществено-
правната функция, възложена на документа, и затрудняването на дейността на
държавните и обществени органи и организации със създаване на усложнения
в отношенията между организациите и гражданите. Съобразявайки
7

обстоятелства съдът намира, че на обвиняемият следва да се наложи глоба в
размер на 1000 лева, която санкцията съответства на степента на обществена
опасност на деянието и на дееца, като ще допринесе към неговото поправане
и превъзпитание, а същевременно ще въздейства предупредително както
спрямо него, така и спрямо останалите граждани.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият следва да бъде
осъден да заплати сумата от 380 лв. по сметка на * – Смолян, представляващи
разноски по досъдебното производство за експертиза.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд-Смолян:

8

Номер на акта:	138
Дата:	21 ноември 2023 г. (в сила от 7 декември 2023 г.)
Съдия:	Елен Михайлов Маламов

Дело:	20235440200428
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 октомври 2023 г.

Решение по дело №428/2023 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите