Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 66 10.07.2019
г. гр. Шумен.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Шуменския
окръжен съд
наказателен състав
На
десети юли две хиляди и
деветнадесета година
В
открито съдебно заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОФИЯ РАДОСЛАВОВА
ЧЛЕНОВЕ : НЕЛИ БАТАНОВА
НЕНКА ЦВЕТАНКОВА
Секретар
: Даниела Андонова
Прокурор
: Димитър Арнаудов
като
разгледа докладваното от съдия София Радославова
ЧНД
№ 248 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 16, ал. 1 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
съдебни решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните
мерки и алтернативните санкции.
Образувано е възоснова на Удостоверение
по чл.6 от Рамково решение № 2008/947/ПВР на СЕ от 27 ноември 2008 г. за
прилагане на принципа на взаимното
признаване към съдебни решения и решения за пробация с оглед на надзора върху
пробационните мерки и алтернативните санкции, издадено въз основа на
Наказателно решение № 389/12.10.2017 г., произнесено от Съд Сънниколау Маре по
дело № 904/295/2016 , изменено с наказателно решение № 263/А/14.03.2019 г. на
Апелативен съд – Тимишоара, Република Румъния, влязло в сила на 14.03.2019 г. по отношение на българския
гражданин Й.Е.И. с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес ***.
Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище, че деянието
осъществено от осъденото лице не е
съставомерно по чл.343в от НК и изразява становище, че съдът следва да откаже
да признае и изпълни изпратеното наказателно решение.
Осъденото лице Й.Е.И. е нередовно
призовано. Видно от върнатата в цялост призовка лицето не е установено на
адреса, по данни на съседи живее и работи в чужбина. Липсват данни в ИИС
„Справки“ при ГДО на МП лицето да има регистрирано завръщане в страната. Процесуалният
представител на осъденото лице – адв.К.П. от ШАК изразява становище, че
деянието е несъставомерно по чл.343 в от НК на РБългария, както и че не попада
сред деянията, за които не се изисква двойна наказуемост по чл.14, ал.2 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване надзор върху пробационни мерки и алтернативни
санкции. Моли съда да постанови решение, с което да откаже признаване и
изпълнение на наказателното решение на Апелативен съд – Тимишоара.
Шуменския окръжен съд като взе предвид
доказателствата по делото и като се съобрази със становищата на страните,
намира за установено следното:
От представеното удостоверение по чл.6 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване надзор върху пробационни мерки и алтернативни
санкции /ЗПИИСРРПОУНВПМАС/ и Наказателно решение № 263А/ 14.03.2019 г. по дело
№ 904/295/2016 г. на Апелативен съд Тимишоара, Република Румъния, влязло в сила
на 14.03.2019 г., се установява, че спрямо българския гражданин Й.Е.И. е постановено
осъдително решение.
С наказателна присъда № 389/12.10.2017 г., постановено
от Съд Сънниколау Маре по дело №904/295/2016 на българския гражданин Й.Е.И. с ЕГН ********** е
наложено наказание 1 година „Лишаване от свобода“ за това, че на 23.12.2015
г. на граничен пункт Ченад, Румъния
управлявал лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № 41 Н18 Е, регистриран в Чехия,
без да притежава свидетелство за управление – престъпление по чл.335, ал.1 от
Наказателния кодекс на Румъния. С наказателно решение № 263А/ 14.03.2019 г. по
дело № 904/295/2016 г. на Апелативен съд Тимишоара, Република Румъния, влязло в
сила на 14.03.2019 г. е изменена присъдата, като на основание чл.83, ал.1 от НК е отложено прилагането на присъдата
лишаване от свобода със срок на надзор от 2 /две/ години. На основание чл.85, ал.1 от НК със същото
решение през периода на наблюдение на
осъденото лице Й.Е.И. са наложени следните мерки за наблюдение: 1/ да се
представи пред Пробационна служба Тимиш, на определените от тях дати; 2/ да
приема посещения от страна на служител от пробационна служба, назначен за
неговия надзор; 3/ да обяви предварително смяната на жилището и всяко пътуване,
което надвишава 5 дни, както и връщането; 4/ да уведоми за промяна на работното
място; 5/ да предоставя информация и документи, които позволяват контрол на
средствата за съществуване.
В посоченото съдебно решение престъплението, за което българския
гражданин Й.Е.И. с ЕГН ********** е признат за виновен е описано както следва:
на 23.12.2015 г., около 0:30 часа лицето се представя на граничен-
пропускателен пункт Ченад, за да влезе в Румъния управлявайки автомобил марка
Рено Меган, регистриран в Чехия с номер 41 Н18 Е, без да притежава шофьорска
книжка. Видно от решението на съда, Й.И. е признал, че не притежава и не е
притежавал свидетелство за управление,
издадено от българските власти.
Съгласно чл.14, ал.1 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС абсолютно
условие за признаване и изпълнение на територията на Република България на
решение по чл.2, т.1 от същия закон, такова каквото е горепосоченото решение на
румънските съдебни власти, е същото да се отнася за деяние, което съставлява
престъпление и по българското законодателство, независимо от елементите на
състава по законодателството на издаващата държава.
Управлението на МПС от лице, което е неправоспособен
водач не съставлява престъпление по НК на Република България. Същото
представлява административно нарушение по чл.150 от ЗДП и за същото на лицето
се налага санкция по реда на
административнонаказателната отговорност. Съгласно българския НК, управлението
на МПС от неправоспособен водач е престъпление по чл.343в от НК тогава, когато
деянието е извършено в срока на изтърпяване на наказание „Лишаване от право
да управлява МПС“, след като деецът е
бил наказан за същото деяние по административен ред или когато деянието е извършено в едногодишен
срок от наказването на дееца по административен ред за управление на МПС без
съответното свидетелство за управление.
В хода на съдебното следствие е изискана писмена
справка от ОД на МВР – Шумен, сектор „Пътна полиция“, от която се установява,
че лицето Й.Е.И. не притежава свидетелство за управление на МПС и никога не му
е издавано такова, няма наложени наказания за нарушения на ЗДвП.
Шуменският окръжен съд намира, че Наказателно
решение № 263А/ 14.03.2019 г. по дело № 904/295/2016 г. на Апелативен съд Тимишоара,
Република Румъния, влязло в сила на 14.03.2019 г., спрямо българския гражданин Й.Е.И.
с ЕГН **********, не отговаря на условията за признаване и изпълнение по чл.14 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС, тъй като
деянието, за което се отнася не съставлява престъпление по законодателството на
РБългария.
От материалите по делото се установява,
че осъденото лице Й.Е.И., независимо че има адресна регистрация в ***,
местоживеенето му е в Чехия. В изпратеното удостоверение е посочен съдебен адрес
за кореспонденция с лицето в ***, както и че същото работи в тази държава. Към
настоящият момент лицето не се е върнало в България и не е заявило, че желае да
се върне в страната. Посоченото е основание, съгласно чл.14, ал.3 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС,
да се откаже признаване на изпратеното за изпълнение решение.
Предвид гореизложените съображения,
Окръжен съд – Шумен счита, че на основание чл.16,ал.7, т.2 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС
следва да откаже признаване и изпълнение на Наказателно решение № 263А/
14.03.2019 г. по дело № 904/295/2016 г. на Апелативен съд Тимишоара, Република
Румъния, влязло в сила на 14.03.2019 г., спрямо българския гражданин Й.Е.И. с
ЕГН **********, с което е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година, изтърпяването на което е отложено за срок от 2 /две/ години,
считано от влизане на решението в сила, през време на който изпитателен срок на
осъденото лице са наложени пробационни мерки за наблюдение.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТКАЗВА ПРИЗНАВАНЕ И ИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл.16, ал.7, т.2 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед
упражняване надзор върху пробационни
мерки и алтернативни санкции на Наказателно
решение № 263А/ 14.03.2019 г. по дело № 904/295/2016 г. на Апелативен съд
Тимишоара, Република Румъния, влязло в сила на 14.03.2019 г., с което спрямо
българския гражданин Й.Е.И. с ЕГН ********** за извършено престъпление на
23.12.2015 г., деяние по чл.335, ал.2 от НК на Република Румъния е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, изтърпяването на
което е отложено за срок от 2 /две/ години, считано от влизане на решението в
сила, през време на който изпитателен срок на осъденото лице са наложени
следните пробационни мерки за наблюдение:
- да се представи пред Пробационна служба Тимиш, на
определените от тях дати;
- да приема посещения от страна на служител от
пробационна служба, назначен за неговия надзор;
- да обяви предварително смяната на жилището и всяко
пътуване, което надвишава 5 дни, както и връщането;
- да уведоми за промяна на работното място;
- да предоставя информация и документи, които
позволяват контрол на средствата за съществуване.
На основание чл. 16, ал. 8 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС,
след влизане на решението в сила, незабавно
да се информира компетентния орган на издаващата държава – СЪД СЪННИКОЛАУ
МАРЕ, обл.Тимиш, Румъния и Министерство на правосъдието.
На основание чл.13 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС направените
разноски по настоящото производство са за сметка на българската държава.
Решението може да бъде обжалвано пред
Апелативен съд- гр. Варна в 5-дневен срок от узнаване за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.