О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №  260144

 

                                  гр.Пловдив, 16. 09. 2020 г.

 

                                       В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно гражданско отделение – V с., в закритото заседание на шестнадесети септември  през две хиляди и двадесета година,  в състав :

 

                    Председател :  Светлана Изева

                           Членове  : Радостина Стефанова 

                                                                   Силвия Алексова

 

Като разгледа  Докладваното  от  съдия  Радостина Стефанова 

Възз.ч.гр.д. № 1556/2020 г.

И за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на  чл.274 във вр. с чл.411 ал.1 изр.3  от ГПК. 

Постъпила е частна жалба от Б.Д.Б., ЕГН – **********, против Определение № 387/16.05.2020г. на Районен съд – Смолян, по гр.д.№ 356/2020г., с което на осн. чл.411 от ГПК е прекратено производството по делото и е изпратено по местна подсъдност на Районен съд – Велинград.  Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови друго, с което да се постанови изпращането на делото за разглеждане от Районен съд - Смолян.

Окръжен съд – Пловдив намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и подлежи на разглеждане.

Районен съд – Смолян, за да постанови  атакувания акт, излага основни съображения, че е депозирано заявление с вх.№ 3780/14.05.2020г. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Въз основа на служебно направената справка с изх.№ 156/15.05.2020г. в НБД „Население“ се е установило, че посоченият длъжник К.И.З., ЕГН – **********, има постоянен адрес ***. Позовавайки се на разпоредбата на чл.411 ал.1 от ГПК и  въз основа на тези писмени данни е направен извод, че компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд – Велинград, в чийто съдебен район е постоянният съдебен адрес на длъжника.

С частната жалба, подадена от  Б.Д.Б. не се оспорват горните аргументи относно данните за постоянния адрес на длъжника съгласно изготвената и приложена надлежно по делото справка с изх.№ 156/15.05.2020г. в НБД „Население“. Поддържа обаче, че изпращането на делото за разглеждане в Районен съд – Велинград би го затруднило финансово, тъй като ще следва да заплаща допълнителни разходи за транспорт и престой в града както за него самия, така и за свидетелите, които възнамерява да поиска да бъдат допуснати до разпит в производството. Изтъква допълнително, че е с влошено здравословно състояние  и е вече в напреднала възраст.

ПдОС, намира, че частната жалба е неоснователна. Заявлението, което е постъпило по реда на чл.410 от ГПК, е насочено срещу длъжника К.И.З., с посочен лично от кредитора адрес - ***. След извършена служебна справка по реда на чл.411 ал.1 изр.1 от ГПК Районният съд е констатирал, че постоянният адрес на длъжника се намира в съдебния район на Районен съд – Велинград. При тези данни, на осн. чл.411 ал.1 изр.3 от ГПК съдът правилно е преценил, че делото не му е подсъдно и следва да го изпрати на надлежния съд по компетентност съобразно правилата на местната подсъдност. Възраженията на жалбоподателя следва да се оставят без уважение, тъй като имат чисто житейски характер и не са правно относими  към нормите, регламентиращи разглеждането на делото според местната подсъдност, въведена с чл.411 от ГПК.

Обжалваното определение се явява законосъобразно и подлежи на потвърждаване.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд –  V възз. гр.с.

 

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Потвърждава Определение № 387/16.05.2020г., постановено  от Районен съд – Смолян, по гр.д.№ 356/2020г.

 

 

            Определението  е окончателно.

                   

                                           Председател:

 

                                                  Членове: