Решение по дело №444/2015 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260002
Дата: 11 януари 2023 г.
Съдия: Цветелина Евгениева Георгиева
Дело: 20155300900444
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 юни 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

 

№ 260002

 

гр.Пловдив, 11.01.202

 

    В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение ХХс, в открито заседание на деветнадесети декември две хиляди дванадесет и втора година, в състав:

                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Цветелина Георгиева

 

при  секретаря Боряна Костанева и в присъствието на прокурора ............ ............................., разгледа докладваното от съдията т.д. № 444 по описа за 2015г на Пловдивски окръжен съд и взе предвид следното:   

 

         

Иск на основание чл. 422 ГПК.

Предявен от „УЛЪЙБКА” ЕООД – гр.София, ЕИК *********  против сдружение с нестопанска цел „СДРУЖЕНИЕ „БРАНШОВИ ЩИТ”“ – гр.Пловдив, ЕИК *********. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено между страните, че ответникът му дължи сумата от 119 913,76лв, ведно със законната лихва, начиная от 08.04.2015г до окончателното й изплащане, дължима при условията на солидарност с „ГАМОР”ООД – гр.Варна, в несъстоятелност, ЕИК ********* и на основание запис на заповед, издаден на 05.02.2015г за сумата от 150 000лева с падеж 02.03.2015г от „ГАМОР”ООД – гр.Варна, ЕИК ********* и СДРУЖЕНИЕ „БРАНШОВИ ЩИТгр.Пловдив, ЕИК ********* в полза на А.Л.Е., който го е джиросал на 10.03.2015г на „УЛЪЙБКА” ЕООД – гр.София, ЕИК *********, като за сумата от 150 000лв е издадена Заповед № 2291 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№ 4271/2015г по описа на РС - Пловдив, І бр.с. Претендира разноски, вкл. извършените в заповедното производство.

Ответникът не е взел становище на изпратената му искова молба с приложения.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доказателствата по делото, намира за установено следното:

Първоначално производството е образувано по предявени установителни искове от „УЛЪЙБКА” ЕООД – гр.София, ЕИК *********, че  ответниците „ГАМОР”ООД и „СДРУЖЕНИЕ „БРАНШОВИ ЩИТ”“, при условията на солидарна отговорност, му дължат сумата от 150 000лв, ведно със законната лихва, начиная от 08.04.2015г, датата на подаване на заявлението до РС – Пловдив за издаване на заповед за изпълнение, до окончателното й изплащане, дължима на основание запис на заповед, издаден на 05.02.2015г за сумата от 150 000лева с падеж 02.03.2015г от „ГАМОР”ООД – гр.Варна, ЕИК ********* и СДРУЖЕНИЕ „БРАНШОВИ ЩИТгр.Пловдив, ЕИК ********* в полза на А.Л.Е.. Последният е джиросал записа на заповед на 10.03.2015г на ищеца и той твърди, че от ответниците не е извършено плащане на падежа, поради което е подал до РС - Пловдив заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК. По заявлението било образувано ч.гр.д.№ 4271/2015г по описа на ПРС, І бр.с. и му била издадена Заповед № 2291 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК за сумата от 150 000лв, ведно със законната, считано от датата на подаване на заявлението 08.04.2015г, както и за сумата от 3000лв съдебни разноски – държавна такса и изпълнителен лист за същите суми. Постановена е солидарна отговорност за „ГАМОР”ООД – гр.Варна и СДРУЖЕНИЕ „БРАНШОВИ ЩИТгр.Пловдив за заплащане на сумите. Двете дружества са възразили против издадената заповед и поради това ищецът е образувал настоящото установително производство, което в ходи на разглеждането му беше спряно поради откриване на производство по несъстоятелност за първия ответник „ГАМОР”ООД – гр.Варна. Там ищецът предяви процесното вземане и то беше предмет на установителен иск по чл.694 от ТЗ по т.д. № 588/2016г по описа на ОС – Варна, приложено по настоящото дело. С влязло в сила решение по последното вземането беше установено по основание и в размер на 119 913,76лв, поради което ищецът по настоящото дело направи изменение на иска си като го намали до този размер и с протоколно определение от 07.11.2022г по делото съдът допусна намалението. Предвид последното, със същото протоколно определение и на основание чл.637, ал.2 от ТЗ  съдът прекрати производството по отношение на ответника „ГАМОР”ООД – в несъстоятелност, което прекратяване влезе в сила, поради необжалавнето му от страните и делото продължи по отношение на втория ответник. Той не подаде отговор по реда на чл.367 от ГПК на изпратената му искова молба и доказателствата към нея и не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, включително не се яви и в насроченото открито съдебно заседание след възобновяване на настоящото производство.   

Поради това ищецът направи искане за постановяване на неприсъствено решение и  с протоколно определение от 19.12.2022г съдът прие, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: искът е  основателен съгласно представените писмени доказателства и приложеното т.д. № 588/2016г по описа на ОС – Варна, ответникът не е подал отговор по реда на чл.367 от ГПК на изпратената му искова молба с приложения, не се е явил в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предвид това и в съответствие с разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК съдът намира, че между страните следва да бъде признато за установено, е ответникът дължи на ищеца претендираната от него сума по процесния запис на заповед, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението пред РС – Пловдив за образуване на заповедно производство - 08.04.2015г, като той дължи процесната сума при условията на солидарна отговороност с „ГАМОР”ООД – в несъстоятелност.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на извършените в настоящото производство разноски за заплатена държавна такса от 3000лв и за възнаграждение за вещо лице от 550лв, общо 3550лв, а в заповедното производството за заплатена държавна такса от 3000лв, от която съразмерно на уважената част му се дължат разноски в размер на 2398,28лева, всички дължими от ответника.

          Мотивиран от горното, съдът

 

 

Р         Е          Ш         И :

 

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО между „УЛЪЙБКА” ЕООД – гр.София, ЕИК *********  и сдружение с нестопанска цел „СДРУЖЕНИЕ „БРАНШОВИ ЩИТ”“ – гр.Пловдив, ЕИК *********, че „СДРУЖЕНИЕ „БРАНШОВИ ЩИТ”“ – гр.Пловдив, ЕИК *********, при условията на солидарно отговорност с „ГАМОР”ООД – гр.Варна, в несъстоятелност, ЕИК *********, дължи на „УЛЪЙБКА” ЕООД – гр.София, ЕИК ********* сумата от 119 913,76лв, ведно със законната лихва, начиная от 08.04.2015г до окончателното й изплащане, на основание запис на заповед, издаден на 05.02.2015г за сумата от 150 000лева, с падеж 02.03.2015г, от „ГАМОР”ООД – гр.Варна, ЕИК ********* и СДРУЖЕНИЕ „БРАНШОВИ ЩИТгр.Пловдив, ЕИК ********* в полза на А.Л.Е., ЕГН **********, който го е джиросал на 10.03.2015г на „УЛЪЙБКА” ЕООД – гр.София, ЕИК *********, като за сумата от 150 000лв, ведно със законната лихва, е издадена Заповед № 2291 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№ 4271/2015г по описа на РС - Пловдив, І бр.състав.

ОСЪЖДА „СДРУЖЕНИЕ „БРАНШОВИ ЩИТ”“ – гр.Пловдив, ЕИК ********* да заплати на „УЛЪЙБКА” ЕООД – гр.София, ЕИК ********* сумата общо от 5948.28лв за извършени съдебни разноски, от които сумата от 3550лв е за разноски в настоящото производство, а сумата  от 2398,28лева – в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: