О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

Номер                   Година   21.04.2011         Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и първи април                                                                             Година 2011 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И.Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 1196 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, в който никой от тримата ответници не е подал писмен отговор, съдът намери, че исковата молба е редовна, а предявените с нея осъдителни искове допустими.

За изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат, като относими, допустими и необходими писмени доказателства, представените от ищеца с исковата молба писмени документи, като се изиска и приложи и посоченото от същия анд № 1293/2010 г. на СтРС. Следва да се даде на ищеца исканата възможност да води най-късно в насроченото за разглеждане на делото две лица, които съдът да допусне и разпита в същото в качеството на свидетели, тъй като обстоятелствата, които иска да установи с показанията им, са относими към предмета на делото, необходими за правилното му решаване и е допустимо да се установяват с такива доказателства съгласно чл. 164 от ГПК. Следва да се уважи искането на ищеца и назначи съдебно-медицинска експертиза, която да даде отговор на възникналите по делото въпроси, посочени от същия в исковата му молба, както и на въпросите относно вида, интензитета и продължителността на претърпените от ищеца при процесното му непозволено увреждане – уплаха, болки и страдания, за отговор на които съдът не разполага със специални знания в областта на медицината, което обуславя назначаването й (чл. 195, ал. 1 от ГПК). Доколкото ищецът е освободен от внасянето на разноски за изготвяне на тази експертиза (чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК), същите следва да се поемат първоначално от сумите предвидени в бюджета на съда (чл. 83, ал. 3 от ГПК). Доколкото страните нямат искания за събиране на други доказателства, делото следва да се внесе и насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните с препис от настоящото определение. На ищеца не може да се изпрати препис от отговор, тъй като такъв ответниците не са подали. За насроченото съдебно заседание следва да се призове и вещото лице, като страните се приканят и към постигане на спогодба, като им се разяснят преимуществата й (чл. 140 от ГПК).        

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, като освен това при спогодба се дължи половината от дължимата се за производството държавна такса.

 

           РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: решение № 553/28.09.2010 г. по анд № 1293/2010 г. на СтРС и решение № 244/14.12.2010 г. по ванд № 1279/2010 г. на СтОС.

 

ДАВА възможност на ищеца да води две лица най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, които съдът да допусне и разпита в същото в качеството на свидетели за установяване на обстоятелствата посочени в исковата му молба.

 

ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ а.н.дело № 1293 по описа за 2010 г. на Старозагорски районен съд.

 

            НАЗНАЧАВА по делото съдебно-медицинска експертиза, като за вещо лице определя д-р Т.Г.Т., което след като се запознае с доказателствата по делото, извърши преглед на ищеца и проучване там, където това стане необходимо, да представи по делото заключение, с което да отговори на всички въпроси, поставени от ищеца към тази експертиза с исковата му молба, както следните въпроси: 1). претърпял ли е ищецът в пряка причинна връзка от процесното му непозволено увреждане – уплаха и телесни увреждания и какви (поотделно и общо); 2). предприето ли е лечение на същите, кога, от кого и какво, както и с каква продължителност; 3). претърпял ли е ищецът в пряка причинна връзка от тези телесни увреждания и/или лечението им – уплаха, болки и страдания, какви, с каква продължителност и с какъв интензитет; и 4). продължава ли ищецът да търпи уплаха, болки и страдания, и с какъв интезитет, респективно проведеното му лечение дало ли е резултат, и какви са перспективите в бъдеще за пълното му излекуване.

 

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 25.05.2011 г. от 09.45 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. За тази дата да се призове и вещото лице.  

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.  

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: