№ 47849
гр. София, 24.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110138277 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД против Р. Я. Т..
Подадената исковата молба отговаря на законовите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от
ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация на страните, както и
валидна размяна на книжа, поради което предявените искове са процесуално допустими и
следва да бъдат поставени за разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито
съдебно заседание. Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими и
относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като трето лице-помагач на
негова страна „Б.“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице
е длъжно да извършва дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Съдът счита, че за ищеца
е налице правен интерес от привличането на дружеството, извършващо дялово
разпределение, като трето лице-помагач, което обуславя основателността на искането.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за събиране на писмени доказателства по реда
на чл. 190 ГПК, тъй като същите са необходими за правилното решаване на правния спор.
Налице са основания за отлагане на произнасянето по искането на ищеца за назначаване
на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза по делото.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час да бъдат
призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на състава
проект за доклад по делото. Следва да се напътят страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 07.03.2025г. от 10,40 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА "Б." ООД като трето лице- помагач на страната на ищеца „Т.С." ЕАД.
Препис от исковата молба и настоящото определение да се връчат на третото лице-
помагач, което да се призове за съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице- помагач, на страната на ищеца, на основание чл. 190 ГПК, в
седмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, да представи документ за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, изравнителни сметки; документ, удостоверяваща датата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост,
документи, удостоверяващи сертификацията на уредите, протоколи за неосигурен достъп на
служител на дружеството за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди в
сградата- етажна собственост, в случай, че такива са съставяни, отчетни формуляри за
топлоразпределителите и водомера.
ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза за първото открито съдебно заседание по
делото.
УКАЗВА на ответника в срок до първото съдебно заседание да заяви оспорва ли
обстоятелството, че през процесния период ищецът е доставил в процесния имот топлинна
енергия в количество, съответстващо на претендираната цена.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът “Т.С.” ЕАД е предявил осъдителни искове против Р. Я. Т. за сумата 105,02 лева,
представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се в гр. **********,
за периода от месец май 2020 г. до месец март 2021 г., ведно със законната лихва за забава от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, за сумата
от 30,88 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за цената на
топлинната енергия за периода 15.09.2021 г. – 08.11.2023 г., сумата от 2,08 лева,
представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от месец февруари 2021
г. до месец март 2021 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, сумата 0,57 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за цената на услугата
дялово разпределение за периода 15.04.2021 г. – 08.11.2023 г.
Ищецът „Т.С.” ЕАД извежда субективните си права при твърдения, че между страните
съществува облигационно отношение, възникнало с ответника, въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия (ОУ), чийто клаузи, съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Същият поддържа,
2
че съгласно тези ОУ през периода м. май 2020 г.- м. март 2021 г. е доставил на ответника
топлинна енергия в недвижим имот, представляващ апартамент, намиращ се в гр.
**********, като купувачът не заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Ищецът
сочи, че през процесния период действат Общите условия за продажба на топлинна енергия
„Т.С.” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с решение от 2016 г., в
сила от 10.07.2016 г. Твърди, че съгласно посочените ОУ купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок, като ответникът не изпълнил
задължението си да плати цената на доставената топлинна енергия. Ищецът също така сочи,
че етажните собственици в процесната сграда, в която се намира имотът на ответника,
сключили договор за извършване на услугата за дялово разпределение с дружество,
осъществяващо услугата дялово разпределение. Според чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за
топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края
на отоплителния период били изготвени изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16- 334 от 06.04.2007г. за
топлоснабдяването.
При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да осъди ответника да плати
сумата 105,02 лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ
се в гр. **********, с абонатен номер 393273, за периода от м. май 2020 г. до м. март 2021г.,
сумата 30,88 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законата лихва върху
главницата за цена на топлинната енергия за периода 15.09.2021г.- 08.11.2023г., сумата 2,08
лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м. февруари
2021г. до м. март 2021г., сумата 0,57 лева, представляваща обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху главницата за цената на услугата дялово разпределение за периода
15.04.2021 г. – 08.11.2023 г.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
Ищецът следва да докаже, че между страните е сключен договор за доставка на топлинна
енергия, скл. при общи условия; обстоятелството, че общите условия са влезли в сила;
обстоятелството, че за периода 01.05.2020г.- 31.03.2021г. е доставил топлинна енергия в
процесния имот, в количество, съответстващо на претендираната цена; изправността на СТИ
както и че през процесния период в сградата, в която се намира топлоснабденият имот е
извършвана услугата дялово разпределение, поради което за ответника е налице задължение
за плащане на цената на услугата за дялово разпределение в претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването
на главен дълг и изпадането на ответника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия, както и отправена и получена от ответника покана за
заплащане на цената на услугата дялово разпределение.
3
На основание чл. 146 ГПК, съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е
отправил покана за плащане на цената на услугата дялово разпределение.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните и на третото лице- помагач на
страната на ищеца, ведно с призовките за първото по делото заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4