Решение по дело №874/2019 на Окръжен съд - Варна

 

РЕШЕНИЕ

№             /                                       

гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                 СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Макариева в.гр.дело № 874 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 Производството е образуване въз основа на депозирана до Варненския окръжен съд  жалба  от И.Д.Г.  срещу размера на разноските по Изп.дело №1209/2018г. по описа на ЧСИ рег.№895 . Жалбподателят оспорва разноските като незаконосъобразно определени;  Иска да бъдат намален размера на разноските за адв.хонорар и таксите по ТТРЗЧСИ, като аргументите са му следните: ЧСИ е намалил символично размера на разноските за адв.възнаграждение на 550 лева /350 лист за първия изп.лист и 200 лева за втория изп.лист/, тъй като това намаление не съответствало на размера на дълга; не била приложена разпоредбата на чл.442 А от ГПК; нямало информация какви конкретни стойности и изп.действия формират размера на разноските.Прави искане за спиране на действията по изпълнителното дело.

Взискателят е изразил становище за недопустимост на депозираната жалба в евентуалност на нейната основателност.

ЧСИ е изложил мотиви, във връзка с депозираната жалба,която счита за недопустима в условията на евентуалност-неоснователна.

Приложено е ксерокопие от изпълнителното дело.

Съдът, след като обсъди данните по изпълнителното дело и на основание чл. 437, ал. 3 от ГПК, прие за установено следното:

               Изп.дело №1209/2018г. по описа на ЧСИ рег.№895 е образувано на 14.06.2018г. основание изп.лист издаден от ВОС по в.гр.д.№937/2018г. Взискател: К.С.Ф., действащ чрез процесуалния си представител адв. А.А.. Длъжник: И.Д.Г.. Към изп.дело е присъединено друго вземане на взискателя срещу същия длъжник на осн. изп.лист издаден от ВОС по в.гр.д. №1326/2018г.

       При образуване на изп.дело взискателя е представил доказателства за направени разноски за адв.възнаграждение в размер на 500 лева. При присъединяване на вземането по изп.лист издаден от ВОС по в.гр.д. №1326/2018г. взискателя е представил доказателства за направени разноски за адв.възнаграждение в размер на 500 лева. Предприети са изп.действия, чрез налагане на запор върху банкови сметки и трудово възнаграждение. Длъжника не е плащал доброволно дълга си. На 15.02.2019г. е постъпила сума в резултат на запора върху б.с. на длъжника в ОББ, като е погасен частично дълга на длъжника. Длъжника няколкократно е възразявал срещу размера на разноските по изп.дело. С разпореждане от 29.06.2018г. ЧСИ е намалил разноските за адв.възнаграждение /по първия изп.лист/ на 350 лева, като сумата е в минимални размери съгласно действащите към този момент разпоредби на Наредба №1 за минималните размери на адв.възнаграждения. С разпореждане от 28.11.2018г. ЧСИ е намалил разноските за адв.възнаграждение /по втория изп.лист/ на 200 лева. С горните разпореждания е отказано да бъдат намалени таксите по ТТРЗЧСИ. Длъжника е редовно уведомен за разпорежданията на ЧСИ.На 03.12.2018г. длъжника е депозирал жалба до Окръжен съд Варна срещу разноските по изп.дело, като жалбата е изпратена за администриране на ЧСИ. Жалбата е върната на длъжника, тъй като не изпълнил дадените му указания за внасяне на такси и представяне на препис за другата страна.На 01.04.2019г. длъжника отново депозира жалба до Окръжен съд Варна срещу разноските по изп.дело, тази жалба отново е изпратена за администриране на ЧСИ.

         Жалбата е неоснователна, поради следните доводи :

         В връзка с подадените от длъжника възражения, ЧСИ се е произнесъл, като е намалил размера на разноските за заплатено адв.възнаграждение. При упражняване на правомощията си по чл.78, ал.5 от ГПК, ЧСИ е длъжен да се съобразява с разпоредбите на Закона за адвокатурата и Наредба №1 за минималните размери на адв.възнаграждения. Определения от ЧСИ размер на адв.възнаграждение е в минимални размери съгласно действащата нормативна база. Наложените обезп.мерки и предприетите изп.действия, са съобразени с разпоредбата на чл.442А, ал. 1 от ГПК. Наложени са запори само върху наличните банкови сметки на длъжника /след като е направена справка в информационните масиви на БНБ/, както и запор върху тр.възнаграждение. Процесуалното поведение на длъжника /отказа да изпълни доброволно, отказа да съдейства за срочното получаване на книжата по делото, постоянното оспорване на всяко едно предприето от ЧСИ действие/, факта че в рамките на почти една календарна година въпреки предприетите изпълнителни действия е погасен само част от дълга, води до извода, че не е налице несъразмерност на изпълнението. Длъжника многократно е уведомяван за размера на дълга, чрез връчване на ПДИ и нарочни съобщения. Всеки от тези документи има качеството и на постановление за разноските. ЧСИ се е опитвал да проведе възможно най-необременяващото за длъжника изпълнение, без да има насреща необходимото съдействия . Длъжника с отказа си да плати дълга, както и с постоянните си възражения натрупва нови и нови разноски, най вече по т.4 и т.5 от ТТРЗЧСИ - за връчване на книжа лично и по пощата, които съгласно разпоредбите не чл.79 ГПК следва да му бъдат възложени.

          При извод за неоснователност на жалбата, и доколкото спирането на действията по изпълнението по реда на чл. 438 от ГПК цели да обезпечи изпълнението на съдебния акт, постановен във връзка с обжалване действията на съдебния изпълнител, молбата за спиране на изпълнението по чл. 438 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран Варненският окръжен съд,

 

 Р     Е       Ш      И     :

 

 

 ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на И.Д.Г.  срещу размера на разноските по Изп.дело №1209/2018г. по описа на ЧСИ рег.№895 Людмил Станев.

Оставя без уважение искането на жалбоподателя по чл. 438 от ГПК за спиране на производството  по изп. д. №1209/2018г. .

Решението  е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                             ЧЛЕНОВЕ