№ 4114
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110140106 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К... ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е... АД, редовно призован, не изпраща представител.
По хода на делото
адв. В.- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 12.01.2023 г., копие на изпълнително дело
на ЧСИ М..., съобразно указания на съда.
адв. В. - Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада. Да
се приема постъпилото дело. Оспорваме отговора на исковата молба. Нямаме
други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 30.12.2022г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилото изпълнително дело на ЧСИ, по
настоящото такова.
адв. В.- Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. В.- Моля да уважите исковете като основателни и доказани. От
самото изпълнително дело има изготвени призовки за опис, но същите не са
породили от процесуална или материална гледна точка да доведат до
прекъсване на перемпцията или на погасителната давност, тъй като те не са
засегнали правната сфера на длъжника, а именно налице е нередовно
уведомяване, липсва протокол от извършени действия под опис, в това число
не е търсен седалището и адреса на дружеството, който е бил към момента. В
този смисъл е решение №451/29.03.2016г., на ВКС, по гр. дело №2306/2015 г.,
IV ГО, в който недвусмислено е залегнал мотивът, че не е налице годно
изпълнително действие, което да прекрати процесуалния срок по чл.430, ал.1,
т.8 ГПК. С оглед на което след 2012 г. изпълнителното дело при ЧСИ е
подлежало на прекратяване. А и това рефлектира до погасяване на самото
вземане по давност. Моля за срок за писмена защита. Претендираме разноски,
за които представяме списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на ищцовата страна за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2