Разпореждане по дело №1996/2018 на Районен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ №

гр. Пазарджик, 04.06.2018 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1996 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 129, вр. чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.

            Постъпила е искова молба от „МБАЛ Пазарджик“ АД чрез пълномощника му адв. М. против Ч.Д.Д., Трендафилка Стоянова Дамяновска в качеството ѝ на ЕТ „Ч. – Трендафилка Дамяновска“ и „Ч. 2014“ ЕООД с искане да бъде установено, че ответникът Ч.Д. е придобил на основание правни сделки правото на собственост върху реална част от движима вещ – две помещения с площ от 60 кв.м и 86 кв.м, представляващи части от метален павилион, преместваемо съоръжение, заемащо площ от 170 кв.м от поземления имот на ищеца с идентификатор 55155.507.268, находящ се на адрес: гр. Пазарджик, ул. „Болнична“ № 15, който метален павилион погрешно е отразен в КККР на гр. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18-97/28.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, като сграда с идентификатор 55155.207.268.18 с местонахождение в поземлен имот с идентификатор 55155.507.268, заемаща площ от 170 кв.м със самостоятелни обекти в сградата с идентификатори 55155.507.268.18.1 с площ 60 кв.м и 55155.507.268.18.3 с площ 86 кв.м и вписан собственик Ч.Д.Д., да бъде осъден ответникът Трендафилка Стоянова Дамяновска в качеството ѝ на ЕТ „Ч. – Трендафилка Дамяновска“ да заплати на ищцовото дружество сумата от 6 804 лв., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, представляваща наемна цена за ползването на земята върху площ от 60 кв.м по 21 бр. фактури за периода от 01.08.2016 г. до 30.04.2018 г., а при условията на евентуалност – на основание неоснователно обогатяване, както и да бъде осъден ответникът „Ч.-2014“ ЕООД да заплати на ищцовото дружество сумата от 10 216,80 лв., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, представляваща наемна цена за ползването на земята върху площ от 86 кв.м по 22 бр. фактури за периода от 01.07.2016 г. до 30.04.2018 г., а при условията на евентуалност – на основание неоснователно обогатяване. В случай, че исковете против втория и третия ответник бъдат отхвърлени като неоснователни, моли да бъде осъден Ч.Д.Д. в качеството му на собственик на част от помещенията в процесния метален павилион да му заплати сумата от 6 804 лв., представляваща обезщетение за ползването без основание на част от поземления имот на ищеца в размер на 60 кв.м за периода от 01.08.2016 г. до 30.04.2018 г., както и сумата от 10 216,80 лв., представляваща обезщетение за ползването без основание на част от поземления имот на ищеца в размер на 86 кв.м за периода от 01.07.2016 г. до 30.04.2018 г., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

            При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба е нередовна в частта относно предявения установителен иск за собственост, тъй като не е вписана и не е представен документ за данъчна оценка на процесния имот с оглед определяне на дължимата държавна такса за този иск.

            На ищеца следва да бъде указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да впише исковата молба и да представи доказателства за това по делото, както и в същия срок да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот и да внесе държавна такса в размер на 4 % върху ¼ от данъчната оценка за процесните обекти, но не по-малко от 50 лв., като приспадне внесената до момента държавна такса за установителния иск в размер на 80 лв. и да представи доказателства за това по делото.

            При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната в тази част.

С оглед евентуалното конституиране в процеса на съпругата на ответника Ч.Д.Д. съдът намира, че на ищеца следва да бъзе издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред Община Пазарджик за снабдяване с друго удостоверение, от което да е видно семейното положение на ответника Ч.Д.Д..

            По тези съображения съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 12622/29.05.2018 г., подадена от „МБАЛ Пазарджик“ АД против Ч.Д.Д., Трендафилка Стоянова Дамяновска в качеството ѝ на ЕТ „Ч. – Трендафилка Дамяновска“ и „Ч. 2014“ ЕООД.

                УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да впише исковата молба и да представи доказателства за това по делото, както и в същия срок да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот и да внесе държавна такса в размер на 4 % върху ¼ от данъчната оценка за процесните обекти, но не по-малко от 50 лв., като приспадне внесената до момента държавна такса за установителния иск в размер на 80 лв., и да представи доказателства за това по делото.

            ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на тези указания исковата молба ще бъде върната в тази част, а производството по делото прекратено по отношение на предявения установителен иск.

            ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред Община Пазарджик за снабдяване с друго удостоверение, от което да е видно семейното положение на ответника Ч.Д.Д., с оглед евентуалното конституиране в процеса на съпругата му.

            Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането е окончателно.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: