№ 158
гр. Варна, 28.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20233001000051 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба от М. А. Б., ЕГН **********,
с адрес: гр. Варна, ул. „К.“ № 8, ет.1, ап.1 против решение № 545/02.12.2022г.
на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. №
326/22г. в частта, в която е отхвърлен предявения от нея иск срещу ЗД „Бул
Инс" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Джеймс Баучер“ № 87 за заплащане на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди - телесни увреждания, болки и страдания вследствие на
настъпило пътно-транспортно произшествие на 09.11.2019г. по вина на водача
на лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № В7285КС, застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество с полица №
BG/02/119002533129, със срок на валидност от 04.09.2019г. до 03.09.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаването на
исковата молба – 27.05.2022г., до окончателното изплащане на задължението
ЗА ГОРНИЦАТА НАД 45 00лв до претендираните 80 000лв. Въззивницата
счита решението в обжалваната част за неправилно и необосновано поради
неспазване на принципа за страведливост и кредитиране в цялост на
доказателствения материал при определяне на общия размер на дължимото
обезщетение, както и неоснователното му редуциране поради недоказано
1
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата. В
условията на евентуалност моли да бъде определен по-нисък процент на
принос. Иска се от съда да отмени решението в обжалваната част и вместо
него постанови друго, по съществото на спора, с което ответното
застрахователно дружество бъде осъдено да заплати още 35 000лв
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от
завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по
жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се
иска от съда същата да бъде оставена без уважение, а решението в
обжалваната част да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери жалбата за
процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна в процеса и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
19.04.23г. от 13,30часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2