№ 36
гр. Тополовград , 26.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в публично заседание на двадесет и шести ноември, през две хиляди и
двадесета година в следния състав:
Председател:Иван Х. Христов
Секретар:А.В.А.
като разгледа докладваното от Иван Х. Христов Административно
наказателно дело № 20202320200095 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С постановление от 02.11.2020 г. прокурорът при Районна прокуратура
– Ямбол, ТО-Тополовград предлага обв.И. М. И. от с.Р., общ.Т. да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл. 78 А от НК за извършено
престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Обвиняемият – редовно призован се явява лично, признава се за
виновен, заявява, че съжалява, не дава обяснения. Относно наказанието, моли
да му бъде наложено такова в минималния размер.
От данните по делото, събраните писмени и гласни доказателства, които
съдът кредитира, се установява следното:
На 07.10.2020 г., около 11.10 часа св.Х.П. – мл.АК при РУ –
Тополовград по време на наряд, съвместно с мл.АК Р.Д., при извършен обход
в с.Р., общ.Т. спрели за проверка движещ се по ул.“М.“ мотопед марка
„KYMCO VITALITY“, който е бил без поставена регистрационна табела на
определеното за това място. Водачът на моторното превозно средство бил
1
обв.И. М. И. от с.Р., общ.Т.. При извършената проверка се установило, че
мотопеда марка „KYMCO VITALITY“, с номер на рама ******************
без регистрационни табели, т.е. не е регистриран по надлежния ред, а водачът
– обв.И. не притежавал СУМПС. За констатираните нарушения на водача са
били съставени АУАН серия АА № 543271/07.10.2020 г. по чл.140, ал.1 от
ЗДвП и АУАН сер.АА № 543270/07.10.2020 г. по чл.150 и чл.137е от ЗДвП.
От приложената към делото справка за съдимост е видно, че
обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
Така изложените фактически положения са установени по категоричен
и несъмнен начин от събраните по делото доказателства, признанията на
обвиняемия, както и от приложените писмени и гласни доказателства по
делото, на които съдът дава вяра, не оспорени от обвиняемия.
При така установената фактическа обстановка и като прецени
събраните доказателства съдът достигна до следните правни изводи:
Извършеното деяние от обв.И. М. И. е престъпление по чл.345, ал.2,
вр.ал.1 от НК.
От обективна страна по делото е установено, че обвиняемият на
07.10.2020 г., около 11.10 часа, в с.Р., общ.Т., по ул.“М.“ управлявал МПС –
мотопед, марка „KYMCO VITALITY“, с номер на рама ******************,
което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им.
Затова обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото
обвинение.
С оглед на данните по делото и квалификацията на деянието по чл. 345,
ал.2 вр. ал.1 от НК съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от
НК, тъй като за извършеното престъпление се предвижда наказание
“лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лева до 1000 лева,
2
деецът не представлява голяма обществена опасност, същият не е осъждан.
Освен това установи се, че от престъплението не са настъпили имуществени
вреди и целите на наказанието биха могли да се постигнат по този начин.
Поради което съдът намира, че обвиняемият И. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание.
Като взе предвид характера на извършеното деяние, имотното и
материално положение на обвиняемия и това, че съдейства за разкриването на
обективната истина по делото, критичното отношение към деянието съдът
счита, че следва да се наложи наказание „глоба” в минималния размер,
предвиден в закона - 1000 лв., при превес на изложените по-горе смекчаващи
отговорността обстоятелства. Така наложеното наказание би въздействало
предупредително и възпитателно спрямо обвиняемия и другите членове на
обществото.
Съдът счита, че в случая разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК не следва
да намери приложение, тъй като за извършеното престъпление е предвидено
наказание „лишаване от свобода” или „глоба”, а не само „глоба” и друго по-
леко наказание, както изисква горепосочената разпоредба
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв.И. М. И. – роден на ******** г. в гр.Х., с адрес: с.Р.,
общ.Т., ул.“О.“ № *, българско гражданство, основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 07.10.2020 год. около 11,10 часа в село Р., общ.Т., по ул.“М.“
управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „KYMCO
VITALITY“, с номер на рама ******************, което не е регистрирано
по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 78А от НК ГО ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
3
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
4