Присъда по дело №10371/2023 на Софийски районен съд

М О Т И В И
към присъда по НОХД №10371/2023г. по описа на РС - София

Срещу подсъдимия И. П. И. е внесен обвинителен акт за това, че на
30.04.2022г., около 02:17ч. в гр.София по ул.”Суходолска”, с посока на движение от
Околовръстен път към ул.”Среброструй”, управлява моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Фолксфаген”, модел “Голф”, рег.№********, без съответно
свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление, а именно: с наказателно постановление №20-4332-
010094/18.06.2020г. на началник Група при ОПП-СДВР, връчено му лично на
24.06.2021г. и влязло в законова сила на 02.07.2021г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от
НК.
В съдебно заседание, прокурорът поддържа обвинението и счита, че същото е
доказано по категоричен начин от обективна и субективна страна въз основа на цялата
доказателствена съвкупност, която е единна и безпротиворечива. Предлага да бъде
определено наказание Лишаване от свобода за срок от две години при преобладаващо
отегчаващи вината обстоятелства, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
Служебният защитникът на подсъдимия - адв. В. намира, че по делото не се
установило по категоричен начин И. да е извършил престъплението, в кое е обвинен,
тъй като разпитания в съдебно заседание свидетел не го разпознал като водач на МПС,
на когото е извършена полицейска проверка. При евентуалност, ако съдът направил
различен извод и признае подсъдимия за виновен, моли да му бъде наложено
минимално наказание, тъй като имал семейство и малки деца, за които да се грижи,
работил само той, а съпругата му била без работа.
Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК доказателствата по
делото, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият И. П. И. е българин, български гражданин, не е женен, осъждан е,
с начално образование, роботи в строителството без договор, роден е на **.**.****г. в
гр. София и живее в същия град, на ул.”******” №****, с ЕГН **********.
На 30.04.2022г. подсъдимият управлявал лек автомобил „Фолксфаген Голф”, с
рег.№******** в гр.София по ул.”Суходолска”, с посока на движение от Околовръстен
път към ул.”Среброструй”. В около 02:17 часа бил спрян за проверка от полицейските
служители от ОПП-СДВР - свидетелите С. и З.. При проверката се установило, че И. не
е правоспособен водач, тъй като не му било издавано СУМПС, за което нарушение на
чл.150 от ЗДвП му бил съставен АУАН серия AG №540212/30.04.2022г.
Преди този случай подс. И. бил наказан с глоба с НП №20-4332-
010094/18.06.2020г. на началник Група при ОПП-СДВР, връчено му лично на
24.06.2021г. и влязло в законова сила на 02.07.2021г. за същото нарушение на чл.150 от
ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свид. З., дадени
в съдебно заседание на 27.11.2023г. и от прочетени по реда на чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.2
от НПК показания от ДП, дадени пред разследващ полицай на 27.09.2022г., находящи
се на л.15; от показанията на свид. С., дадени в съдебно заседание на 03.01.2024г. и от
прочетени по реда на чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК показания от ДП, дадени пред
1

разследващ полицай на 27.09.2022г., находящи се на л.14 и от писмените доказателства
АУАН серия AG №540212/30.04.2022г., НП №20-4332-010094/18.06.2020г. на
началник Група при ОПП-СДВР, уведомително писмо от ОПП-СДВР с техен рег.
№43330-27622/25.05.2022г., справка за наложени на И. И. наказания по ЗДвП, справка
за съдимост, писмо от ГДИН с вх.№342108/29.01.2023г.
Съдът изцяло кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели, както
дадени на съдебното следствие, така и приобщени чрез прочитане от ДП, тъй като са
логични и последователни, както и незаинтересовани.
С. и З. са полицейските служител, които са проверили подсъдимия и са го
установили като водач на МПС, а при констатиране на неправоспособността му са му
съставили АУАН за нарушение на чл.150 от ЗДвП. Не се разкрива заинтересованост в
показанията им, както и предубеденост, защото показанията им са потвърдени от
писмените доказателства по делото.
Не се поражда съмнение във верността на показанията на свидетелите при
констатираната липса на конкретни спомени, наложило и прочитане на показанията им
от ДП, тъй като житейски е разбираемо, от дистанцията на времето, както и
множеството еднотипни случаи и обема на съставени АУАН за нарушения на
правилата за движение по пътищата те да не могат да се сетят за конкретната
фактическа обстановка, включително и да не могат да разпознаят в съдебната зала
подсъдимия като проверяваното от тях лице, на което са съставили АУАН серия AG
№540212/30.04.2022г.
Затова, съдът изцяло се е доверил на техните показания като единни и
потвърдени от доказателствената съвкупност.
Съдът кредитира изцяло приобщените по делото писмени доказателства.
Въз основа на така изложената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, в което е обвинен.
Категорично от свидетелските показания и от писмените доказателства се
установи, времето и мястото на извършеното деяние - на 30.04.2022г., около 02:17ч. в
гр.София по ул.”Суходолска”, с посока на движение от Околовръстен път към
ул.”Среброструй”, когато И. е бил спрян за полицейска проверка и е установена
неговата неправоспособност.
Без съмнение се установи от писмените доказателства - АУАН серия AG
№540212/30.04.2022г., уведомително писмо от ОПП-СДВР с техен рег.№43330-
27622/25.05.2022г. и НП №20-4332-010094/18.06.2020г. на началник Група при ОПП-
СДВР авторството на деянието - подсъдимият е негов извършител, тъй като именно
той е управлявал МПС и е бил обект на полицейска проверка от С. и З.. В негово
присъствие му е съставен АУАН за нарушение на чл.150 от ЗДвП, а именно, че не
притежава СУМПС и е неправоспособен водач. Това е видно и от уведомителното
писмо от ОПП-СДВР, според което не се води на отчет като водач на МПС и никога не
е притежавал СУМПС. Подс. И. е подписал АУАН лично, без възражения, а преди това
- в едногодишен срок е получил и НП, с което е наказан за същото деяние - управлявал
е МПС без съответно СУМПС.
Безспорно е, че подсъдимият е наказван по административен ред за управление
2

на МПС без съответно СУМПС, тъй като именно той - лично на 24.06.2021г. е получил
НП №20-4332-010094/18.06.2020г. на началник Група при ОПП-СДВР, с което за
нарушение на чл.150 от ЗДвП му е наложена глоба. Затова НП е влязло в законова сила
на 02.07.2021г., тъй като не е обжалвано, което означава, че настоящото престъпление,
извършено на 30.04.2022г. е в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред за управление на МПС без съответно СУМПС.
Подсъдимият е действал при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
При индивидуализацията на наказанието, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства безупречното процесуално поведение на подсъдимия, който не е бил
пречка за забавяне на разглеждането и решаването на делото. Като отегчаващи вината
обстоятелства се отчетоха предишните му осъждания за престъпления по транспорта -
общо три преди настоящото и то за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и чл.343в, ал.2
от НК, даже процесното престъпление е извършено само няколко дни след като е
влязло в сила определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №15724/21г. на
СРС и И. е признат за виновен и наказан именно за престъпление по чл.343в, ал.2 от
НК. Това означава, че е изградил престъпна упоритост и нежелание да се поправи и
превъзпита, както и изтърпените наказания, включително и Лишаване от свобода не са
изиграли предписаната от закона роля. Освен това, подсъдимия нито се извини, нито
изказа съжаление от сторено, а това е особено лоша характеристика, водеща до
завишена обществена опасност на деянието и дееца от изцяло отсъстващо желание да
преустанови престъпните си навици и създаваната опасност за участниците в
движението. При превес на отегчаващите вината обстоятелства и съобразяване на
разпоредбата на чл.57, ал.2 от НК, на подсъдимия е наложено наказание Лишаване от
свобода за срок над средния- от две години и кумулативно наказанието Глоба от 500
лева - в минимален размер, тъй като се установи, че той работи без договор, само той
се грижи за финансовата обезпеченост на четиричленното си семейство и в своята
съвкупност отговарят на целите на чл.36 от НК. Наказанието Лишаване от свобода е
постановено да се изтърпи при първоначален строг режим, на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.
„б“ от ЗИНС, тъй като не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на
предходно наложено наказание Лишаване от свобода, което не е било отложено на
осн. чл.66 от НК, независимо от реабилитацията, предвид на постъпилото писмо от ГДИН,
според което последното изтърпяно наказание Лишаване от свобода е приключило на
16.12.2022г.
Съдът не е лишил подсъдимия от право да управлява МПС на осн. чл.343г от НК,
тъй като И. е неправоспособен водач.
По време на ДП и в съдебната фаза на процеса разноски не са направени, освен за
служебен защитник, въпрос, който ще се реши на осн. чл.306, ал.1, т.4 от НПК след
получаване на Решение на НБПП за заплащане на възнаграждение на адв. В..
Водим от тези съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	1
Дата:	3 януари 2024 г.
Съдия:	Мария Христова Шойлекова Маринова

Дело:	20231110210371
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 юли 2023 г.

Присъда по дело №10371/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите