О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № 260034
Хасковският районен
съд Седми граждански състав
На седми
април през две хиляди двадесет и втора година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател : Христина Жисова
Членове
:
Съдебни
заседатели:
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия Христина Жисова
Гражданско дело номер
2684 описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба, с която са предявени искове с правно основание чл. 33 ал.2, вр. ал.1 от Закона за собствеността /ЗС/ от Н.Ф.Е. с ЕГН **********
***; Л.Б.Х. с ЕГН **********,***, и с настоящ адрес ***; и В.М.Ю. с ЕГН **********
***; против П.Н.К. с ЕГН ********** ***; З.И.Д. с ЕГН ********** ***; Б.Н.К. с
ЕГН ********** ***; и С.С.М. с ЕГН ********** ***.
В рамките на указания му срок за
отговор на исковата молба и приложен към него, ответникът М. предявява насрещен
иск против трите ищци по главния иск с правно основание чл.72 ал.1 от ЗС.
С молба с вх. № 260740 от 07.03.2022г.
ищците Н.Ф.Е., Л.Б.Х. и В.М.Ю. са направили изричен отказ от предявените искове,
като молят производството по делото да бъде прекратено, тъй като постигнали
извънсъдебна спогодба, с която уредили отношенията помежду си. Прилагат към
молбата и споразумение, подписано на 25.02.2022 г.
С молба с вх. № 260856 от
16.03.2022г. и ищецът по насрещните искове С.С.М. е
направил изричен отказ от предявените насрещни искове, като моли производството
по делото да бъде прекратено и в тази му част.
Съдът, след като взе предвид
доводите на ищеца, както и данните по делото намира следното:
И двете подадени молби са
допустими и основателни, поради което следва да бъдат уважени. Изхождат от
легитимирано лице, като в случая са налице предвидените в чл. 233 ГПК
предпоставки. Съгласно цитираната разпоредба, ищецът може да се откаже изцяло
или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. Следователно,
отказът от иск може да се извърши до приключване висящността на процеса с
влязло в сила решение, каквото по делото все още не е постановено, като не е
необходимо и съгласието на ответника. Предвид изложеното съдът намира, че е
валидно десезиран с настоящия правен спор и на основание чл. 233 ГПК
производството по делото следва да бъде прекратено изцяло.
Мотивиран така, съдът
О П
Р Е Д Е Л
И :
ВЪЗОБНОВЯВА и ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело № 2684 / 2019г. по описа на
Районен съд – Хасково по предявените от Н.Ф.Е. с ЕГН ********** ***; Л.Б.Х. с
ЕГН **********,***, и с настоящ адрес ***; и В.М.Ю. с ЕГН ********** ***;
против П.Н.К. с ЕГН ********** ***; З.И.Д. с ЕГН ********** ***; Б.Н.К. с ЕГН **********
***; и С.С.М. с ЕГН ********** ***, искове с правно
основание чл. 33 ал.2, вр. ал.1 от Закона за
собствеността /ЗС/, както и по предявените от С.С.М.
с ЕГН ********** ***, против Н.Ф.Е. с ЕГН ********** ***; Л.Б.Х. с ЕГН **********,***,
и с настоящ адрес ***; и В.М.Ю. с ЕГН ********** ***, насрещни искове с правно
основание чл.72 ал.1 от ЗС.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в едноседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
СЪДИЯ : /п/ не се
чете.
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./