Р Е Ш Е Н И Е
№………./24.09.2015 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на осми септември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при секретар Е.И.,
като разгледа докладваното от съдията Макариева
въззивно гражданско дело № 1794 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се развива по жалба на „ЕНЕРГО - ПРО МРЕЖИ" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. Вл.Варненчик №258, ВАРНА ТАУЪРС -
кула „Е срещу Решение № 1871/22.04.2015
год., постановено по гр. дело № 14992/2014 год. по описа на Варненския районен
съд, с което ОСЪЖДА ответника
„ЕНЕРГО - ПРО МРЕЖИ" АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул. Вл.Варненчик
№258, ВАРНА ТАУЪРС - кула „Е”:
1/ да изгради трафопост тип БКТП, кабелна линия СрН и електромерно табло и средство за търговско измерване
(представляващи съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да
осигури въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор №
В11-6183-В12-3751/ 05.07.2012г.
за присъединяване на обект на
потребител към електроразпределителната мрежа (за обекти, които се изграждат и
преустройват по реда на ЗУТ), по предявен иск от ищците А.С.А., ЕГН **********, адрес ***-839, Венцеслав Г.К., ЕГН **********, адрес ***, и Я.Х.Я., ЕГН **********, адрес ***,
2/ да
достави и монтира
тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи съоръжения за присъединяване на
обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на
основание сключен договор № В11-6183-В12-3752/
05.07.2012г. за присъединяване на обект на потребител към
електроразпределителната мрежа (за обекти, които се изграждат и преустройват по
реда на ЗУТ), по предявен иск от ищците А.С.А.,
ЕГН **********,
адрес ***-839, Венцеслав Г.К., ЕГН **********, адрес ***, и Я.Х.Я., ЕГН **********, адрес ***,
3/
да достави и монтира
тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи съоръжения за присъединяване на
обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на
основание сключен договор № В11-6183-В12-3753/
05.07.2012г. за присъединяване на обект на потребител към
електроразпределителната мрежа (за обекти, които се изграждат и преустройват по
реда на ЗУТ), по предявен иск от ищците А.С.А.,
ЕГН **********,
адрес ***-839,
4/
да достави и монтира
тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи съоръжения за присъединяване на
обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на
основание сключен договор № В11-6183-В12-3754/
05.07.2012г. за присъединяване на обект на потребител към
електроразпределителната мрежа (за обекти, които се изграждат и преустройват по
реда на ЗУТ), по предявен иск от ищците А.С.А.,
ЕГН **********,
адрес ***-839, Венцеслав Г.К., ЕГН **********, адрес ***, и Я.Х.Я., ЕГН **********, адрес ***,
5/
да достави и монтира
тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи съоръжения за присъединяване на
обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на
основание сключен договор № В11-6183-В12-3755/
05.07.2012г. за присъединяване на обект на потребител към
електроразпределителната мрежа (за обекти, които се изграждат и преустройват по
реда на ЗУТ), по предявен иск от ищците А.С.А.,
ЕГН **********,
адрес ***-839, Венцеслав Г.К., ЕГН **********, адрес ***, и Я.Х.Я., ЕГН **********, адрес ***,
6/
да достави и монтира
тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи съоръжения за присъединяване на
обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на
основание сключен договор № В11-6183-В12-3756/
05.07.2012г. за присъединяване на обект на потребител към
електроразпределителната мрежа (за обекти, които се изграждат и преустройват по
реда на ЗУТ), по предявен иск от ищците А.С.А.,
ЕГН **********,
адрес ***-839, Венцеслав Г.К., ЕГН **********, адрес ***, и Я.Х.Я., ЕГН **********, адрес ***,
7/
да достави и монтира
тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи съоръжения за присъединяване на
обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на
основание сключен договор № В11-6183-В12-3757/
05.07.2012г. за присъединяване на обект на потребител към
електроразпределителната мрежа (за обекти, които се изграждат и преустройват по
реда на ЗУТ), по предявен иск от ищеца Я.Х.Я.,
ЕГН **********,
адрес ***,
8/
да достави и монтира
тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи съоръжения за присъединяване на
обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на
основание сключен договор № В11-6183-В12-3758/
05.07.2012г. за присъединяване на обект на потребител към
електроразпределителната мрежа (за обекти, които се изграждат и преустройват по
реда на ЗУТ), по предявен иск от ищеца Венцеслав Г.К., ЕГН **********, адрес ***,
9/
да достави и монтира
тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи съоръжения за присъединяване на
обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на
основание сключен договор № В11-6183-В12-3759/
05.07.2012г. за присъединяване на обект на потребител към
електроразпределителната мрежа (за обекти, които се изграждат и преустройват по
реда на ЗУТ), по предявен иск от ищеца ЕТ
„Вая Typс-С.Я." ЕИК *********,
10/
да достави и монтира
тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи съоръжения за присъединяване на
обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на
основание сключен договор № В11-6183-В12-3760/
05.07.2012г. за присъединяване на обект на потребител към
електроразпределителната мрежа (за обекти, които се изграждат и преустройват по
реда на ЗУТ), по предявен иск от ищеца ЕТ
„Вая Typс-С.Я." ЕИК *********,
11/
да достави и монтира
тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи съоръжения за присъединяване на
обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на
основание сключен договор № В11-6183-В12-3761/
05.07.2012г. за присъединяване на обект на потребител към
електроразпределителната мрежа (за обекти, които се изграждат и преустройват по
реда на ЗУТ), по предявен иск от ищеца ЕТ
„Вая Typс-С.Я." ЕИК *********,
12/
да достави и монтира
тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи съоръжения за присъединяване на
обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на
основание сключен договор № В11-6183-В12-3762/
05.07.2012г. за присъединяване на обект на потребител към
електроразпределителната мрежа (за обекти, които се изграждат и преустройват по
реда на ЗУТ), по предявен иск от ищеца ЕТ
„Вая Typс-С.Я." ЕИК
*********, на основание чл.79 ЗЗД за всички предявени искове по- горе.
Във въззивната жалба се съдържат оплаквания за неправилност и необоснованост на решението като постановено в нарушение на материалния и
процесуален закон с искане за отмяната му и за отхвърляне на исковете.
В писмен отговор въззиваемата
страна оспорва жалбата, счита решението за правилно и настоява да бъде
потвърдено.
Съдът съобрази следното:
Производството пред ВРС е
било образувано по предявен от А.С.А., Я.Х.Я.,
В. Г.К.
и ЕТ
„Вая Typс-С.Я." представлявано
от С.В.Я., чрез адв.К.Т., срещу ответника „ЕНЕРГО - ПРО МРЕЖИ" АД,
с молба до съда да постанови решение,
с което да осъди ответника да изпълни задълженията си по дванадесет договора от
05.07.2012 г.
В исковата
молба ищците твърдят, че са сключили описаните договори с ответника, както и че
са изправна страна по тях. Твърди, че ответника е изпаднал в забава по всички
договори след 11.02.2013г., а по един от договорите след 11.09.2013г. Твърдят,
че по всеки от договорите е издадена фактура, по която ищците са направили
надлежните плащания.
Ищците
твърдят, че са изпълнили точно и добросъвестно всички
свои парични (и не само) задължения по 12-те гореописани договора за присъединяване видно от копията на
приложените касови бонове. Съгласно чл. 32, ал. 6 вр.
ал. 1, т. 1 и 2 от Наредба №1/18 март 2013г. за регулиране на цените на ел.
енергия, приета от
ДКЕВР и публикувана в ДВ, бр. 33/2013г., „цените за присъединяване на
клиенти към електроразпределителните мрежи за обекти на клиенти по ал. 1 в
групи I и II съдържат само постоянна компонента".
По договор №
В11-6183-В12-3751/05.07.12г. ответникът е в забава от дата 11.09.2013Г. Твърди
се , че ответникът не само е в забава, налице е пълно неизпълнение. Ищците като
изправна страна по договора имат право да искат направо директно изпълнение
/Тълкувателно решение № 2 от 01.12.1997 г. по гр.д. № 2/1997 г. на Върховен
касационен съд, Гражданска колегия/. От нормите в разпоредбите на чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.45, ал.2 ЗЗД следва и общият принцип за презумпция за виновност при налично неизпълнение на поети с договор
задължения, което означава, че в тази хипотеза
всяка неизправна страна следва да обори презумпцията за наличие на вина за
неизпълнението на поети от нея договори задължения. /Решение № 158 от
30.09.2013 г. по търг. д. № 679/2012 г. на Върховен касационен съд/.
Поради изложеното ищците молят предявените искове да
бъдат уважени, като се присъдят разноските.
ОТВЕТНИКА
от своя страна по реда на чл.131 ГПК е подал отговор, чрез процесуалния си
представител, като оспорва предявените искове като неоснователни. Не се
оспорва, че са сключени описаните в исковата молба договори с ищците. Оспорва
се, че ответника е изпаднал в забава, защото са налице обективни причини, които
не са по негова вина.
По делото са събрани
следните доказателства: По делото са приети като доказателства –
копие на фактура №**********/ 05.07.2012г. за сумата от 444,00 лева и копие на
фискален бон за плащане на същата на ответника; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3751/ 05.07.2012г.; копие на фактура №**********/
05.07.2012г. за сумата от 1140,00 лева и копие на фискален бон за плащане на
същата на ответника на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3752/ 05.07.2012г.; копие на фактура №**********/
05.07.2012г. за сумата от 696,00 лева и копие на фискален бон за плащане на
същата на ответника на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3753/ 05.07.2012г.; копие на фактура №**********/
05.07.2012г. за сумата от 444,00 лева и копие на фискален бон за плащане на
същата на ответника на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3754/ 05.07.2012г.; копие на фактура №**********/
05.07.2012г. за сумата от 444,00 лева и копие на фискален бон за плащане на
същата на ответника на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3755/ 05.07.2012г.; копие на фактура №**********/
05.07.2012г. за сумата от 444,00 лева и копие на фискален бон за плащане на
същата на ответника на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3756/ 05.07.2012г.; копие на фактура №**********/
05.07.2012г. за сумата от 696,00 лева и копие на фискален бон за плащане на
същата на ответника на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3757/ 05.07.2012г.; копие на фактура №**********/
05.07.2012г. за сумата от 696,00 лева и копие на фискален бон за плащане на
същата на ответника на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3758/ 05.07.2012г.; копие на фактура №**********/
05.07.2012г. за сумата от 444,00 лева и копие на фискален бон за плащане на
същата на ответника на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3759/ 05.07.2012г.; копие на фактура №**********/
05.07.2012г. за сумата от 444,00 лева и копие на фискален бон за плащане на
същата на ответника на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3760/ 05.07.2012г.; копие на фактура №**********/
05.07.2012г. за сумата от 444,00 лева и копие на фискален бон за плащане на
същата на ответника на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3761/ 05.07.2012г.; копие на фактура №**********/
05.07.2012г. за сумата от 444,00 лева и копие на фискален бон за плащане на
същата на ответника на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3762/ 05.07.2012г.; копие на НА№ 140, дело № 14737, вх.рег. №
26346/ 10.12.2012г. по опис на Сл.Вп.-Варна за
отстъпено право на строеж и право на преминаване предоставени от ищците в полза
на ответника; копие на разрешение за строеж №№ 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25,
26, 27, 28, 29 всички от 18.01.2012г. издадени от Община Аксаково; копие на
писмо от ищеца А.А. до ответника с вх. №2331489/
04.11.2013г. поставен от ответника; писмо отговор от ответника до ищеца А.А. с изх. № EPRG-852/ 12.02.2014г. с
твърдение, че ПУП-ПРЗ и ПУП-ПЪР не са одобрени и не може да се започне
изграждането на съоръженията по сключените договори; копие на скица-предложение
по чл.135, ал.2 ЗУТ; копие на писмо изх. №УТ21.3-127/1/ 02.11.2012г. на Община
Аксаково до ответника.
От
удостоверение № РД-15-9400-360/ 23.03.2015г. издадено от Обл.управител
на Област Варна, се установява, че одобрения ПНИ за СО „Перчемлията” е влязъл в
сила по отношение на имотите, за които не е обжалван.
От
писмо от 24.02.2015г. на Община Аксаково до ответника е видно, че ги
уведомяват, че ПНИ на СО „Перчемлията” е влязъл в законна сила за обхвата на
имот № 510.1218 – улица.
От
заключението на приетата по делото СТЕ /л.169/, кредитирана от съда като
коректно и обективно изготвена, се установява, че от скица-предложение по
чл.135, ал.2 ЗУТ за изработване на ПУП-ПП е проектирано трасе на кабелна линия,
която минава по улици на СО „Перчемлията” с дължина
Съдът
като взе предвид събраните доказателства намира за установено от правна страна
следното:
За успешното провеждане на иск с правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД е необходимо кумулативното наличие на следните
предпоставки: страните да се намират във валидни облигационноправни
отношения, по силата на които ответниците да са поели определено задължение,
което не са изпълнили. Съгласно установените в разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК правила, в тежест на ищеца е да докаже наличието на договорна обвързаност
между него и ответника и обстоятелството, че се явява изправна страна по нея, а
в тежест на последния е да установи точното в количествено, качествено и
времево отношение изпълнение на задълженията си.
По делото от събраните доказателства
безспорно се установи, че между страните е била налице двустранна и възмездна
облигационна обвързаност. В тежест на ищцовата страна
бе да установи изпълнение на задълженията си по договора, което от по делото не се доказа. Възраженията на въззивника не се подкрепят от събраните по делото
доказателства, поради което са неоснователни.
Настоящият
състав намира, че съобразно събрания доказателствен материал, изводите на първоинстанционния съд се споделят
изцяло от настоящия състав на въззивния съд и заедно с останалите мотиви на атакуваното решение следва да се считат
неразделна част от мотивите
на настоящото решение с оглед разпоредбите на чл.272 от ГПК.
С оглед изхода на спора
и отправеното искане, въззивникът следва
да бъде
осъден да заплати на
въззиваемите извършените в производството разноски в размер на 2000
лв.,
на основание чл. 78, ал.
3 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1871/22.04.2015 год., постановено по гр. дело №
14992/2014 год. по описа на Варненския районен съд .
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО
- ПРО МРЕЖИ" АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. Вл.Варненчик №258, ВАРНА ТАУЪРС - кула „Е”, ДА
ЗАПЛАТИ на А.С.А.,
ЕГН **********,
адрес ***-839, Венцеслав Г.К., ЕГН **********, адрес ***, Я.Х.Я., ЕГН **********,
адрес ***, и ЕТ „Вая Typс-С.Я." ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Аксаково, жк. Надежда бл.№ 1, ет.5,
ап.28, обл. Варна, представлявано от С.В.Я.,
СУМАТА от 2000 /две хиляди/ лева, представляваща сторените от ищците
разноски в производството пред РС-Варна, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до страните..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.