Определение по дело №945/2018 на Районен съд - Сливен

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Сливен, 15.05.2018 г.

 

            Сливенски районен съд, Х-ти граждански състав, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИНА КОРИТАРОВА

 

като разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№ 945 по описа за 2018 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.232 от ГПК.

 Производството е образувано по предявен иск за допускане, респ. извършване на съдебна делба на съсобствен недвижим имот с правно основание чл.34  ЗС и се движи по реда на чл.341 и сл ГПК.  От съда се иска постановяване на решение, с което да се допусне до делба между ищеца А.А.Д., ЕГН: ********** *** и ответниците М.К.С.,  ЕГН: ********** ***, Ц.К.С., ЕГН: ********** *** и М.К.С., ЕГН: ********** *** на съсобствения им поземлен имот с идентификатор № 30990.50.14 в землищетото на с. Злати войвода , община Сливен, в местност „КАШЛА ДЕРЕ”, с площ от 16671 кв.м., с трайно предназначение земеделска земя, с начин на трайно ползване: нива, с номер по предходен план: 050014, при съседи поземлени имоти с идентификатори- № 30990.50.15; №  30990.50.49; № 30990.50.88; 30990.50.87; № 30990.50.13; № 30990.50.64.  при квоти 1/2 ид. част за ищеца и 1/2 ид. част за ответниците.

                В срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК ответниците не са депозирали отговор на исковата молба. С определение № 1072 от 20.04.2018 г. съдът е изготвил проектодоклад, разпределил е доказателствената тежест между страните, произнесъл се е относно направените доказателствени искания, насрочил е открито съдебно заседание за 21.05.2018 г. Определението е било връчено на страните. На 11.05.2018 г. ищецът е входирал молба, в която посочва, че ответниците са му прехвърлили своите идеални части от процесния имот, поради което към настоящия момент съсобствеността между тях е ликвидирана и целият недвижим имот е станал негова индивидуална собственост, като за извършените прехвърлителни сделки между съсобствениците са представени два броя нотариални актове. С молбата ищецът прави изявление, че оттегля предявения от него иск и моли делото да бъде прекратено, тъй като той е единствения собственик на процесния имот.

На 11.05.2018 г. ответниците М.К.С.,  ЕГН: ********** ***, Ц.К.С., ЕГН: ********** *** и М.К.С., ЕГН: ********** *** депозират молби, с които молят да бъдат заличени като ответници в настоящото производство, тъй като са прехвърлили своите идеални части на ищеца и вече не са съсобственици на имота. Ответниците Ц.К.С. и М.К.С. представят нотариални актове за извършените от тях прехвърлителни сделки в полза на ищеца по отношение на собствените им по 1/6 ид.ч. от имота за всеки ответник. Ответницата М.К.С. също посочва, че е извършила подобна прехвърлителна сделка в полза на ищеца въпреки, че не представя нотариален акт, но този факт е безспорен между страните.

               Съдът, като взе предвид така постъпилата молба от 11.05.2018 г., подадена и подписана от ищеца по делото, намира, че същата следва да бъде уважена, а производството по делото следва да бъде прекратено. Видно от молбата ищецът по делото прави изявление за оттегляне на предявения иск за съдебна делба. В молбата се излагат твърдения относно извършени прехвърлителни сделки от страна на ответниците в полза на ищеца, в резултат на които съсобствеността между тях е ликвидирана, тъй като общо са прехвърлили своите ½ ид.ч. от процесния имот на ищеца /3/6 или 1/2/, и той към настоящия момент се явява единствен собственик на процесния имот, поради което се желае и прекратяване на съдебното производство. Така направеното искане е допустимо и своевременно, предвид обстоятелството, че към настоящия етап на съдебното производство все още няма постановено съдебно решение по допускане на делбата. С молбата се желае оттегляне на иска, а не отказ от иска за делба, което оттегляне е допустимо, като оттеглянето е направено преди първото по делото съдебно заседание.  Ответниците също са изразили желание делото да бъде прекратено спрямо тях. Спецификата на исковото производство в делбения процес се определя от факта, че предмет на иска е реализирането на едно субективно потестативно материално право-правото да се иска ликвидиране на съсобствеността върху конкретна вещ/вещи. При реализирането на това право по съдебен ред задължително участват всички титуляри на правото на собственост.Съгласно правилата на ГПК ищецът винаги може да оттегли своя иск, но когато става дума за делба, той трябва да има съгласието на останалите участници в съсобствеността. Ако ищецът извърши оттегляне на иска и останалите съделители също не желаят делото да продължи, то същото се прекратява поради оттегляне. Ако обаче останалите съделители не дадат съгласието си за прекратяване на производството, същото следва да продължи, тъй като отказ от иск за делба е недопустим. Производството по иска за делба може да бъде прекратено и поради разпореждане с имотите, предмет на спора от страна на всички съделители.В този случай делото остава без предмет. В настоящия случай ответниците изрично с депозираните си молби са заявили, че не желаят делото да продължи спрямо тях и делото с оглед извършените между съделители прехвърлителни сделки в полза на единия съделител ищец остава без предмет, тъй като съсобствеността е ликвидирана и процесния имот е станал индивидуална собственост на ищеца. С оглед на изложеното съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК за прекратяване на производството по делото, поради оттегляне на предявения иск и поради изчерпване предмета на делото.

               На основание чл.9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 25 лв. по сметка  на РС-Сливен с оглед прекратяване производството  делото.

 

               Мотивиран от горното и на основание чл.238 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

               ПРЕКРАТЯВА на основание чл.238 от ГПК гражданско дело № 945/2018 г. по описа на РС- Сливен, поради оттегляне на иска за съдебна делба, предявен от А.А.Д., ЕГН: ********** *** против ответниците М.К.С.,  ЕГН: ********** ***, Ц.К.С., ЕГН: ********** *** и М.К.С., ЕГН: ********** *** на съсобствения им поземлен имот с идентификатор № 30990.50.14 в землищетото на с. Злати войвода , община Сливен, в местност „КАШЛА ДЕРЕ”, с площ от 16671 кв.м., с трайно предназначение земеделска земя, с начин на трайно ползване: нива, с номер по предходен план: 050014, при съседи поземлени имоти с идентификатори- № 30990.50.15; №  30990.50.49; № 30990.50.88; 30990.50.87; № 30990.50.13; № 30990.50.64.  при квоти 1/2 ид. част за ищеца и 1/2 ид. част за ответниците.

                ОСЪЖДА А.А.Д., ЕГН: ********** *** да заплати държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на РС-Сливен на основание чл.9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

               Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ОС-Сливен.

 Страните да се уведомят, че насроченото о.с. з за 21.05.2018 г. няма да се проведе поради прекратяване на производството.

                                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: