П
Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 18.10.2019
г.
Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание
на осемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВЕТА
КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г. Цветкова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 321 по описа за 2019 г.
докладвано от съдия Кънева
На именното повикване в 10.30 часа
се явиха:
За
Районна прокуратура Оряхово, редовно
призовани, се явява прокурор Костов.
Подсъдимият И.И.Ц., редовно
призован, се явява лично и с адв. Цецко Кривачков-АК Враца, редовно упълномощен.
Свидетеля Б.П.Д.,
редовно призован не се явява.
Свидетеля Д.А.М., редовно призован
се явява лично.
Свидетеля В.Д.И., редовно призован,
не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото
справка за съдимост на подсъдимия.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА: Да
се даде ход на делото.
АДВ. КРИВАЧКОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е
образувано по внесен от ОРП обвинителен акт против подсъдимия И.И.Ц., за
престъпление по чл. 345 ал.1, пр.1-во НК и престъпление по чл. 345 ал.2,
вр.ал.1 от НК.
С разпореждане на съдията-докладчик в закрито
заседание производството е насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIV-та НПК – Бързо производство.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, със страните по
настоящето обсъдихме параметрите на едно споразумение и считам, че няма
процесуална пречка за разглеждане на делото по реда на чл. 384 НПК. Представям проект
на споразумение.
АДВ. КРИВАЧКОВ: Ние също молим делото да бъде
разгледано при условията на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм с казаното от адвоката си.
По реда и на основание чл. 272 НПК, съдът провери
самоличността на явилите се лица, както следва:
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
И.И.Ц., роден на ***
***, с постоянен адрес ***, българин български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.
На основание чл. 358, ал. 3 НПК, СЪДЪТ провери връчени
ли са преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯ: Получих препис от обвинителният акт на
Районна прокуратура Оряхово и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 НПК
- за отвод срещу състава на съда и секретаря, правото да правят искания по
доказателства и по реда на съдебното следствие, както и правата им предвидени в
НПК.
ПРОКУРОРА: Отводи
няма да права, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Искания,
бележки и възражения нямам, нови доказателства няма да соча. Поддържам искането
си производството да продължи по реда на глава 29 НПК, тъй като със страните
постигнахме споразумение.
АДВ. КРИВАЧКОВ: Няма да правим отвод, нямаме
искания, бележки и възражения, нови доказателства няма да соча. Моля да
одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам искания за отводи. Поддържам
казаното от адвоката си.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК – чл.
55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. НПК.
ПОДСЪДИМИЯ :
Ясни ми правата, които ми пояснихте.
Съдът като взе предвид становището на страните,
постъпилото споразумение и събраните доказателства по досъдебното производство,
намира, че делото следва да продължи по реда на чл. 384 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда
на чл. 384 от НПК.
Освободи явилия се свидетел.
С оглед
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ-та от НПК.
ДОКЛАДВА се постъпилото споразумение и се прочита същото. /чете се/.
На въпросите по чл. 382,
ал. 4 НПК – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, подсъдимия отговори:
Подсъдимия: Ясни са ми правата по закон. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да
давам обяснения.
ПрокурорА: Уважаема госпожо съдия, поддържам
прочетеното споразумение и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на
закона и морала.
АДВ. КРИВАЧКОВ: Поддържам
споразумението така, както е постигнато с ОРП и моля да го одобрите.
Подсъдимия : Подписал съм споразумението и моля да го одобрите.
Съдът предоставя възможност
на страните да изложат исканията си по доказателствата.
ПрокурорА: Нямам други искания. Да се
даде ход по същество.
АДВ. КРИВАЧКОВ: Да се
даде ход по същество.
Подсъдимия
: Нямам искания. Поддържам
казаното от адвоката ми.
С оглед становището на
страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На
осн.чл. 283 НПК ПРИЛАГА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото, събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА актуално свидетелство за съдимост на
подсъдимия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното
споразумение
ПРЕДЯВЯВА на страните
материалите по делото.
Поради това, че
процесуалните действие по събиране на доказателства са изчерпани и разбирането
на настоящия състав, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 286, ал. 2 НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА
ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПрокурорА: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между
страните във вида, в който е представено. Считам, че същото е законосъобразно и
не противоречи на морала и добрите нрави. Престъпленията предвидени в
споразумението, не попадат в обхвата на чл. 381 ал2 НПК, от извършените деяния,
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Считам,
че с така определеното едно общо най-тежко наказание при условията на чл. 23 НК, ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 ал.1 НК, а именно да се
поправи и превъзпита подсъдимия Ц. към спазване на законите и добрите нрави в
страната. Моля да постановите определение, с което да одобрите постигнатото
между страните споразумение, във вида, в който е представено.
АДВ. КРИВАЧКОВ: Уважаема
госпожо районен съдия, също поддържаме така постигнатото споразумение, което не
противоречи на закона и морала. Считам, че сме договорили едно балансирано по
размер наказание, което ще изиграе своята превантивна роля на чл. 36 НК, поради
което моля да бъде одобрено в този вид.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА Подсъдимия: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго
да добавя. Съжалявам за това което съм направил.
Съдът, преценявайки
представеното споразумение намира, че в него са спазени всички изисквания,
посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, съгласно
чл. 382, ал. 6 НПК, със следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в съдебното производство
по реда
на чл.
384, ал. I от НПК
Днес 18.10.2019 г. между Емилиян Костов - прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и адвокат
Цецко Кривачков от АК гр. Враца, в качеството му на договорен защитник на подсъдимия
И.И.Ц. с
ЕГН **********, адрес ***,
се постигна следното споразумение
за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебно производство по
НОХД № 321/2019г. по описа на Районен съд гр. Оряхово, БП № 733/2019 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.384 от НПК с което,
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща НОХД № 321/2019г. по описа на
Районен съд гр. Оряхово, БП № 733/2019 год. по
описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, бързо производство № 418/2019 г. по описа
на РУ - Оряхово, водено срещу подсъдимия И.И.Ц. с ЕГН **********, адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият И.И.Ц. с ЕГН **********, адрес
*** е
осъществил от обективна и от субективна страна съставите на престъпления по чл. 345, ал. 1, пр. 1-во и чл. 345, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК, който
се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че
1. На 02.10.2019г., около 01.45
часа, в гр.Оряхово, обл. Враца, по ул. “Архитект Цолов” в близост до
кръстовище, образувано от същата улица с ул, „Хр. Смирненски“,посока центъра на
града, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ситроен“ модел „С5“, с номер на рама №
VF7DCRLZB76224974,
неустановена собственост, си е служил с предна табела с регистрационен номер ВР0821АХ,
издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка “Москвич”
модел “412” - престъпление по чл.345
ал.1, пр. 1-во от НК и
2. На 02.10.2019г., около 01.45
часа, в гр.Оряхово, обл. Враца, по ул. “Архитект Цолов” в близост до
кръстовище, образувано от същата улица с ул, „Хр. Смирненски“,посока центъра на
града, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“
модел „С5“, с номер на рама № VF7DCRLZB76224974, което не е регистрирано по надлежния ред – по
реда на Наредба I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства /ДВ. бр. 30 от 15 април 2016г./
- престъпление по чл.345, ал.2, във вр.
с ал.1 от НК.
II. Деянията са извършени от подсъдимия И.И.Ц. с ЕГН **********, адрес
***, при форма на вината -
пряк умисъл.
III. За посочените по-горе престъпления от общ
характер чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
IV. От извършените от подсъдимия И.И.Ц. с ЕГН **********, адрес
***, престъпления
не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
V.
На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд,
определението на същия по чл.382 от НПК
е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия И.И.Ц. с
ЕГН **********, адрес *** и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПОДСЪДИМИЯ се признава за виновен, съжалява за
извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
1.На основание чл.345 ал.1, пр. 1-во от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимия И.И.Ц. ***, да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/
лева.
2. На основание чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимия И.И.Ц. ***,
обл. Враца, да бъде наложено
наказание „глоба“ в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.381 ал.8 НПК и чл.23 ал.1 НК на подсъдимия И.И.Ц. за деянията по пункт 1 и пункт 2 от настоящето
споразумение да се определи за изтърпяване едно общо, най-тежко наказание, а
именно „глоба“ в размер на 1000
/хиляда/ лева.
В
случая не е приложима разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК, с оглед забраната на
ал.7 на чл.78а НК, тъй като са налице множество престъпления по смисъла на
раздел IV от глава II НК.
Съгласно
чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и на основание чл. 112, ал. 1 от НПК, иззетото по
делото веществено доказателство – 1 бр. регистрационна табела с № ВР 0821 АХ, чието държане е забранено със ЗДвП,
да се предаде на съответното учреждение – на органа, който ги е издал – на ОД
на МВР, гр. Враца, за унищожаване.
ІV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на процеса няма
направени разноски, подлежащи на възстановяване от обвиняемия.
2. Веществени доказателства: 1 бр.
регистрационна табела с № ВР 0821 АХ.
3. Мярка за неотклонение: няма взета.
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение
при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще
бъдат
постигнати
целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни
екземпляра – по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:……………
/Е.Костов/ /адв. Ц.Кривачков/
ПОДСЪДИМ:……………
/И.Ц./
Поради
приключилите съдебни прения, съдът предоставя последна дума на подсъдимия:
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
Съжалявам за постъпката си.
Като взе предвид
изявленията на страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства
и доказателствени средства, съдът намира, че така представеното споразумение, не противоречи на закона и морала. Обвинението,
предявено на Ц.
не е за престъпление включено в разпоредбата на чл.
381, ал. 2 от НПК, същият се признава за виновен в извършване на
престъплението, има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди, чието възстановяване да се изиска по закон, а с определеното
наказание биха се постигнали целите на превенцията – генерална и специална,
като са налице и условията на чл. 384, ал. 3 от НПК, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, по
силата на което приема за установено, че И.И.Ц., роден на ***
***, с постоянен адрес ***, българин български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на:
1. На 02.10.2019г., около 01.45 часа, в
гр.Оряхово, обл. Враца, по ул. “Архитект Цолов” в близост до кръстовище,
образувано от същата улица с ул, „Хр. Смирненски“,посока центъра на града, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен“ модел
„С5“, с номер на рама № VF7DCRLZB76224974,
неустановена собственост, си е служил с предна табела с регистрационен номер
ВР0821АХ, издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка
“Москвич” модел “412” - престъпление по чл.345 ал.1, пр. 1-во от НК
На
осн.
чл.345 ал.1, пр. 1-во от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 1000
лева /хиляда лева/.
2. На 02.10.2019г., около 01.45
часа, в гр.Оряхово, обл. Враца, по ул. “Архитект Цолов” в близост до
кръстовище, образувано от същата улица с ул, „Хр. Смирненски“,посока центъра на
града, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“
модел „С5“, с номер на рама № VF7DCRLZB76224974, което не е регистрирано по надлежния ред – по
реда на Наредба I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства /ДВ. бр. 30 от 15 април 2016г./
- престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
На осн. чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева
/хиляда лева/.
На осн.чл.381 ал.8 НПК и чл.23 ал.1 НК,
ОПРЕДЕЛЯ на И.И.Ц. за деянията по пункт
1 и пункт 2 от настоящето споразумение
едно общо, най-тежко наказание, а именно „ГЛОБА“ в размер на 1000
лева /хиляда лева/.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр.чл.
112, ал. 1 от НПК, иззетото по делото веществено доказателство – 1 бр.
регистрационна табела с № ВР 0821 АХ,
чието държане е забранено със ЗДвП, ДА
СЕ ПРЕДАДЕ на органа, който ги е издал – на ОД на МВР, гр. Враца, за унищожаване.
Одобреното споразумение представлява неразделна част
от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 321/2019 г. по описа на ОРС на
основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 НПК.
Протокола написан в с. з. Заседанието приключи в 10.55 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: