Р
Е Ш Е Н И Е
№ 1353 6.11.2019 год.
гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд 17-ти наказателен състав
на четиринадесети
октомври две хиляди и деветнадесета
година
В открито съдебно заседание, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
при секретаря С.П., като разгледа
докладваното от съдия Бобоков НАХД № 2642 по описа за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Д.А.В. ЕГН********** срещу Наказателно постановление № 19-0769-001489 от 15.05.2019 г., издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор
"ПП", с което на жалбоподателя на основание чл. 183, ал. 5, т.1 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 6, т. 1 ЗДвП му е наложено наказание "глоба" в размер на 100
лева.
Жалбоподателят не оспорва изложената в НП
фактическа обстановка. Поддържа жалбата и излага подробни съображения за незаконосъобразност на атакуваното НП. Поддържа, че нарушението
е извършено в изпълнение на полицейско разпореждане.
Административнонаказващият орган, редовно уведомени, не изпращат представител. В съпроводителното
жалбата писмо излагат становище наложеното наказание да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията, изложени в жалбата,
намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 16.03.2019
г. жалбоподателят В. управлявал
л.а. *** в гр.Бургас, по бул.Демокрация. В района на
кръстовището с ул.Копривщица спрял, тъй като светофара
светел червен сигнал. Зад него непосредствено се движили полицейските служители
– св.И. и св.Д. със служебен
автомобил. От извършена справка на служебния таблет служителите установили, че
управлявания от жалбоподателя автомобил няма валиден технически преглед. Докато
още светела светофарната уредба в червено, св.И.
излязъл от полицейския автомобил и разпоредил на жалбоподателя В. да се отбие в
дясно на пътя, за да му бъде извършена пълна проверка. Без да изчака светофара
да светне зелено, жалбоподателя направил обратен завой и се отбил в дясно както
му указал полицейския служител. Актосъставителят счел, че В. осъществил
състава на нарушение по чл.6 т. и му съставил АУАН. Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с
оглед събраните по делото доказателства. По делото не се събра доказателствен
материал, който да поставя под съмнение така установените от съда факти.
Показанията на свидетеля
И. и Д. са последователни,
логични и безпротиворечиви, поради което съдът
напълно ги кредитира.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на
седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано
да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се
приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество
жалбата е основателна по следните съображения:
Обжалваното наказателно
постановление и АУАН са издадени от компетентни органи (съгласно Заповед №
8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на МВР) в сроковете по чл. 34 ЗАНН.
Настоящият състав като инстанция по
същество след извършена проверка за законност, констатира, че при съставяне на
АУАН и издаването на наказателното постановление са допуснати съществени
нарушения на процесуалния и материалния закон, които обуславят отмяна на
обжалвания акт.
От фактическа страна по делото
безспорно се установява, че на 16.03.2019г. около 16,55 часа на
кръстовището на бул.Демокрация и ул.Копривщица жалбоподателя е преминал
при светеща светофарна уредба на червен знак.
За целите на настоящото
производство обаче, за да се ангажира административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя за процесното нарушение
е необходимо да се установи по категоричен начин, че същият е знаел, че върши нарушението, тъй
като същият е възприел, че трябва да изпълни полицейското разпореждане и да се
отбие в дясно, за да му бъде извършена проверка.
Съгласно чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или
бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено
е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по
административен ред. Следователно, за да се приеме, че едно деяние е нарушение
следва то да е било извършено виновно от установения като нарушител. Настоящият
състав достигна до извод, че по делото липсват доказателства за виновно
поведение от страна на жалбоподателя, поради което се изключва възможността да
бъде ангажирана административнонаказателната му
отговорност за процесното деяние. Този извод съдът
прави с оглед наличните по делото данни. Същият е възприел полицейското разпореждане,
като мигновен го е изпълнил без да се замисли с ясното съзнание, че изпълнява
дадените указания от св.И.. В
тази връзка не
се доказа субективният елемент от състава на нарушението, поради което и НП
подлежи на отмяна.
Следва
да се отбележи, и че приложение може да намери разпоредбата на чл.28 ЗАНН. По мнението на настоящия съдебен състав административно -
наказващият орган в случая е следвало да се възползва от цитираната законова
възможност на чл. 28 ЗАНН и да не налага наказание на
жалбоподателя, като само го предупреди, тъй като са налице всички законови
предпоставки за това.
С оглед изложеното обжалваното
наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
19-0769-001489 от 15.05.2019 г., издадено от началник група към ОД на МВР –
Бургас, сектор "ПП", с което на Д.А.В. ЕГН********** на основание чл.
183, ал. 5, т.1 за извършено нарушение по чл. 6, т.1 му
е наложено наказание "глоба" в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на
съобщението, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала:
Д.М.