№ 16339
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110148309 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т...- редовно призован, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Л. Я. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. Я. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. М., с пълномощно по делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. - Считам, че с молбата за уточняване на претенцията не са
изпълнени в цялост указанията ви. Поради, което оспорвам основанията.
Същите основания са посочени в исковата молба. Считам, че така или иначе с
исковата молба са предявени тези претенции по чл. 55 и чл. 45 от ЗЗД в
частта оттегляне по чл. 124 не би могло да бъде обсъждано оттам нататък
основанията по чл. 45 от ЗЗД, след като оттегляне иска и по чл. 124. Трябва
да има установяване на тези действия.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че са налице основания за прекратяване на
производство в частта отрицателно-установителен иск на основание чл. 232
от ГПК, съобразно изложеното в молба с вх. № 19585 от 25.01.2023 г. от
1
ищеца. Поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 48309-2021 г. в частта, предявен иск по чл. 124,
ал. 1 от ГПК. По отношение на останалата част за исковете с правно
основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД и на основание чл. 45 от ЗЗД, съдът приема че
следва да се произнесете в хода на делото по същество.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване в седем-дневен
срок, считано от днес, с ЧЖ пред СГС.
ПРИЕМА, че не са налице основания за изменение на проектодоклада в
частта искове с правно основание чл. 55 от ЗЗД и чл. 45 от ЗЗД.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Адв. М. - Няма да соча други доказателства. Считам, че всичко е
събрано по делото.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и КАТО счете
делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. М. - Моля, да отхвърлите така, предявените обективно- съединени
искове като неоснователни и недоказани. Считам, че исковете са
неоснователни, тъй като ищеца санирани собственото си бездействие по
отношение на …. С оглед процесуалните възможности за обезсилване на
изпълнителен лист със съображенията, които би могъл да изложи с оглед
давността. Освен това, по отношение на сумата събрана по изпълнително
дело, съдия-изпълнителя е действал съобразно изискванията на Закона, като е
събрал всички суми, както по решението по което е издаден изпълнителен
лист, така и въз основана на всички събрани доказателства по
изпълнителното дело. Така, че сроковете за обжалване на тези действия
предприети от доверителите ми са изтекли. Моля, да постановите решение в
този смисъл и да присъдите на доверителите ми направените в настоящото
дело разноски и изплатеното адвокатско възнаграждение. Моля, за копие от
протокола от днес.
С оглед направеното искане,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ копие от протокола от днешното съдебно заседание
след изготвянето му.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3