№ 29946
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110113041 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от С. Н. В. срещу Етажните собственици в
сградата в режим на етажна собственост, находяша се на адрес: гр. София, ж.к. „Люлин 7“,
бл. 718, вх. В, с която е предявен иск с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на
решенията, приети по всички точки от дневния ред на общото събрание на етажната
собственост, проведено на 31.01.2024г..
С молба с вх. № 237689 от 19.07.2024г. ищцата С. В. е заявила, че докато настоящото
производство е било висящо пред СГС по повод допуснатото обезпечение, междувременно с
Решение № 12461 от 24.06.2024г., постановено по гр.д. № 12521/2024г. по описан а СРС,
167-ми състав, всички процесни решения, предмет на настоящото дело вече са отменени
като незаконосъобразни по иск на друг етажен собственик /Станислав Цветанов
Горановски/. Решението е влязло в сила на 24.06.2024г., като е представен препис от него. С
оглед на това и доколкото целта на настоящото производство вече е постигната, ишцата
оттегля предявения иск и моли съдът да прекрати производството по делото. Моли да й
бъдат присъдени сторените по делото разноски, доколкото се касае за оттегляне поради
нововъзникнало обстоятелство и ответникът е дал повод за завеждане на делото.
Съдът съобрази, че е налице изрично изявление за оттегляне на иска, направено
лично от ищцата преди първото по делото открито съдебно, с оглед на което съгласие на
ответника не се изисква. Ето защо съдът намира, че е налице валидно процесуално действие
по оттегляне на иска и производството по делото следва да бъде прекратено.
На следващо място съдът намира, че в случая оттеглянето се дължи на
нововъзникнало в хода на процеса обстоятелство, удовлетворяващо интереса на ищцата от
отмяна на процесните решения – влязло в сила решение за тяхната отмяна по иск на друг
етажен собственик. Освен това, доколкото незаконосъобразността на решенията е
установена, то ответникът е дал повод за завеждане на настоящото дело, поради което следва
да понесе сторените в него разноски. В настоящото производство ищцата е сторила разноски
за държавна такса в размер на 50 лева, за такса за издаване на обезпечителна заповед в
размер на 5 лева, за адвокатско възнаграждение по настоящото дело в размер на 750 лева,
платено изцяло по банков път и за адвокатско възнаграждение в производството по ч.гр.д. №
5509/2024г. по описа на СГС в размер на 400 лева, платено изцяло по банков път, или общо
1205 лева, които следва да му бъдат присъдени.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13041/2024г. по описа на СРС, I ГО, 175
състав, поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА Етажните собственици в сградата в режим на етажна собственост,
находяша се на адрес: гр. София, ж.к. „Люлин 7“, бл. 718, вх. В, представлявани от
председателя на УС М. Е., да заплатят на С. Н. В., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София,
ж.к. „Люлин“, бл. 718, вх. В, ет. 1, ап. 68, сумата от 1205 лева, представляваща сторените по
делото разноски, включително в частното производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2